一般来说，一个企业若以私有化经营，自有私有化经营的长处，也就必然出现私有化的短处。企业以以公有制经营，其公有制有公有制的长处，也必然有其短处。中国社会多少年来一直都是个体经济。也就是及小规模的私有制。共党解放全中国后学习苏联开始实行公有制，把人们的积极性好像开发出来，但是很快发现公有制的的缺点，譬如大食堂吃大锅饭。这才有刘少奇推行的三自一包，包产到户。可在当时被毛泽东顶了回去。因为毛泽东看到的是公有制的好处。为此还搞了一个叫文化到革命的运动。领导运动的一方叱咤风云。被斗的一方灰头土脸。全国的百姓的生活也被严重干扰了。大家都有一股怨气。而在大陆的另一侧，蒋介石由于大家公认的原因败退台湾（当然用委员长的原话叫转进台湾）后，有所思悟，觉得自己原来搞得那上海帮会的一套不行。所以把一部分实权交给了蒋经国打理。蒋经国是留学苏联的，还参加了共产党。对苏联的那一套熟门熟路。这个共党蒋经国同志就在台湾也搞起了土地改革和十大建设。加上美国人在韩战失败后为了围堵中共，开始加力扶植台湾，私有加公有，所以也是搞得风生水起，一举成了四小龙之一。而大陆由于文革的耽搁，经济和台湾的距离被明显拉开了。让大陆这边的人看着眼红。大家都盼着文革早点结束，不要再闹了。好在这时文革结束，邓小平在农业上解散人民公社带领中国重新再走刘少奇的包产到户的道路。在工业上尽量将公有制的国企向私有化转变。之所以没有全部私有化是因为邓小平担心他若完全推倒毛泽东建立的公有制，在他本人死候，无颜面去见毛泽东！至此中国的经济又遇到了一个新的高速发展时期。随后在八九民运前后经济由于某些原因再次发生问题。到朱镕基在台上大搞买断，关闭国企致使中国国内企业的私有化达到顶峰。能卖的全都给卖了。大量的国有资产都被转到了高干子弟和贪官污吏的手里。从此虽然大家好像看到中国的经济再向前发展，但是全国的大众百姓并没有得到许多好处。私有企业的老总煤老板赚的钵满盆满，而众多的下岗工人失业或失去基本的生活来源。在东北许多下岗女工只能靠卖身维生。因为这一部分人群并不像Bill Gates那样具有自身创业和发展资本的能力。在私有制的环境下无法生存。故此鉴于社会的复杂性，任何单一的体制都有可能在某种程度上限制社会的发展。所以既不能像美国这样搞单一的私有制。也不能像苏联那样搞单一的公有制。一定要两制并存。实际上北欧的一些国家实际上搞得就是这样。而且有的企业必须要搞公有制，譬如矿业，医疗，学校，警察，军队。如果允许少量的学校，医院为私立，就要对私有学校，医院征收重税！因为在SARS，新冠肺炎等瘟疫，战争情况发生时，私有学校，医院完全有可能关门跑路了。他们仅仅在可以赚大钱的时候出来面世，而在问题发生时卷款而逃。因此必须从他们平日的收入中抽取费用，平衡社会。而对于某些行业，私有制的形式有利于其发展，就应该让其以私有制的形式出现在社会上。维持社会的发展。这是我的看法。欢迎君坛各位大侠指正。