版主:黑木崖
    
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
建议细看一下你提到的学术论文
送交者: 铁马 2020月01月26日08:37:31 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话
回  答: 这篇是比较正式的学术论文,比你那个煽情文可靠 涡轮 于 2020-01-26 08:19:20

这是文章的第一段:

An estimated one third of the world's population (or ≈500 million persons) were infected and had clinically apparent illnesses (1,2) during the 1918–1919 influenza pandemic. The disease was exceptionally severe. Case-fatality rates were >2.5%, compared to <0.1% in other influenza pandemics (3,4). Total deaths were estimated at ≈50 million (57) and were arguably as high as 100 million (7).


文中估计西班牙流感全球染病人数500M,死亡人数50M到100M.

所以死亡率是10%~20%, 也就是50M/500M ~ 100M/500M.

另外10%~20%是百年来对西班牙流感的公认研究结果,我目前还没有看到别的数字。




0%(0)
0%(0)
  这个傻逼哪里有英文阅读能力。F2出身的。  /无内容 - 涡轮他爸 01/26/20 (378)
      这个数字,才是西班牙流感的真实死亡率,因为是统计出来的  /无内容 - 涡轮 01/26/20 (407)
    所以文献给的死亡率是>2.5%,那些数完全无法做计算用  /无内容 - 涡轮 01/26/20 (397)
       - 铁马 01/26/20 (416)
        先说,估计无科学价值的,你最好去看日本的数据,那是统计出来的  /无内容 - 涡轮 01/26/20 (396)
          而且,报道最低估计是20M,为啥要用50M?那样就没有>之说  /无内容 - 涡轮 01/26/20 (426)
            既然是估计,肯定要取最小估计值,才有>,那个说法不成立  /无内容 - 涡轮 01/26/20 (384)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.