一类是有利益在其中的。这就如中国当初决定推广私家车的
国策。其实当时只要看看台北就知道私家车多了会有什么不
良后果，本不需要高深的理论或天才的前瞻性的。所以可以
确信，这条国策的制定过程肯定受到了利益集团的影响。那
些说汽车工业可以增加就业率等等优点的说法其实是似是而
非的，因为在全国范围内大力发展高效公交系统也可以增加
就业、推动工业水平的提高。

另一类极力拥护转基因的是被“科学”洗脑的人。科学在局部
上的成功使很多人把科学理论当成了真理，认为凡是科学能
证明的都是确凿的、科学不能证明的都是虚幻。方舟子的很
多东西都是沿照这个思维模式的。这种思维看似严谨，但真
正反映的是这类人的思维能力的低下、过分容易被洗脑。这
里说的思维能力，不是对个别具体事物的分析处理能力（英
语里可以用smart来描写），而是对一现象本质的认识能力和
对不同事物之间关系的大尺度的思辨能力（英语里可以用wise
来描写）。所以方舟子之流可能很smart，但是缺乏wisdom。
这种人一旦卷入辩论，基本就是油盐不进的滚刀肉，指望他
们哪怕从自己的小思维圈子里跳出来几秒钟都是不可能的。
这也是为什么真正伟大的政治家往往都是文科出身的缘故。
其实他们的思维可以极其严谨，只不过不象被理科洗脑后的
人那么教条而已。

总之，每个人都不一样，文科也有很多教条的人，理科也有
眼光深刻的人。但是因为当代教育方法的缘故，理科的人更
容易在思维方式上被洗脑。所以从概率上说，对大问题的决
策过程中，理科的人只能用来提供咨询，最后拍板的（也就
是一把手）应该是没有系统地受过理科教育毒害的人。