首先说一下，本人也是理科出身，从事的工作虽然不是生物学领域，
但是跟逻辑有密切关系。我还真不相信这个论坛里有人在对逻辑的运用
方面能比我强多少。

再声明一下，我咨询的三个人里，两个都在基因和分子生物学领域。
争论是好事，不过要想让争论有建设性的结果，很重要的一条是不要
先设定对方是idiot。未必每个人都wise，但是参与这个争论的人中很多
至少很smart。

第三，抛开争论各方的激烈和不准确言词之后，我们看到真正的焦点在
于如何证明转基因食品对哺乳动物无害？反对者可以出于直觉也可以出于
无知，但拥护者根据什么认为在试验环境里、在短期内得到的结果就是
安全可信的？美国的化学和生物药品，哪个没有严格的论证和（常常是
延续好几年的）试验证明？其中有有多少在临床应用后被逐步发现有各
种副作用，有些甚至有危险的副作用？

一个真正有科学素养的人，应该是完全客观的理性的对待世上万物，包括
对待自己的专业。如果自己研究的领域涉及人的生命，那么研究者更应该
战战兢兢，对于任何可能的危险和未知的问题，宁可信其有不可信其无。
现代生物学对人类最大的威胁，就是研究者的自信。