前两天有网友说核电站是发展方向，这个老道不反对，中国工业化过程需要大量能源，所有可能的能源都需要发展，现在中国人均能源用量只有工业化国家的三分之一。这人均能源使用量是个死标准，达不到这个标准，中国根本不可能是工业化国家。但问题是现在中国总能量消耗已经接近美国，如果总能量消耗再翻三番，世界有没有那么多能量供中国使用？

M. K. Hubbert是美国著名的石油地质学家，他开创了石油峰值理论的模型研究。1949年他在《Science》上发表了文章《Energy from fossil fuels》，提出了矿物资源的“钟型曲线”问题。1956年，Hubbert与美国地质调查局（USGS）合作，分析并预测了美国的石油生产趋势。其预 测结果显示，美国本土的石油生产将在1966年至1971年达到高峰期，然后将持续递减。当时没多少人相信其理论，可后来人们发现其预测非常准确，美国石 油生产确实在1971年达到峰值，随后逐渐下降。1970年美国石油生产达到峰值，在峰值前的油价约2美元，峰值后涨到20美元。当美国石油生产达到峰值 后，油价虽涨了10倍，但美国还能到中东去买油，可是若世界石油达到峰值，整个世界到哪里去买油？下图表明世界石油峰出现在2005-2013年附近，历史上人类经历了很多局部资源枯竭过程，每次都伴随着灭国灭族的大祸，比如新疆楼兰古国就因水资源的枯竭而消失得无影无踪。但这次我们经历的不是局部危机，我们正在经历的是人类历史上前所未有的生存资源全球枯竭的过程。

 

有人提出石油没有了不能用核能么？跟据爱因斯坦公式 E=mC2.核能比化学能大得多，所以有人认为核能无穷无尽。但这些人不了解的是现有的核裂变燃料铀在地球上的含量非常稀少。所以单位能量虽然很大，总的能量其实非常有限，无论石油还是金属铀，其开采都符合胡伯钟形曲线定律，就是说由于矿物能源的量是有限的，开采到一定时候，矿藏发现的速度会赶不上消耗的速度，那么生产量就逐渐下降，这时你就算是建一堆核电站，电站里也没核燃料铀可用，核电站的死期就到了，那么这个峰值在哪年哪月呢？下图是核燃料金属铀的生产和需求曲线。


令核能迷信者失望的是核燃料的胡伯峰出现在2024年，就是说现在建的核电站，到2024年就面临越来越难找到核燃料的问题。虽然需求飞涨但供应量却逐年下跌。核能如果能拯救世界，也就只能救十年。那么长江水能用多少年呢？杜甫有诗：尔曹身与名俱灭，不废江河万古流，长江至少流了上万年，只要太阳不消失，长江水就不会枯竭。所以虽然三峡电站因水流量有限救不了中国，但却没有核燃料枯竭的问题，差别在于一个量小却持续万年，一个量大，但过几十年就没有。请问反坝人士，如果那永不枯竭的能量放在那里不用，是聪明人的做法么？发展核能不错，但若以发展核能就反对建坝，那就大错特错了。