方的理据都是不足的。什么五十年或五百年，全是扯蛋。出水才看两腿泥，赌。

黄河淸，圣人出，这是当时的一句话，希望归希望，结果电没发出來却加重黄河災难，规模宏大的三门峽赌输了，三峽也许会赢，希望如此。

中国的水利发电资源太有限了，黄河不行了，剩下的60%水资源中黑龙红、准河、珠江与钱塘江等水量最大也发不了电，剩下只有雅鲁藏布江与金沙江最诱人，搞能源的谁不知道雅鲁藏布江有四万兆瓦的美妙前景，但水电不能不讲流域，这剩下二条江流域可不是全在我国境内的，奈何？

顺便扯一下另外问题，我国硅酸盐水泥平均寿命是三十年，过后机械强度指标就下降。

，而且愈來愈快。三峽水库使用特殊标号的水泥，据说使用寿命可达五百年，但谁也没活过五百年去做过这一试验 (Shelf Life Testing and Stability testing)  。关键的是任何水泥抗压强度大大优于抗拉强度，而抗弯性能更差，俗话说一折就断。三峽水库虽然是重力坝，但毕竟主要在承受西边横向力，东边悬空着，蓄水高可能会近吓人的二百米，总之大坝偏偏要在承受抗拉与抗弯。分段建坝的迠议实际上的用意是尽可能减少风险达到同样发电的目的。