陳家梁子

2月4日，人大常委會舉行了第二十次會議。根據報道和會後公報，此次會議只有一個事項，就是審議個別代表的代表資格。 會後公告，終止了三位代表周新民、羅琦、劉倉理的代表資格。這三位均出自航天工業背景。

會前會後，網上許多觀點認為，這次會議是臨時召開。為的是企圖終止張又俠和劉振立的人大代表資格，結果未能得逞。這些說法太不靠譜。既違背基本常識，又不合邏輯，無法自圓其說。

首先，人大常委會一般每月舉行一次。在月底舉行，但有很大的靈活性。從往年常委會的舉行時間來看，有一個月舉行兩次的情況，也有一個月沒有舉行的情況。今年1月份就沒召開人大常委會。2月初這次常委會本應在1月底召開，因為某些原因，推遲了，屬正常召開。

其次，中共的處理程序是，先動用“家法”，處理違紀，再處理違法。人大常委會不可能在政治局會議做出對中央委員的處理決定前，罷免其人大代表資格。甚至要在中央全會確認政治局的處理結果後，才罷免其人大代表資格，褫奪其刑事豁免權，然後移交國家檢查機關。孫政才是在政治局作出處理決定後，才罷免其人大代表資格，而何衛東則是在二十屆四中全會確認政治局的處理決定後，才罷免其人大代表資格。

中共先“家法”後國法的程序，以“雙規”繞開國家法律，非常不正規，非常落後；即侵害了當事人的合法權利，又給了中共高官和黨員額外的豁免。但基本上，中共對官員的處理，遵循了它自己制定的程序。今天中央軍委印發了新修訂的《軍隊黨組織實施黨紀處分批准權限和程序規定》，說是要“積極回應執紀實踐中的重點關切，充實完善軍隊黨組織實施黨紀處分的適用範圍、基本遵循和原則要求，調整規範黨紀處分批准權限，細化明確黨紀處分程序規定”。這肯定是針對立案審查張劉兩人，亡羊補牢。說明過去對軍隊將領的處分在批准權限和程序規定上有漏洞，要麼是習近平要堵上漏洞，加強自己的獨決權；要麼就是反習勢力在堵上漏洞，防止習近平獨斷專行。原版和修訂版都沒有對外公布，難以準確判斷。

程序上是如此，道理上也是如此。中紀委或軍紀委的立案審查，有一個過程，不可能在這麼短的時間內，不到半個月就做出結論。況且，審查期間中紀委或軍紀委也不可能向人大常委提供案情進程情況，人大常委會憑什麼證據罷免張又俠和劉振立的人大代表資格呢？人大常委會又沒有參與對他們的審查。人大常委會只有在政治局作出處理決定後，掌握了他們違反人大代表規定的證據後，才能罷免他們。

所謂臨時加開會議，在邏輯上也說不通。說是習近平下令召開常委會罷免張劉二人大代表資格。但趙樂際阻止了罷免他們。如果趙樂際要阻止，拒絕召開會議不更簡單？而且習近平這時下令罷免他們，圖個什麼？在明年的人代會上撤消他們的國家軍事委員會職務？沒有必要，中央軍事委員會的職務沒有撤消，撤消國家軍事委員會的職務有什麼意義？褫奪他們刑事豁免權，以移送司法？黨內處理決定都沒做出，褫奪了他們刑事豁免權，也沒法移交呀！

現在許多自媒體，就喜歡一驚一炸以博取流量。既違背基本常識，又不能自圓其說。現在還有不少大V堅持認為存在一個子虛烏有由政治老人組成的什麼“中央決策議事協調機構”。他們的根據僅是2025年6月召開的政治局會議審議了《黨中央決策議事協調機構工作條例》。這個條例顯然是給以往成立的各種委員會（包括中央全面深化改革委員會和中央國家安全委員會等）制定工作條例，並不是宣布成立了一個新的什麼決策議事協調機構。簡單查一下維基百科就再清楚不過了。簡直不可理喻。專業媒體對傳言和報料都會去求證，才加以報道。專業媒體如果輕率地，不從事實和邏輯上加以求證，結果報道內容與事實不符，是可能吃官司的。自媒體報料或分析，當然沒有這麼嚴格的要求，但如果要樹立公信力的話，還是要嚴謹和符合邏輯。