文礼

最近这事儿闹得沸沸扬扬的。2025年年底，美国众议院监督委员会盯着克林顿夫妇不放，非要他们亲自去国会作证，聊聊和已故性犯罪大佬杰弗里·爱泼斯坦还有他的搭档吉斯莱恩·麦克斯韦尔的关系。委员会从今年夏天就开始发传票，比尔·克林顿定在12月17日，希拉里是18日（今天是16日，明天就到期了）。克林顿夫妇的律师一直想用书面声明代替现场作证，说他们知道的不多，能写的都写了。但科默不干啊，死咬着要面对面问，还放狠话：再不来，就启动“藐视国会”（contempt of Congress）程序，可能移交给司法部，搞不好变成刑事指控，罚款加坐牢都不是事儿。

这事儿背景简单说说：爱泼斯坦那案子臭名昭著，涉及性贩运、未成年人啥的，克林顿以前坐过他的私人飞机好几次（飞行日志显示26次左右），还和麦克斯韦尔合过影。特朗普那边也有人挖旧账，说他也和爱泼斯坦熟，但现在共和党掌控国会，焦点自然往民主党老对手身上拉。民主党那边反击，最近还放出一堆爱泼斯坦遗产里的老照片，有特朗普的，也有克林顿的，互相甩锅，政治味儿浓得呛人。

现在，克林顿夫妇要是明天不去，会咋样？咱们来掰扯掰扯几种可能，用大白话分析分析：

他们老老实实去现场，配合问啥答啥。

这绝对是最好的路子！直接遵守法律，国会传票不是闹着玩的，去了就把事儿说清楚，能避开所有麻烦。反正他们一直说自己没参与爱泼斯坦的犯罪活动，只是社交圈子碰上过。配合调查，还能显得大度，舆论上占上风，避免被贴“心虚”的标签。法律后果？零！政治上也稳。

他们继续拒绝去，国会把案子移交刑事部门，但最后没起诉。

可能发生，但风险大。国会先投票认定“藐视国会”，然后扔给司法部。司法部现在是特朗普政府掌控的？不一定起诉（历史上很多藐视国会案子就这么黄了，尤其是政治敏感的），但过程超级折腾：媒体天天炒，公众觉得你有鬼，名声更臭。拖着不解决，还可能给对手更多弹药，继续挖旧账。

他们死扛不去，案子移交后还真被起诉了。

这就惨了！刑事藐视国会，最高罚10万美元，外加一年牢饭（虽然实际判得轻，但谁愿意冒这险？）。历史上像斯蒂夫·班农那种硬刚的，就吃过亏。克林顿夫妇年纪大了，比尔身体也不咋样，希拉里政治生涯虽淡出但影响力还在，真闹到法庭，输赢不说，形象全毁，民主党内部都得头疼。

他们去现场，但该问的关键问题就援引第五修正案（不自证其罪）。

这招聪明，美国宪法允许，很多人用过。去了算遵守传票，不算藐视；关键问题一律“我拒绝回答，以免自证其罪”，就能护住自己不漏馅儿。缺点是舆论会炸锅，大家会想“你干嘛不答？肯定有猫腻！”但至少法律上站得住脚，没直接后果。

照我看来，最聪明的选择绝对是第一种：去现场，尽量配合调查。硬扛没好处，爱泼斯坦案子本来就敏感，公众盯着呢。克林顿夫妇这把年纪，政治风波经历多了，何必再给自己添堵？配合了，说清楚“我就认识那人，没干坏事”，事儿就过去了。拒绝只会让事儿越闹越大，共和党巴不得呢。法律是法律，传票不是请帖，乖乖去吧，别让小事儿变成大麻烦！