作者：辛峰

2025年12月11日（周四）傍晚，一條與華人有關的新聞迅速充斥加拿大主流媒體，吸引了無數人眼球，也在社交平台和微信群中刷屏：華裔保守黨聯邦國會議員馬榮錚（Michael Ma）毫無徵兆地突然變節，轉投自由黨，使卡尼政府由少數政府變為多數政府僅差一席。

加拿大華裔進入主流政壇已有半個多世紀，但像馬議員這樣以“跳黨”方式成為全國性新聞頭條，尚屬首次。馬榮錚以其極具戲劇性的突然“變臉”，創造了一項華人在加拿大從政史上的“紀錄”：他或將以第一位被指背信棄義的華裔聯邦議員而被記住。

按照英式威斯敏斯特議會制度，議員當選後跨黨並不違法。但馬榮錚先生的操作方式卻格外耐人尋味。12月10日（周三）晚上，他還興高采烈地攜妻參加保守黨的聖誕派對，與黨領合影，與黨友跳舞狂歡；不到24小時後，他卻出現在自由黨的聖誕派對上，公開擁抱自由黨黨領卡尼。這一前後反差，堪稱政治舞台上的“極速變裝”。

如果馬克·吐溫仍在世，不知會如何描寫這樣的人和這樣的情節？究竟是馬議員演技高超，還是其人格一致性出現了問題？

依馬榮錚先生的說法，他之所以跨黨，是因為“聽取了選民意見”。然而，令人費解的是：就在同一個選區，8個月前選民剛剛用選票支持了保守黨，而如今，這些選民卻忽然要求保守黨議員“叛變”？這讓人不得不懷疑，馬議員不是在欺騙公眾，就是在自欺欺人。若他真有勇氣檢驗自己的說法，完全可以“是騾子是馬，拉出來遛遛”——辭職後再代表自由黨參選，看看選民是否依然支持他，答案自然一清二楚。

今年4月28日，馬榮錚在萬錦—愚人村（Markham—Unionville）選區當選。但在此之前，他既沒有任何政黨系統內的工作經驗，也缺乏長期的社區公共服務記錄，在政治上幾乎是白紙一張。可以說，他之所以能當選，很大程度上得益於保守黨在當地的組織動員、義工的辛勤付出，以及選民當時“人心思藍”的整體氛圍。若非代表保守黨參選，他幾乎不可能進入渥太華國會，更談不上被人“策反”。

參政，本應是信念與奉獻的結合。無論從政者信奉何種理念，都應尊重自己，更要尊重選民。因為在代議民主制度下，選民在投票時支持的，絕不僅僅是某個個人，而是其所代表的政黨和理念。

對馬榮錚而言，沒有保守黨的背書，沒有支持保守黨的選民選票，他不可能當選。因此，他的跨黨行為，不僅是對選民的背叛，也是對選舉結果的否定，更是對民主精神的挑戰。

前新民主黨（NDP）黨領唐民凱曾對議員跨黨問題作出過尖銳批評，明確指出：無論出於何種原因，議員若轉投他黨，都應先行辭職、再通過補選重新取得授權，這才是對民主選舉制度的基本尊重。

也正因為這一原則，不久前自由黨前環境部長吉爾博特因輸油管政策與卡尼總理產生嚴重分歧，辭去內閣職務後，媒體曾追問新民主黨是否會接納其加入。NDP當即表態：他們不會接受跨黨議員。

馬榮錚先生才當選數月便選擇跳黨，究竟是理念突變，還是個人利益驅動？如果說他是因為理念“覺醒”而跨黨，那麼問題在於：他早已不是20歲的學生，而是在皇家銀行工作多年的職業人士，其世界觀和政治認知早已定型，怎會在短短幾個月內發生根本轉變？更何況，他還曾代表保守黨參加過2021年聯邦大選。

如果不是理念改變，那麼唯一合理的解釋，便是個人利益考量。當前保守黨在野、士氣低迷，而執政黨所能提供的政治回報，對意志不夠堅定的人來說無疑極具誘惑。若因馬榮錚的跨黨，卡尼政府由少數變多數、穩坐四年執政地位，馬議員本人同樣可以穩當四年國會議員；若再獲任部長助理之類的職位，更是“政治新年大禮”。

馬榮錚在變節聲明中措辭冠冕堂皇，但不妨反問一句：如果今年大選結果是保守黨勝出、自由黨成為反對黨，他還會“跳”嗎？馬議員或許可以欺騙自己、欺騙保守黨、也欺騙自由黨，但請不要欺騙選民。選民才是你的衣食父母，沒有選民，你什麼也不是，笑得再燦爛也毫無意義。

至於成功“策反”馬榮錚的卡尼政府而言，分化對手、挖牆腳並非健康的西方民主政治生態。少數政府本就是民主社會的常態，這種結構反而能在治國理政中降低犯錯概率。民選政府不是私營公司，既然選民已通過選票決定政府構成，就應尊重民意；通過政治交易而非選票改變選舉結果，遲早會受到選民的懲罰。

作為華裔聯邦議員中極具爭議的跨黨案例，馬榮錚先生或許應利用聖誕假期認真反思：選民當初投票，是支持你成為保守黨國會議員，而不是政治舞台上的“芭蕾舞演員”。這樣的選擇，對得起萬錦—愚人村的選民嗎？如果你尚存一絲良知，就應真正傾聽選民聲音，看看到底是支持你跨黨的多，還是要求你辭職再選的多。若連這一點都不敢面對，你是否還配繼續擔任該選區的民意代表？