常吟

前言：美国刚发布的《国家安全战略》，以及近至少三年在俄乌战争中立场的摇摆和对全球关税政策的反复无常，都说明美国的全球地位在快速去势。我用词是“去势”而不是“衰落”， 而这种战略调整本质上是从去势开始，大概率会向着衰落狂奔

在美国对华技术封锁体系中，AI 芯片一直被视为核心“战略制高点”。H100、A100 乃至后续 H200 的出口禁令，被美国政府视为阻断中国高端算力的关键手段。然而，在多年来不断强化限制之后，美国政府在 2025 年 12 月突然批准 H200 芯片向中国出口，这一变化在表面上似乎是贸易政策的微调，但本质却反映了一个更深刻的现实：美国的“国家能力”正在持续去势化，其维持全球科技霸权的系统性力量正在被侵蚀。

这不是一件孤立事件，而是过去五年来美国内部结构性弱化的又一次清晰展现。

一、从“全面封锁”到“有条件放行”：美国已无法维持战略一致性

过去，美国在对华科技封锁上有着高度统一的战略意志：

国安部门强调战略威慑

商务部全面实施禁令

国防部强调军事优势

工业界虽有抱怨，但仍配合政策方向

然而，此次 H200 放行显示，美国的内部一致性已经瓦解。

如果美国仍然保有全球霸权时代那种“国家整合能力”，H200 永远不会被解禁。

而如今的美国，必须在国家安全、产业利益、选举政治、资本压力之间不断妥协。结果就是：

封锁无法维持，禁令不断反复，最终走向了折衷式的松动。

这正是国家能力稀释的典型表现。

二、封锁的代价，美国已经承受不起

美国过去可以为了战略目标，牺牲利润、市场和企业利益。但到了 2025 年，“安全优先”的逻辑已经受到了正面冲击。

NVIDIA、微软、谷歌、亚马逊云服务等背后是巨量美国资本。

当中国市场被完全封锁后，它意味着：

美国 AI 公司的全球增速被截断

股价承压

市场份额下降

创新生态风险加大

大规模研发回报率下降

资本市场自然会反向推政府。

一个必须依靠股市、就业、企业财报维持政治稳定的国家，不可能长期执行高强度封锁策略。

美国从绝对封锁走向放松，说明它已经遭遇“战略与利益的极限冲突”，不得不选择退让。

三、美国的技术优势正在被动收缩

H200 芯片的出口并不等同于美国“技术自信”。相反，它意味着：

美国承认封锁无法阻止中国 AI 的推进。

中国自研 GPU（昇腾、寒武纪等）性能差距正在缩小，算力体系逐渐去英伟达化。

加上 Chiplet 技术、中国的供应链优势，以及国内 AI 企业的快速并行推进，美国的封锁效果已大幅下降。

既然拦不住，就转为“可控放行”与“抽成获利”。这是一种从主动封锁走向被动管理的象征。

美国的行动不是“自信”，而是“无奈”。

四、出口控制政策的反复，是实力下降的重要信号

过去三年，美国的芯片政策出现明显的前后矛盾：

2022–2024：全面禁 H100 / A100

2025 初：禁止 H200

2025 中：允许 H20（降级版）

2025 末：批准 H200 原版出口

这种政策反复不是技术问题，而是治理问题。

当一个国家的政策无法保持连续、稳定、可预期时，它的国际权威就会迅速下降。

美国已无法让盟友、企业、国际市场相信其“长期战略的稳定性”。

这就是大国衰落早期最典型的迹象：

外部“力”依然存在，但内部“势”正在流失。

五、H200 放行，是美国“去势化”趋势的又一次验证

所谓“去势化”，不是国力瞬间消失，而是：

战略无法贯彻

决策无法统一

体系无法协同

意志无法持久

政策无法稳定

利益无法取舍

换句话说：

美国仍然有力量，但它失去了整合与执行力量的“国家能力”。

H200 出口批准正是这种结构性趋势的鲜明体现。

结语：美国的时代不是突然结束，而是在不断妥协中退潮

美国会继续保持强大，但其战略力量、国家能力和全球主导力确实在慢慢萎缩。

H200 的出口不是单一个案，而是美国从“全球霸权”退向“利益权衡”的又一块拼图。

这种变化将深刻影响未来全球技术竞争的格局。

而我们正在目睹一个时代的转折。