陈家梁子

1949年中共建政不久，1950年朝鲜半岛就爆发了战争。北朝鲜欲统一朝鲜半岛，于1950年6月入侵韩国。一度打到韩国首都汉城。朝鲜的入侵受到了世界上大多数国家的反对。联合国安理会授权组建联合国军，协助韩国抗击朝鲜的入侵。以美国为主的联合国军登陆朝鲜半岛，将朝鲜人民军击退到38线以北，并继续推进，有协助韩国统一朝鲜半岛的趋势，将战线直接推进到朝鲜与中国的边界。

中共高层对于是否出兵朝鲜有很大分歧。最终，毛泽东力排众议，以中国人民志愿军的形式出兵朝鲜，与联合国军不宣而战。战争持续了三年，于1953年签订停战协议。南北双方分界线仍维持在开战前的北纬38度线。北朝鲜的入侵图谋未能得逞；而中共军队付出巨大伤亡，在军事装备与联合国军相差悬殊的情况下，靠堆人命，成功地维持了朝鲜半岛原先的分裂局面，保住了朝鲜的战略缓冲地带。

中共派兵参加朝鲜战争，是影响中国历史的大事。改革开放后，学界和民间对中共出兵是否应当出兵出现争议，至今未有定论。我以为从中国人民的利益出发，中共不应当出兵。但从中共的政治安全角度出发，出兵符合中共的利益，有利于维护和巩固中共的统治。

首先，出兵不利于经济发展和严重影响人民的生活水平。

中共刚建政，刚结束内战，百废待兴，即刻投入一场耗资巨大的战争，不利于经济发展和降低了老百姓的生活水准。老百姓又得勒紧裤腰带，节衣缩食，支援战争。这是从当时来看如此。长期来看，中国为维持朝鲜政权，自朝鲜战争以来，一直持续为朝鲜输血。付出了昂贵的经济代价。如果朝鲜灭亡，就不会有这些援助。最多养着朝鲜残余政权和流亡政要，花的钱少多了。即使资助朝鲜残余政权打游击，也花不了几个钱。北朝鲜人民生活水平提高了，生活安定了，也没有打游击的群众基础了，慢慢就会熄火。

进一步，如果朝鲜半岛被韩国统一，那么在中苏关系破裂之前，苏联需要中国面对驻有美国的朝鲜半岛，必然会给中国经济和军事援助或补偿，等于是战争之后，苏联给朝鲜的经济和军事援助，就会给中国。在中苏关系破裂后，中国就会与美国和韩国建立起外交关系，韩国的经济发展水平肯定高出中国不少。与韩国开展经贸往来，将更有利于中国的经济发展，特别是东北的经济发展。丹东有望成为与深圳一样的对外开放口岸。能更大程度地提高中国人特别是东北人的生活水平。谁都愿意与富人为邻，不愿与穷人为邻。除非愿意当丐邦帮主，把权力看得比过富裕的生活更重要。这一进一出算经济帐，出兵比不出兵亏大了。

第二，出兵不利于中国的军事安全。支持出兵者往往争辩说，如果中共不出兵，美军驻扎在朝鲜半岛，兵临鸭绿江，会给中国带来巨大的军事压力。可以肯定的是，美国和美军不会入侵中国，所谓美军想将朝鲜半岛作为入侵中国的跳板，这种说法不成立。美国没有这样的打算。但确实如果中国不出兵，朝鲜当时被韩国统一了，美国的驻军会对中国构成军事威胁。即使知道美军不会入侵，那也得防备。但再怎么着，在中韩边界重兵把守的军费开支也比出兵与联合国军打三年的开支少得多，也不会毫无意义地牺牲和致伤那么多的军人。更重要的是，当中国和美国建交时，中国有充分的理由要求美军撤出朝鲜半岛，就如要求美军撤出台湾一样。想和中国建交，却在中国的邻国驻扎有军队，是几个意思？有朝鲜隔着，美国可以说是为防备朝鲜。没有朝鲜隔着，那不明摆着防备中国吗？所以我认为，如果中美建交时，美国会答应将美军撤出朝鲜半岛。当然，更不会出现在朝鲜拥有核武器和远程弹道导弹的局面。不论是从当时，还是长远来看，不出兵更有利于中国的军事安全。

第三，当然出兵有利于中共的政治安全，有利于巩固和加强中共政权。出兵与以美国为主的联合国军打一仗，中共军队伤亡巨大，但战争结果算是与联合国军打成了平手。这是自鸦片战争以来，中国军队在对外作战中取得的最好成绩。在自鸦片战争以来的民族主义宣传和煽动下，绝大多数中国人将之前中国军队的败绩当作国耻。加上中共的夸大宣传，隐瞒伤亡情况，当时大多数的中国人认为中共军队入朝作战，打败了美帝国主义“野心狼”，胜利而归，大长了中国人民的志气。对中共很是服气。激发了老百姓对中共政权的忠诚和服从。至今还有许多人这样认为。其实这都是意气用事，是过日子重要，拥有个人权利重要？还是打一场不能增加自身利益反而损害自身利益的战争重要？

再者，如果朝鲜半岛被纳入了西方资本主义阵营，那对中共的政治安全极为不利。毛泽东的局面感很强，敏锐地感觉到如果中国与一个政治经济制度反差很大的国家接壤，会对中共政权构成极大的威胁。假设当时中共不出兵，朝鲜半岛被韩国统一，那整个朝鲜半岛的经济发展水平和总量都会在相当长时期内超过中国。那现在就不是“北逃”了，而是“南逃”。以现在韩国的经济总量，如果当时韩国统一了朝鲜，那现在整个朝鲜半岛的经济总量就会是韩国的两倍，位居世界四五名。一个繁荣富强自由的朝鲜半岛会对东北地区产生更大的吸引力，可能促使东北产生从中国分离的倾向。自由民主会对中国人产生更大的影响，成为更多中国人的向往，不利于中共的专制统治。所以，中共出兵朝鲜，“保家卫国”是假，“保党卫权”是真。

可以料定，未来中国和东北亚的演变也会从朝鲜半岛统一开始发力。朝鲜半岛的统一是迟早的事情。中共注定逃不脱历史循环，一旦中国陷于内部纷争，中共政权衰弱，无力维持外势，朝鲜半岛统一和台湾独立就会相继发生。东北有望成为继台湾之后下一个脱离大一统中国的地区。国际社会有能力如维持台湾的独立一样维持东北的独立地位。但也仅有能力维持东北地区的独立。中国的其它地区可能仍旧保持统一。西藏和新疆则存在很大的变数，因为地缘和对国际社会的利益关系不大，它们留在中国的可能性比东北要大。