舒暢
幾天之前，我根據個人的思考和理解寫了一篇有關國債的文章。我認為，即便一個國家的國債很高，也沒什麼關係，歌照唱，舞照跳，日子依然可以過得很好。那麼，實際情況是不是這樣呢？
我想從兩方面來談一下對這個問題的認識。首先，很多人一看到一個國家國債很高，就本能地聯想到：“國家是不是要破產？”“是不是老百姓會很窮？”與這種錯誤的認識相關聯的，是上個世紀三年自然災害期間，當時我們勒緊肚皮過日子而國家領導人則非常驕傲地向世界宣布：“我們是亦無外債也無內債的國家。”當時聽着是真的感到很自豪，儘管肚子很餓一個月還吃不上一次肉！然而，改開放之後，鄧小平、胡錦濤等訪問了美國，親眼目睹美國老百姓的生活是多少的富足美好!對比中國，尤其是中國廣大農村的貧窮——即便到了今天，差距仍然存在。所以，反過來說，一個國家沒有國債，並不意味着它就先進。中國在上世紀六十年代就是活生生的例子。
那麼，為什麼會產生這樣的錯誤認識？為什麼會有人認為，一個國家如果有很嚴重的國債，就意味着這個國家不強大、不文明呢？原因在於，這些井底之蛙把國家當成企業或個人來看待了。是的，如果某個企業或者個人債台高築就可能會破產；銀行會把你告上到法院他們就會上門查封、強制拍賣其財產，所有財富都會被沒收。然而，對於國家來說，我認為邏輯完全不同。
國家不同於個人和企業,國家擁有最大的權力，可以通過稅收、貨幣、融資等手段調整債務，並不會像企業那樣被“清盤”。
國家債務不能只看“舉債多少”，而要看“錢花在哪裡，是否有效的話”。如果是用於基礎設施建設、科技投資、教育衛生，而不是像馬斯克DDOGE披露的拜登政府那樣，大手大腳、毫無節制地浪費、濫用國庫資金，那麼這類支出就不是消耗，而是生產力投資。比如，興建高速公路、機場、電網、水利工程，不僅能帶動地區資源流通、產業發展，也能迅速提升普通民眾的生活質量。越早修好高速公路、機場、建立電網和水利工程，越能早一天讓國民過上更好的生活、過得更富裕。
我認為任何國家都有兩種資源一種是時效性的資源另一種是永久性的資源.而時效性資源我是指每年在自然界中生長森林木材、野生人參、靈芝草之類--這些都有一定的有效期，如果你不及時開採和使用，它們就爛掉了（我很喜歡溫哥華的環境因為它有很多大片大片的松樹林可是你跑到那個樹林去看看根本就沒有人開採很多樹木高大挺拔可是躺在地上也沒人管過了若干年它就爛掉了）時效性資源還應該包括太陽能、風能，每天都是上帝送給我們的免費資源但是時效性太強了,不用就白白流失；還有地熱、水資源，如果不及時建設發電站和輸送系統，也一定會悄無聲息地流失。所以，以上這些時效性的資源，是“易耗型”的一旦錯過，就徹底失去。反而越早使用，越能轉化為財富——對於國家和民眾來說，都是福音。當然永久性資源是指那些如果不用你也仍然存在着的資源，他們和時效性資源是不一樣的！
一個國家領袖如果有遠見卓識，願意提前舉債，把路修起來，把電網鋪起來，把資源通道打開，把民眾組織起來（當然每個環節都是要花錢的）就能及早釋放本國的潛力，帶來稅收、就業、技術發展，形成正向循環，快速的大大的提高改善老百姓的生活。這些基礎建設早一天完成，就早一天受益。寧可早一點多花錢，也不要晚一步白白錯過機會。
所以，我的理念是：國家可以有債務，而債務只是工具，不是問題。國家治理不在於避免債務，而在於看清舉債用來做什麼。
其實看看目前世界上的發達國家，如美國、日本，國債都很大，但國家發展、經濟發達、老百姓生活水平很高，對比上世紀六十年代中國的豪言壯語你不覺得後者具有一種井底之蛙的可笑嗎！
所以我以為，債務本身並不重要。以上純粹是個人看法，可能偏頗，歡迎批評指正。
