舒畅

最近，美国前总统川普的政府再次引发争议——一名马里兰州居民基尔马尔·阿布雷戈·加西亚（Kilmar Ábrego García）在没有明确定罪、法院禁止遣返的情况下，仍被错误遣送至萨尔瓦多，关押于当地著名的高安全级别监狱CECOT。这一事件不仅震动了美国的司法体系，也在国际上引发了关于移民政策与法治尊严的激烈讨论。

加西亚是萨尔瓦多裔移民，与美国公民妻子和孩子生活在马里兰州多年，家庭关系虽有波折，却并未被正式指控任何重罪。然而，在一次移民清查行动中，他被误认定为某犯罪组织成员，成为了特朗普政府“打击非法移民”行动中被遣返的238人之一。联邦法院明令禁止遣返，司法文件也未见他有任何犯罪定罪记录，但移民执法机构还是迅速执行了遣返命令，理由是“行政错误”，并声称“飞机已经起飞，无力挽回”。

政府方面辩称他是MS-13帮派成员，但始终未提供公开、确凿的证据。他的妻子也在接受采访时坚决否认任何家庭暴力或非法行为，反而强调丈夫温和、有责任感。不过，她也承认任何一个家庭，夫妻之间都会存在一些问题等等——很明显，这就意味着她承认夫妻之间本来确实是有些问题的。现在政府说他殴打妻子、撕破她的衣服等等，这一说法在法庭与媒体之间形成鲜明对比。一边是政府高调指控，一边却没有明确法律依据，甚至将他与毫不相干的委内瑞拉帮派混为一谈，这样的混乱令人无法不怀疑其动机与程序正义。

共和党方面主张“宁可错遣、不可放过”，认为国家安全高于一切；而民主党与人权团体则严厉批评政府蔑视法院命令，严重破坏了美国法律的严肃性。他们主张，即便是非法移民，也应当受到应有的法律保护，尤其在没有确凿犯罪证据的前提下，不应随意剥夺其在美居留权和人身自由。

更加引人关注的是，就在两天前，一位民主党的国会议员专程飞赴萨尔瓦多，前往监狱探望加西亚，并承诺将为其争取法律救助。这一行为也引发国内争议——有人认为这位议员没有资格滥用公款去看望一个非法移民，美国不应为一名非法移民投入如此多的资源；但也有人指出，正因为这是一个法治国家，才应该不惜代价去纠正一个显而易见的错误。

从法理上讲，在没有定罪的前提下，任何人都应被视为无罪。这是现代法律制度的根本。而本案最令人担忧的地方，就是这种“无罪推定”对非法移民不再适用，政府竟可以绕开法院，以国家安全的名义将一个人强行送往异国他乡，这无疑动摇了人们对法律公正的信心。

当然，从国家层面来看，美国目前有超过两千万非法移民。如果每一件都要走完完整法律程序，官司打来打去，找到何年何月？又要多少财政资源？国库财政上的窟窿已经这么大，国内许许多多民众的问题都没有解决。如果都这样一个一个去考虑这些非法移民的本身利益，这能做得到吗？现实吗？

然而，倘若一个没有犯罪记录的人，仅仅因为行政失误、种族偏见或政策倾斜而被错判错遣，结果就是让他的家庭、他的孩子承受不应该有的痛苦和成为牺牲品。如果这样的话，那么美国的民主到底在哪里？像这样一个受害者，会不会是我？

我个人认为，这件事的确两难。一方面，加西亚的身份确实属于非法移民范畴，且婚姻关系也非尽善尽美。既然他是非法移民，连美国公民都不是，那为什么美国的法律要适用于他？我相信被遣返的非法移民并不是每个人都是因为有了很严重的罪行就被遣返了；或者是有了罪行，但是因为不属于某一个集团，就不应该推倒重来，甚至把他合法地变成美国的公民或者绿卡。但另一方面，他没有确凿的犯罪记录，在没有经过法院审判的前提下被强行送出美国，显然与法律精神背道而驰。更不应该出现“搞错了人却无法挽回”的荒唐逻辑。这是不是法律上的悖论呢？表面上合理，但实际上自相矛盾。“公说公有理，婆说婆有理”听听都有理，细想真无理！

这起事件值得我们每个人思考：在国家安全与人权尊重之间，法律到底该如何作为？美国作为一个标榜法治的国家，能否在风雨飘摇的移民问题中坚持原则，避免让法律被政治化操弄？

各位朋友，你怎么看？