施化

挨个细数当今世界的各国领袖，考证每个人的眼光和谋略，评判一下，哪一个够资格，称得上国际战略家?这个问题怕是会难倒一群天天上网，指点迷津的知名博主。估计，他们要么根本傻眼，答不上来;要么心里默认，嘴上却故意不说。

先讨论一下怎样才称得上国际战略家。这几个条件是必须满足：首先，必须有战略，也就是目标，空洞虚无说漂亮话的，肯定不算战略。第二，必须有动作，满腹经纶不能藏在肚子里，口里有手上无的不能算。第三，必须确确实实推动国际格局，让每一个相关国家跟着连动。说的话没人理睬的不能算。

那么，有这样的见识，胆略和执行力的领袖有没有?哪一个比较好一点?不妨在下面排一下。

先从欧洲开始。法国的马克龙、英国的两任首相、德国的舒尔茨，个个都是太极高手。只要他们在国际场合亮相，无不表现出大国领袖的派头。而实际行动上做了些什么，凡有眼睛的人都看得见。俄乌战争之初，乌克兰拿到的是头盔，防弹衣，标枪导弹等防御型武器，对大型进攻武器的输送，都是各种拖拉。向俄境内的远程火力打击，千呼万唤始出来，数量也极有限。

事实摆在那里，假如欧洲国家或者北约，确实想一次性战胜俄罗斯，曾经也许做得到。他们无意放弃了两次机会。第一次是所谓的2小时22分，俄军在基辅郊外受阻，不得不狼狈撤退。北约此刻只要拿出三年来援乌武器的一半，就能助力乌克兰痛快地把普京赶出在乌克兰境外。假如那时候北约想着自己的战略目标，是压制普京的战争野心，避免欧洲受战火威胁的话，完全做得到。另一次是哈尔科夫大反攻，局面甚至更有利一些。因为普京初期准备的不过是偷袭，本国的国防工业还没有启动，与现在已经进入战时状态，并获得大量来自东方大国的援助，情势完全不同。当时，也许只需动用几个周边北约小国的军力就能把事情搞定。但由于环保，自废武功关闭了所有核电站，德国担心俄国切断天然气供应，影响选票，畏首畏尾，踌躇不前。他们都是语言上的巨人，行动上的侏儒。难怪有人说，欧洲最像男人的政治家只有意大利女总理梅洛尼。

不仅如此，欧洲人还“圣母心”泛滥，边境大开，把大笔的资金用于补贴外来的非法移民。而这些移民又以中东的穆斯林为主。穆斯林的高生育率在欧洲的高福利加持下，能量加倍，人口迅速攀升。在德国已经有穆斯林公开呼吁要建立哈里发国。欧洲的人口大替换理论并不是危言耸听。欧洲人，既有钱，又有枪炮，却整整当了三年的懦夫，摆脱不了绥靖主义。所以，俄乌战争如今之局面，是欧洲人吞下自己种的苦果。据此，排除欧洲存在任何国际战略家。

欧洲之外有影响力的大国，还可以排得上的哪些?无非俄国，中国，印度，日本，韩国，澳大利亚，以色列。俄国不能算，普京的战略完全搞砸。习近平的战略倒是不少，烂尾的居多。印度莫迪可以看看，却只发现投机战略，变来变去。以色列的内塔尼亚胡最果敢，在地区的战略上首屈一指，全球性战略有限。

非洲免了，就是美洲。加拿大的特鲁多不在考虑范围之内，他对国际社会的影响形同于无。墨西哥，巴西，秘鲁，阿根廷，总统有没有可以排上号的呢?米莱也许算一个，不过他的主要政绩在本国。数完一大圈，只剩下一个，美国47任总统川普。

这个排行榜肯定让几个挥斥方遒的川黑朋友心里不爽，那也没办法，这不是我的错，事实如此。

对任何一个不想置身事外的地球人来说，想要和平不要战争，想要交流不要敌对(敌对是战争的前奏)，想要对等不要揩油(揩油是敌对的前奏)，才是最起码的愿望。幸运的是，川普总统在做的正是他们想要的事，并且每一个动作都掷地有声，掀起波澜，打破死水一潭，盘活了全球一盘死局。

现在的问题是，应该大声疾呼，号召人们积极地抵制川普行政团队的所有尝试，把他们尽量丑化，引起越来越多网友的反感呢，还是先冷静下来，仔细观察一下再看?我知道没有人喜欢拜登，不喜欢他的懒政，拖宕，无所作为。可是美国人好不容易换上一个风格完全不同的总统，难道连试一试的机会都不给，恨不得逼得他立刻缩回脖子，无所事事，成为拜登第二吗?答案很显然，不。道理不多说了，大家都心知肚明。