再过几天就到2月1日，这个令半个地球不寒而栗的日子，即第二次任职的美国总统川普，拟对加拿大、墨西哥、中国，以及其它国家加征关税的第一天。关税威胁还特别针对这些国家，比如俄罗斯，假如对和谈停战没有诚意；巴拿马，假如不交出巴拿马运河管理权；丹麦，假如阻止格陵兰的未来归属；或许还有沙特阿拉伯，假如不降低油价。就在刚刚，川普通过对哥伦比亚增加25%，如果不够再增加50%关税的压力，让佩特罗政府两小时内撤退服输。大家都注意到，关税是誓言美国优先的川普总统最应手的外交武器。

既然叫做武器，当然是大棒啦，这还用问？且慢，在还原事实的全部真相之前，先别着急下结论。

如对国际政治有见地，一定会很清楚国与国之间的贸易关系是怎样运作的。因为各国主权独立，相互各不隶属，假如一个国家对另一个国家有所要求，只有两种选择，要么来软的，要么来硬的。软的就是请求，用某种利益的让步或交换达到满足。如果对方不吃软，拒不认账该怎么办？那就来硬的，比如威胁，当然最硬的是战争。但事实不断证明，战争是愚蠢的选项。因为发动战争的那个统帅只要是个人，就必定没有能力预计到战争全过程中，一切可能的发生，因而在意外的干扰下失控，最终导致失败。人的认知范围天然受限，假如是个独裁者就更甚，因为周围有真知的人不是被赶走就是闭口。不信请参考普京。

问题出现了。假如软求不起作用，强硬又不情愿轻言开战，那该怎么办？回答是：加关税。加关税是个好发明。这是在主权国家之间，为了有效维护自己的利益，尝试各种其它手段无果，但坚决不愿选择战争，在这种两难下，最有效的工具，没有之一。难怪一个聪明如川普的人，如此偏爱关税。简言之，既有把握与对方达成交易，又避免流血战争，川普就是这样一个，始终为本国争取最大利益，超越他所有前任的强势总统。

我这样评价，定会让个别人跳起来，忍不住码出一长篇，加上连串惊叹号，把施化批得体无完肤。且慢，既然你不是美国人，与美国的利益不同甚至冲突，凭什么站在道德制高点去评判别人？先管好自家的事情再说吧。

关税这样东西，在现代国家出现之前是没有的。古时候称为税收的收费，只是对境内，对自己的老百姓。美国最早的关税出现在1789年。中国最早的海关，大清海关总税务司，设立于咸丰四年（1854年），英国人赫德出任大清海关总税务司一职长达四十七年，掌控中国海关近半个世纪。他后来想辞职，慈禧太后坚决不许，死后还被清朝追谥为太子太保。可见这个罗伯特·赫德对清朝的利益贡献巨大，朝廷对他的依赖和信任超过任何一个本国官员。也从侧面证明，关税对本国确实有利。

两个主权国家之间必须先有贸易往来，然后才能建立关税。老死不相往来的国家之间，想加关税也没门。关税体现与对方国家的紧密联系与合作关系。世上有没有用关税武器整垮对方，彻底摧毁两国贸易这种事情呢？理论上好像成立，但实际从来没有见过。我真想摧毁你，直接宣战或特别军事行动就完了，费那个牛劲涨关税干嘛？

关税从本质上只是调整相互关系，力图让这种关系更合理正常一些。川普的第一次对华贸易战，增加25%关税，只是因为中国违反先前的贸易承诺，只占便宜不吃亏，给美国经济造成极大损失。加关税只因为无法说服对方，不得已而为之。关税背后的潜台词是：还是让我们继续做朋友吧，不过大家都要照顾对方一点，事情别做得太难看。整体来讲，加关税肯定不是要绝交或宣战，而是为了将来更长久的交往。

随手举哥伦比亚为例。事实摆在那里，因为哥伦比亚左派政府治国无方，制造出大量绝望的穷人，这些穷人被迫背井离乡，偷渡去美国谋求生路。而拜登政府违背常识，开放国门，养痈遗患，致使美国利益受到损害。既然是从你那里偷渡来的非法移民，原封不动给你打包送回去，这是回归常识，合理正当啊。可是哥伦比亚政府仰仗主权军队，占据大不可欺小的政治正确优势，偏不买帐，看你怎么办？怎么办，凉拌！一句增加关税就把矛盾解决了。快速有效，不费一枪一弹。结果一谈成功，增税当即撤销。很多时候，加关税只是虚晃一枪，用来做谈判砝码的。

看官读到这里，应该大致明白所谓川普关税大棒的道理。这是要正常合理务实地解决问题，绝没有霸凌欺压的意思。

有人说了，关税是双刃剑，杀敌八百，自损一千，愚不可及。这就是他的不懂了。在关税工具启用之前，自然要通过评估，或大致计算。计算分两个部分，一是对方部分，一是自己部分，看看可承受与可接受程度，哪一种损失更大。如果损失超过收益，那谁也不会干，即便是看似咋咋唬唬的川普。要知道，他的数学水平不低于习近平。

还有一点就是，关税加上去以后，谁来消化？很多人脑子都不动，就拍着胸脯打保票，说涨价会转移到消费者头上。这应当具体分析，简单讲，要看市场的需求和竞争状况。除非你的商品人家非买不可，不可替代。否则的话，商家不做调查就闭着眼睛涨价，除非他生意不想做了。

总之，多用点脑子比歪着脑袋自说自话要好。事情是怎样，就承认怎样，别拿着道义大尺比来比去。以其昏昏，使人昭昭。