云乡客

上一篇博文“蚁多搂死象”简单介绍了最近在美国股票市场上散户对战机构投资者的故事，并且预计事件将会引起人们的深度关注。果不其然，消息传来说，美国在线券商 Robinhood 已经关闭了游戏驿站（GME）、AMC院线（AMC）和诺基亚（NOK）的股票买卖。以上三只股票都被大量沽空，引发散户，不排除也有一些对冲基金反向操作，对沽空的机构增加了压力。据 Reddit 论坛和 Twitter 的一些用户反映，目前无法在Robinhood 上找到 AMC、GME 和诺基亚的股票，就是说已经无法进行交易。同时，部分券商已经不再为 GME、 AMC、 NOK 这三支股票建新仓，平仓则不受影响。也有券商将为这类期权交易作清算。短期内股票建仓的新规定是做多的仓位要交 100% 保证金，做空的仓位则要交付 300% 的保证金，以便进行风险控制。

其实当上周五 GME 股价飙升之际，已经出现了“平乱”的迹象。看看美国媒体的报道：

关于这次蚂蚁对大象的决战，美国财频道 CNBC 的主持人与 Social Capital 的 CEO Ch

amath Palihapitiya 有一次对话相当精彩。介绍 Chamath Palihapitiya 的观点之前，先来看看他 1 月 27 日的推文以及相关报道：

接下来谈谈 Chamath Palihapitiya 关于 GME 事件是怎么说的：

“GME股价暴涨的原因是这只股票被机构做空了 140%，凭什么可以多出 40%？被散户抓到漏洞有什么好说的。”

“论坛上的研究水平，很多都和对冲基金的研究水平相当，凭什么散户不能根据这些研究来买卖？”

“凭什么散户不看基本面买卖要被指责，而华尔街上的量化基金（指明文艺复兴），根本就不看基本面来买卖，为什么可以不受指？”

“从历史数据来看，所有对冲基金对特斯拉的股价判断都是错的，所有散户都对。”

“对冲基金只开放给大户投资，他们看错了赔了钱，凭什么要限制散户赚钱？”

“论坛的讨论公开透明，相对于华尔街某些勾肩搭背的耳语达成的台底交易要光明正大得多。”

Chamath Palihapitiya 的话掷地有声，为众多散户大大出了一口鸟气。美国对冲基金巨头 Melvin Capital 基金经理 Gabe Plotkin 周三向 CNBC 表示，在经历巨额亏损后，公司已于本周二下午清掉了对游戏驿站的空头头寸。Plotkin 同时澄清市场上关于 Melvin Capital 即将清盘的流言，称有关公司将申请破产的猜测是错误的。看来 Melvin Capital 董事会终于清晰地认识到负隅顽抗的结果不乐观，又或者是寻求 27.5 亿的注资计划落空了，所以只好偃旗息鼓，鸣金收兵。

GME 多空对决的战役昨天在市场上的争持还很激烈，最终走向会如何？我的猜测大概会像上个世纪 90 年代发生在香港的“国际德祥”做空事件一样，由做空机构投资者与散户谈判，议定一个双方都能接受的价格平仓，空头止损，散户收钱放他们一马。

不管结果如何，这一次散户大战机构投资者的战役一定可以作为投资界的教材案例。