水蛇

前两天我写了个主贴：马斯克是对的！今天再写一个：班农没有错！

你若把二者看作是左右互搏，既用我的左手拳打我的右手，那么只能说明你没读懂这个帖子。

为什么说班农没有错？我们先看看班农是咋说的：入籍者们应该坐在后排，年复一年地学习，以确保他们能够理解我们的信仰，明白这些信仰的细微差别，以及如何将这些信仰内化。

很多人知道亨廷顿。也知道亨廷顿二十年前，曾写了本书《我们是谁——美国国家特性面临的挑战》。而这本书的主要观点，曾被不少自由人士诟病。可以说是一本与民主、自由、多元，甚至包括当时的世界潮流很不适宜的书。

亨廷顿在这本书中详细的论述美国作为一个国家的文化源头，既语言，人种，宗教信仰，价值观等方面的单一性，同质性。如：美国的基本认同是来自英国的新教徒文化精神。这种精神的同一性，是美国成立、延续以及发展的基础。

亨廷顿认为：早期的来自欧洲的美国移民，他们带着同质性的文化，以及同质性的价值观，建构了自己的理想中的民族国家。

我早些时候曾提到过：美国人，尤其是右翼，或说红脖子们，他们在移民问题上反对的绝不仅仅是非法移民，他们反对一切移民。就像班农所说的：他们污染了我们的文化。

作为移民，你可能听着很不舒服。但是作为保守、传统的美国人，他们的担忧，烦躁以及憎恶，是可以理解的。

如果美国继续引进移民，尤其是既不同种，又不同文化的亚洲移民，民主制度下的美国，早晚会走向灭亡。这与私有制无关，而与语言，文化，宗教、价值观等的非同质性有关。

这点欧洲人率先，并相对普遍意识到了。这也是欧洲眼下右翼政治风行的关键。

欧洲绝大多数国家具有建立民主制度的先决条件：如人口不多，地域不大，人种相对单一，语言相对单一，文化相对单一，信仰相对单一，而由此形成的同质性是民主制度的稳定剂。

越是语言单一，文化单一，人种单一，宗教信仰单一的国家，其同质性越高，继而民主制度越容易成功。而这种国家，民主制度运作问题不大，容易解决。价值观相对趋同，导致即便存在尖锐的矛盾对立，也难以击溃这个国家。

但是，目前欧洲也遭遇与美国同样问题。尤其是海湾战争，两伊战争以后。

美国二百年前，甚至一百年前，几乎没有这方面的考虑。尽管移民从没间断，但在数量和来源上均不足以构成威胁。只是到了二十世纪七、八十年代，这种同质性开始受到冲击。

亨廷顿发表于２００４的这本书，二十年来一直验证着他的预见。而亨廷顿的忧虑也已经向美国全面袭来。由此引发的美国右翼，以及红脖子们的敏锐、警觉（当然你也可以说是狭隘），预示着美国未来走向：要么分裂，要么一直动乱，要么放弃民主。

班农的：他们污染了我们的文化，实在是太直率了。委婉一点应该是：他们破坏了美国的同质性。

有人说老唐要搞独裁，也不是一点道理没有。但老唐搞独裁，同样也不是一点道理也没有。因为同质性一旦被打破，民主治理一定会出现乱象。强人政治很难避免。

同质性不存在，美国民主制度堪忧。班农没有错！