我为琼瑶说几句

　　　　——随笔·五千一百六十四

　　发了短视频及之后写的〈琼瑶去世之生命与尊严〉一文后，自然关注这类的相关信息。发现非议颇多，主要有三，我来谈谈看法。

　　第一，有说琼瑶当了十六年的小三等。其实，小三一词是大陆近一二十年才开始流行起来的；过去，没有小三这一说。因此，琼瑶追求自己的爱情与幸福，当不为过。何况，最终平鑫涛放弃原家庭、与琼瑶走到一起，不正说明琼瑶的价值？更何况，人都不在了，老说这些有意思吗？一定要说，婚姻如同鞋和脚，合不合适自己知道。能在一起，不就是合适？

　　第二，有说琼瑶的智商等于十几岁的小女生等。这就太无知了。如果你的说法成立，那么，那些主持少儿节目的主持人的智商、是不是只等于几岁的儿童？还有写童话的安徒生等的智商、是不是也只有几岁？如此，他们的智商岂不还不如琼瑶？还是我〈琼瑶去世之生命与尊严〉后赵大夫话室的跟帖说得好，「琼瑶是几代人的记忆」。承认现实与尊重别人，其实就是尊重自己。

　　第三，有人捧平鑫涛的原配林婉珍，说她是画家，以贬低琼瑶。这则是智商的问题。比如，这次琼瑶去世，媒体普遍的认知是「知名作家」；而我，至少过去百度与谷歌等都承认过是「著名作家」。如此，难道说我顾晓军比琼瑶更有名？不可能吧。林婉珍后来重新拿起画笔，并出版了一册画集，这样的精神很好；但，在各自领域的成就，林婉珍没法与琼瑶比。

　　如连这样的认识都没有，那么，对琼瑶来说，则很不公正。

　　记得，我去年大约五月间，曾写有〈我为琼瑶及小说说几句〉；我尽量找下，争取能够附上，供大家批评指正。

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2024-12-9

【附】我为琼瑶及小说说几句

　　　　——随笔·四千九百三十七

　　一篇〈85岁的琼瑶，终于为自己的「横刀夺爱」付出了代价〉，似有市场。

　　那我就为琼瑶说几句。

　　文介绍，琼瑶六岁跟父亲去台，上中学后严重偏科；18岁读女高时，国文老师蒋仁给了她温暖和关心……如此，琼瑶对比自己大25岁的老师动了心；结果，自然老师被教育部门处理了。

　　这就是琼瑶的初恋。如果琼瑶的严重偏科恰是国文，这不是祸、而是福——初恋加国文严重偏科，这是她日后成功的最最的基础。

　　文又说，琼瑶两次高考落榜，整日在家郁郁无所事事，父母给她介绍对象。

　　那些有钱有身份的琼瑶没看上，偏偏喜欢上了身无分文的穷光蛋，而这人也在通过写作谋生。

　　婚后，虽有烂漫，却迫于生计，渐渐闹矛盾。最主要的，是男的开始颓废、赌博；两人虽生一子，却只得离婚。

　　第一次婚姻的失败，恰似初恋无果，必然让琼瑶比同龄人想得多、思考得多。何况，她已经以写作为生；这些，自是最好的养分。

　　《窗外》写出了，是少女的师生恋。这又何尝不是她对初恋的追思与遐想？

　　然，琼瑶无名，几乎没有出版社愿意接收她的作品。这时，《皇冠》给了她很难得的一次机会。

　　1963年7月，作品刊登、引起巨大轰动。

　　后来，又有《六个梦》、《烟雨蒙蒙》……出版商约见作者，很自然。问题是，琼瑶加入出版社（当是签约）后，平鑫涛却陷了进去。

　　男出版商陷入女作家的情网，也正常——因，琼瑶的作品确实写到了极致。

　　我以为，琼瑶的作品有三大特点：一、美，无论你说凄婉也好、其他也罢，她笔下的文字之美、情感之美、环境之美、人物之美……都是显而易见的。二、真，虽然创作都是编，然，她把假的、编的，编得比真的还真，这是功力、更是水平，这能让读者跟随着心酸、落泪……难道不是吗？三、新，〈85岁的琼瑶……〉的作者所说的「小三」等，恰是一种新的角度；而作者所说的「三观不正」，也恰恰是新的立意……平鑫涛怎么可能视而不见？

　　也许，最初是出版商想抓住作者；也许，是读者（出版商也是读者、第一读者）陷入了作者的爱情故事……也许，是平鑫涛为琼瑶才华所折服；反正，平鑫涛拜倒在琼瑶的石榴裙下了。

　　而琼瑶，经历了初恋、婚姻的失败，她为何不抓住平鑫涛？

　　没错呀！批评者也该替被批评者想想。如果一定要说错，那「当时的琼瑶过分到，穿着平鑫涛为她买的衣服，半裸着身子跑到她的家里示威」、「一次，平鑫涛到半夜还没有回家，林婉珍跟他打电话，竟然是琼瑶接了起来。她嚣张的跟林婉珍说：『有本事你可以来我家把他带走』」如果这些是真的，确是琼瑶的不对。可，琼瑶也是女人、小女人，如果她不是这样，我倒很难想象她能写出「我是风儿你是沙」等等之类的作品来了。

　　相反，该批评的倒是〈85岁的琼瑶，终于为自己的「横刀夺爱」付出了代价〉的作者。什么「琼瑶带着泪水为他举行了花葬，然后在平鑫涛留下的价值几亿的豪华别墅里独自生活」、什么「每一种选择，都需要承担后果，在选择和平鑫涛在一起的那一刻起，琼瑶的一生都摆脱不了『小三』这个标签」等。

　　住在价值几亿的豪华别墅里独自生活，有什么不好？别是吃不到葡萄说葡萄酸吧？而至于「小三」又咋样？小三有罪吗？从古到今，做小三、娶小三的，还少吗？有的，甚至是英雄。

　　而至于作者多次说琼瑶「三观不正」、「为人三观不正」，我更是好笑。三观，难道不是与时俱进的？在奴隶社会、封建社会，自由恋爱就是「三观不正」，难道不是吗？而如果敢在奴隶社会、封建社会自由恋爱，那男女、难道他们不是自由恋爱的先驱，也是思想的先驱？

　　无知的〈85岁的琼瑶……〉的作者，可谓老母猪鼻子插大葱，太能装象了。

　　自然，我也得说上一句，从严格的意义说，琼瑶的作品都属通俗读物，而非纯文学；然而，即便不是，琼瑶把通俗言情小说写到了极致，这就是了不起，可敬之处。

　　况且，琼瑶作品是不是纯文学，也与〈85岁的琼瑶，终于为自己的「横刀夺爱」付出了代价〉无关。难道不对？

　　相反，这样的诋毁、这一类的诋毁，是否该怀疑他的人品？

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2023-5-31