施化

　　先解释一下名词。首先，就我而言，川黑不是攻击性语言，且无意侮辱什么人。川黑这个词本来是没有的，只因有人首先创造了“川粉”一词。那么，有创造新词川粉的人承认这是攻击性语言吗?相信没有。只说这是对一种客观现象的形容，符合事实，等等。你看这句;“川粉倾巢出动, 锣鼓喧天, 弹冠相庆. 没有人质疑选举舞弊。”说这个话的人自认为绝对正确。这不就得了吗?既然川粉一词不带侮辱意味，川黑当然也应被同等看待。这叫对等。

　　对等是宇宙第一原则，符合天道。因为寻求对等目的是为了达到平衡，而平衡是万物运行生长的基础。当有人呼吁平等的时候，我总觉得不适，觉得不如呼吁对等更有价值。因为平等不是规则，不是隐藏在事物深处的内在规律。呼吁平等的人，以为自己是救世主，可以通过人的作用，把事情摆平，以达到平衡状态。这就把人变成了神。

　　原理上，只有高于不平等两方的第三方，才有资格来重新分配，比如均贫富，没收一方的财产，分给另一方，以达到平等。确实，由贫富双方自己来协商调整，好像并不现实，也没有实现过。但由第三方来调整分配，基本上不可能，纯粹忽悠。因为假如主持调整分配的不是神，同样也是人，就相当于赋予这个人神的地位。由他来分，拿大头的一定是他自己。最后出现的不是神而是魔头。

　　但对等就不同了，对等不需要求助于第三方，自己就可以把握。比如有人说，我可以发射导弹炸你，但你不能发射导弹炸我。我炸你叫军事行动，你炸我叫恐怖袭击。对等吗?不对等。不对等该怎么办?以其人之道还制其人之身，理直气壮地给他炸回去。炸到你受不了，停下来，这时候就趋于对等了，有条件坐下来谈判。谈判的目的只是为了一定程度的平衡。

　　有人把川普的贸易战指责为霸凌，道理如上述一样，歪理。原因是，假如川普不加关税，就等于默认别国用国家补贴来欺骗美国的企业，占领市场，破坏平衡。直到今日此时，网络上还有大量言论，指责川普破坏国际贸易，孤立主义，富有进攻性，独裁，等等。而事实上，川普要的只是对等，何错之有?而大量散布这种言论的人，我称之为“川黑”。

　　此刻的川黑，可以想见，心情是不舒畅的。你想，咱们为之鼓与呼8年之久的民主党，竟然如此不堪，败得可怜狼狈，多么令人懊丧!本来视为垃圾，流氓，纳粹，独裁者的川普，竟然摇身一变，成了救世主，颠倒乾坤了呀!并且这一颠倒，会不会只有四年，熬一熬就过去呢?没有把握。因为川普的第二任期，肯定不同于第一个。他挟着王者归来的气势，肯定要大干一场，并在相当程度上改变美国的政治生态。四年后他会悄然隐退吗?你看奥巴马暗中操纵了多少年就可以想象。

　　怎么办呢?我也挺为他们着急。

　　估计看到这里，有网友会认为，施化也是川粉。No，我支持川普的政策，可是不迷信他。这还是有区别的。个人看待政治领袖，主要不看他的私德，外表，而是看他的政治主张。政治主张对了，个人问题可以宽容。可是政治主张不合理，本人再纯洁我也不买账，非与他死磕不可。只对事不对人，就说明我不可能是粉。粉带有相当的盲目性，心里只有崇拜。看我的文章标题：《川普任期内是否会死于暗杀?》相当中性，粉丝不会选择这种标题。从前的文章里我也写过“川普不是完人”，是真心话。所以彻底的川粉视我为异类，从来不看我的博客，也不评论。

　　麻烦来了。既然乾坤已经被颠倒，一时半会也无法颠倒回来，川黑该怎么办呢?一般有以下几个选择。

　　第一是沉寂。在默不作声的时候，可以自我疗伤，也可以痛定思痛地反思。反思以后会发现很多过去没注意到或忽略了的事实。因为通过大选的推波助澜，过去许多被隐瞒或扭曲的事实，逐渐还原了。比如过去以为拜登是一位儒雅的政治家，经验丰富，办事老到。现在揭露出来的事实证明，此人十年一贯制地利用职位便利为家族捞好处，无视民生兵生。虽说仅限于小打小闹，比奥巴马希拉里差远了，但在职业操守和法律上，已经越轨，必须追究。川普的案子跟他相比，全都是冤案，却被炒作得天昏地暗。有人因拜登的两个儿子，一个病死，一个入狱而可怜他。当知道了更多真相后，两相对比，这种可怜会不会打折扣?川普的子女个个出落得人中龙凤，连希拉里都羡慕。难道这与家教无关吗?不顾事实地恶心川普是个流氓，过份了。今后得学乖。

　　第二种是不服。他们的主要观点可以归为一句话，民主遇到独裁毫无招架之力。言下之意，哈里斯是民主，川普是独裁，民主败给了独裁。下面一段网友的话很典型，值得回味：

　　川普辣么受欢迎，恰恰是因为他是“真小人”。共和党有一些个人行为无可挑剔的真信徒，比如罗姆尼和保罗莱恩。但是选民对这些建制派的，中规中矩的乖孩子们已经失去兴趣。选民心理希望有特点，有爆炸性的的人物。川普正好符合这些选民胃口。虽然川是个大骗子，对妻子家人也不忠心，但他讲话没有传统政客的克制，没有那种腐朽的一板一眼，他的风格更像是一个讲话没有任何过滤的红脖子大叔。这就是民粹。很多美国红脖子喜欢，很多黄脖子也喜欢，哈哈。歌迷星迷最不在乎的是明星的私德。

　　总起来，他们认为大选一边倒，不是由于客观事实客观原因，而是突发的人为偶然因素所致。只要操作得当，手法高明，完全可以赢。这种人不知生活在什么环境里，竟可以不顾美国社会早已在巨变的事实。美国的民主社会早就开始变质，与开国先驱的理念渐行渐远。那就是大政府，高福利，高税收，忽视平民，倒向权贵。里根时期有所扭转，但到了奥巴马时期登峰造极地回来了。川普是少数看到这一危害的美国人之一，所以他立志弃商从政，力挽狂澜。

　　不服不要紧。人各有志，不可强勉。世界是多样的，有各种各样人的存在，才体现丰富完整。有不同意见出现，才更好地激发思维。不服的川黑不妨继续努力，争取开创出一个截然不同的新局面。

　　第三种是绝望。一位网友的评论很典型。他说，我这样的墙头草，混在人群里窥视风向， 一脸懵逼， 弄不明白到底发生了什么， 世道为何说变就变， 毫无征兆?他们的悲观不仅表现在言辞上，还深入进心底里。比如寄希望于2026年的中期选举变天。称如果民主党无法占多数，美国真的几乎完了。

　　他们是真心的爱美国，爱美国的民主制度。但采用这样的方式来爱，总觉得怪怪的。要是爱美国的话，大可走出家门，随便走进哪一个底层社群，听听美国人的心声。当然他会听到不同甚至相反的看法，但可以比较鉴别啊?只要知道最淳朴最传统的美国人心里想的是什么，就会理解为什么川普会这样做。川普的胜选是必然还是事故?

　　当然还有一种人，本来就玩世不恭，就是为了看热闹，唯恐天下不乱。乱了美国，岂不利好中国?所以，越乱越好，不乱也要制造出一点乱来。他们没有心理问题。但估计此类人数不多，代表面不广，可以忽略不计。

　　总结不全，尚待补充。欢迎各位扔砖和加瓦。