沙清

二十年前，中國青年報幾個無良記者在法律與次序的混亂中，出於不可告人的目的，策劃和實施的“哈佛博士事件”，其造假規模之大，動機之邪惡，掩蓋之長久，對當事人傷害之深重，是新聞史上罕見的。 如果不算最大醜聞，也算得上中國乃至國際媒體界最大的醜聞之一。“哈佛博士事件”區別於通常國內、國際的假新聞 事件，有以下三點之極端:

1 。 全面造假。中青報為了攻擊哈佛博士，全面蓄意造假，賊喊捉賊，用捏造的證據指控陳琳博士關於自己學歷和經歷的陳述都是假的，肆意踐踏當事人的名譽和人格。

國際上的假新聞，通常不是蓄意捏造的，而多出於失誤偏頗誇張。那些故意捏造的假新聞，也很少是針對個人的名聲人格，更多的是誇張地表達一種政治傾向和價值判斷。比如，稱美國中西部非常破敗，民不聊生; 稱美國三分一人口在飢餓中掙扎; 說全球氣候變暖已經確認。

2 。一手遮天。中青報對哈佛博士陳琳的一系列指控發表後，拒絕當事人公開回應對質，也不許其它媒體跟進調查核實，公然踐踏新聞業的基本原則。中青報知道它們對陳琳的指控不堪一駁，就拒絕見光。

國際上的假新聞通常在發表後，短則幾分鐘幾小時，長則幾天后，就得以澄清修正，當事媒體公開道歉。由於當事媒體通常沒有惡意，假新聞即使是被第三方媒體證偽，也從善如流，樂於見到事情的真相大白。

3 。罪孽深重。中青報假新聞對當事人傷害極大，構成嚴重的名譽侵權。二十多年來陳博士一直在國內被封殺，無法公開回應中青報的指控；近年來在海外揭露真相的努力也受到共青團中青報代理人的全方位干擾破壞。中青報那些從來沒有被查核的虛假指控在網絡橫行，致使當事人身敗名裂，毀掉了哈佛博士的星辰大海，也使我國的科教界失去了一個不可多得的人才。

國際上那些不多的涉及個人名譽的假新聞, 由於當事媒體通常並無惡意而迅速得以修正澄清，對當事人的傷害有限。相反， 中青報在哈佛博士事件的罪惡企圖是無法掩飾的: 就是希望它們的污衊毀謗之詞可以廣為流傳、長久流傳，以對當事人造成最大的傷害。

揭露哈佛博士事件真相，讓世人，尤其外國記者和"無邊界記者"等國際組織知道，在全球魚龍混雜的記者隊伍中，有像穆拉托夫和雷薩那樣為“捍衛言論自由這一民主及長久和平的先決條件”而獲得諾貝爾和平獎的英雄，也有像中國青年報記者一樣，把"言論自由",“話語權”變成人格謀殺工具的匪徒。

所以，哈佛博士案的真相一旦打破封鎖，在國內國際的主流媒體上曝光，其震驚公眾的程度不亞於幾年前的“新疆集中營”新聞， 又是一個“普利策國際報道獎”的新聞故事。