为什么左翼知识分子不理解特朗普的胜选 （谷歌翻译）

　　作者：J.P. Singh，The Hill， 观点撰稿人 - 2024 年 11 月 11 日下午 2:00(美国东部时间)

　　极左派知识分子合唱团现在正高声歌唱：民主党失败是因为他们不了解抛弃他们而投奔共和党的工人阶级。这是一句奇怪的歌词，在选举失败后经常出现。它的结尾是“伯尼会赢”。

　　极左派有三个错误。其结果是，它忽略了压倒性的证据，即美国大多数人，包括相当一部分工人阶级，投票支持社会保守的、甚至是反动的未来愿景。

　　极左派错误的第一个原因是他们的自负，这种自负可以追溯到卡尔·马克思，即知识分子比工人更了解工人阶级的利益。在这种模式下，工人们明白民主党不会关注他们的利益。然而，同样的工人阶级无法弄清楚，极左派认为共和党只迎合强盗资本家，无法让他们过得更好。

　　在这种左翼观点中，工人是半傻的——他们知道该放弃什么，但不明白在投票给共和党时他们采用了什么。这些知识分子很容易告诉我们不要把工人看作傻瓜或笨蛋，但他们自己也在做同样的事情。

　　其次，极左派人士忽略了许多重要因素，只注意到工人阶级越来越多地投票给特朗普。投票给特朗普的是白人工人阶级。大多数白人女性投票给了特朗普，尽管他过于男性化，并被指控强奸，他被判负有民事责任。根据出口民意调查，46% 的拉丁裔人投票给了特朗普，尽管有种族主义言论。尽管前总统巴拉克·奥巴马 (Barack Obama) 劝告，投票给特朗普的黑人男性比例也达到了两位数 (21%)。

　　与此同时，82% 的白人福音派和相当比例的天主教徒投票给了特朗普。天主教反堕胎拉丁裔工人只关心阶级吗?

　　文化主导着特朗普的炒作。虽然可能有经济动机，但上述群体——福音派、天主教徒、白人女性、白人工人、拉美裔和黑人男性——越来越多地投票给特朗普，其主线是一种近乎反动的社会保守主义，在某些情况下，甚至是种族主义或仇外主义的观点。即使是通货膨胀等经济动机，也不能仅从阶级角度来理解。

　　这些群体喜欢特朗普提供的答案：关闭边境、抨击贸易伙伴、告诉人们移民抢走了他们的工作、堕胎和性不合群是罪恶，或者上帝从枪击中拯救了特朗普的生命，以拯救他们和美国。这些观点体现了各种色彩的物质和保守利益，包括阶级。需要大胆想象才能看到只有阶级才是最重要的因素。

　　第三，特朗普理解并自己宣泄的被大肆吹嘘的愤怒是我们这个时代的愤怒。这不是阶级愤怒——不管那是什么。

　　二战后，美国过得很好。这个国家以创新引领全球，但又保护自己的利益。当民主党照顾工人时，美国的棉花、服装和汽车统治着世界。别忘了美国农民把其他国家的棉花挡在全球或美国市场之外，别忘了底特律和锈带的美国工人乘着汽车、铝和钢铁的浪潮，却不让这些行业在发展中国家蓬勃发展。

　　当时没有“落后”的美国工人——有一个落后的世界，这对美国工人来说正合适。当时也有足够的钱——例如在 20 世纪 60 年代和 70 年代建立社会安全网。

　　当前的文化愤怒是一种暴躁的愤怒，因为美国人无法从一个我们无法再操纵的世界中得到我们想要的东西。这并没有减轻那些现在被抛在后面的工人的痛苦，他们的父母从来没有这样做过。它只是帮助我们理解为什么父母一开始就领先。

　　如果我在学术界和其他地方的左翼同事想要学习而不是说教，他们就会超越阶级，注意到白人工人和女性，以及越来越多的黑人男性和拉丁裔人为了连任特朗普而拥护的社会保守主义和极端民族主义。

　　需要极左的想象力才能把上述所有内容都看作仅仅是阶级问题。需要知识精英主义才能进一步断言这个奇怪的联盟不知道自己的利益。极左派追随马克思的脚步：如果工人不了解他们的阶级利益，他们就必须体现一种虚假的意识。因此，他们追随法西斯分子。

　　民主党若要打造一个包容且有利于增长的愿景，就需要培育中小型企业和大企业的创新和竞争力。过去的做法是借助亨利·福特和安德鲁·卡内基这样的人物，他们让美国工人感到自豪。也许美国工人在杰夫·贝佐斯或埃隆·马斯克身上看到了这一点，尽管左派知识分子可能对此感到厌恶。

　　我们中的许多人都对排他性的经济增长感到厌恶。美国不需要通过强盗大亨和垄断者或压迫性社会再次伟大。我们比他们更好，即使未来四年将考验我们的历史实力。

　　这个王国的钥匙在于经济激励和社会包容的语言，而不是阶级。民主党人应该明智地拿起它们打开锁。

　　J.P. Singh 是乔治梅森大学的杰出大学教授，也是罗伯特博世学院 (柏林) 的理查德·冯·魏茨泽克研究员。他是《全球视角》杂志的联合主编。