几年前中国的左右争论正酣之际，我曾经在文章中说，在中共那位“一尊”眼里，没有什么左派右派，只有“乖派”和“不乖派”。轮到美国的左右争论正酣了，我的观点就是：不管什么左派右派，只分真话和谎言。两派都有不实之辞，拥川派的辨别力更差，传播劲头更足


　　老高按：美国大选临近，网上网下很热闹。我转发了几篇文章，有的我在按语中说了我的看法，都引发一些网友的热心辩驳，十分正常。
　　其中也有些令我哭笑不得的发言：有位朋友编造了“老高宣称”“老高辩称”如何如何；我答复他：捏造我的言论，再来批驳，这种伎俩不够光明磊落吧？我什么时候这么“宣称”“辩称”了？他说“没有捏造你的言论，而是你没有理解自己说了什么”。
　　另一位朋友过去对我提过很多很好的批评意见，但2020年大选前后，转变为英文造谣网站的中文分销商，试看他2021年博客上的部分标题：《希拉里被判绞刑》《美国军方处决了汤姆·汉克斯》《美国军方为川普的回归占领白宫》《军事法庭判小布什有罪》《前副总统切尼逃亡新西兰》……此公在我最近这几篇博客文章后面列出一条又一条所谓“大选舞弊造假”的报道，振振有辞地问我：这是不是事实？“老高是够固执的了。那么多的证据不相信”！

　　周围的朋友中，自己拿定主意了要投谁的，一般都没明说，免得引起好友之间的口舌之争；而表示谁也不投的，最近又有了两位，一位是我的大学同窗，住在最关键的摇摆州——宾州；一位是我认识了54个春秋的老友，在弗吉尼亚州定居，她说：“大概率会弃权。但我的态度是，无论是哪位当选，我都欣然接受，并表示祝贺，我认可民意选择的总统。”
　　记得几年前中国的左派右派争论正酣之际，我曾经在文章中提出，在中共那位“一尊”眼里，没有什么左派右派，只有“乖派”和“不乖派”。轮到美国的左派右派争论正酣了，我从2016年以来的观点就是：不管什么左派右派，只分真话和谎言。我交往的朋友中，支持川普的人数量上超过反对川普的，每天收到潮水般“拥川”“反川”的信息，其中双方都有不实之辞。但数量上，似乎拥川派劲头更高。
　　聊举一例：哈里斯和川普那场电视辩论，极右翼富豪比尔·阿克曼在X平台（即前推特）发布一个“举报者”的宣誓书，指控ABC电视台作弊，事先给哈里斯看过辩论主持人的提问清单。这个假信息获得过千万浏览量，拥川者都卯足劲推送，华人当中某些朋友尤其卖力。最终，X平台承认推送的是一封假宣誓书。
　　又如川普所说“2000万非法移民”、“42万非移罪犯逍遥法外”、“拜登放进来1万杀人犯”……在川普嘴里，数字大变戏法。电视访谈时川普被问：你一会儿说增加50％关税，一会儿又说增加100％甚至200％，到底是多少？川普答：有什么关系？那就是一个数字而已。
　　诸如此事多了，要我信他和拥川人士也难。谁愿信他就信吧。
　　今天转发一篇谈加州“零元购”的文章，有人可能奇怪：这不是批左派的吗？你老高立场老变啊？没有变，我就是看到空穴来风、吠影吠声的传言，就忍耐不住，要用比较靠谱的文字来加以澄清。是否能澄清？我也不知道，说的不实、不对的，请各位帮忙纠正！


　　美国“零元购”事件的来龙去脉

　　作者：青花大瓷盘，原发“青花大瓷盘”公众号 2024年07月27日


　　前两天写了篇文章《从美国新总统候选人哈里斯说到民主党的大选政策》，文章中提到美国的零元购，然后有人就开始受不了我说美国不好，就指责说950美元标准的零元购是谣言。

　　我忽然发现我属于两头都不讨好的类型，说国内一些问题时粉红骂我，说美国或海外的问题时一帮美粉又骂我，里外不是人。
　　如果抠法律字眼，所谓“950美元是零元购门槛”的说法确实不严谨，准确地说，那是重罪与轻罪的门槛，按理说，即使是轻罪，也是嫌犯被定罪后，有不超过一年的刑期或缴纳1000美金的罚款。
　　但零元购的根源问题不在涉案金额门槛本身，而在于法律是否被忠实地执行了。偷盗950美元以下是轻罪不假，但是实际执行中，有多少偷窃950美元以下的案犯被警察拘捕，又有多少被地检署起诉送进了监狱？就像人们常说的，不要看怎么说而要看怎么做！不被执行的法律和没有没什么区别。从这个角度说，时任加州总检察长的贺锦丽难辞其咎——作为当时加州执法机关的最高长官正是从她开始推动47号法案的通过并对轻罪的犯罪行为放任不管的。
　　那我就详细地说一下零元购的来龙去脉吧。

　　零元购最初的法律依据来源于2014年加州通过的“47号法案”（Proposition 47），正式名称是“刑事判决轻罪处罚倡议规约”，就是将价值不超过950美元的非暴力财产犯罪定为轻罪。
　　任何法案的出台，其理由都是光明正大充满正能量的。这个法案的出台，原本是理由也是为了减轻加州监狱的拥挤问题，节省司法开支，以及帮助弱势群体改过自新。
　　当年加州以执法严格著称，特别是对于惯犯的处罚特别严格，有过只偷一件夹克但因为是惯犯而被判处终身监禁的案例。这就导致监狱里犯人越来越多，州监狱和狱警都明显不够用了。而且美国监狱里犯人不像国内可以通过劳动来改过自新创造价值，这样每多关一个人，政府就得为这个人多掏一份钱。再加上许多监狱属于私人投资，也要挣钱，于是收费项目五花八门，有餐饮费、监具费、维护费、医疗费、服装费、卫生费、看管费、电费、空调费、学习费、放风运动费等等，当时加州政府每年要为每个犯人支付的看管成本达7.5万美元左右，成为政府的一个巨大负担。以至有州议员抱怨道：“关一天要花近300美元还不如放他出去偷，他也不见得保证能每天偷到300美元！”

　　当然方法总比困难多，这时就有人想到了一个“完美”的解决方法——从法律层面人为降低犯罪的门槛，不就解决了罪犯太多的问题了吗！
　　方法一经提出立刻得到了大多数人（59.6％支持率）的认可，于是打着“帮扶弱势群体，减少社会犯罪，确保监狱开支集中在暴力和严重犯罪上”的旗号，加州政府的“47号法案”正式出台了。
　　其主要内容是——将商店行窃、盗窃和其他财产犯罪作为重罪起诉的门槛从盗窃价值400美元提高到了950美元，并允许对那些已经在更严厉刑罚下服刑的人重新判刑，而且无论犯罪者已犯了多少次盗窃。

　　47号法案的链接：https://www.courts.ca.gov/documents/Prop-47-Information.pdf

　　应该说法案颁布后效果显著，案件发生率很快有了大幅降低，监狱里的囚犯也明显减少了，根据加州政府提供的数据，“47号法案”生效后有近100万加州罪犯有资格改变过去的重罪记录。而且加州的许多犯罪分子也严格遵守了法案，一次只拿950美元以下的东西，因为没有累犯的说法，所以大不了多拿几次呗。

　　因为减轻刑事司法系统负担上效果显著，其它民主党控制的州也纷纷效仿，例如纽约州还把标准放宽到1000美元。但共和党控制的各州跟风的不多，例如佛罗里达州依然把重罪门槛控制在300美元。不过共和党控制的得克萨斯州2015年把行窃门槛提高到2500美金以上，但德州对这一类犯罪非常强硬，只要达到2500美金时处罚非常严重，反而使其成为对行窃最严厉的州。

　　不过前几年零元购并不严重，直到2020年5月份的弗洛伊德事件发生。民主党出于打击共和党争取黑人选票的目的，又是道歉又是下跪的，让美国黑人们越来越觉得这个社会欠他们的，于是开始出现了大规模的打砸抢行为。

　　而民主党接下来的做法，更是助长了零元购的行为。
　　2020年11月华盛顿州西雅图市议员丽莎·赫尔博尔德联合当地的公共防卫局局长安妮塔·坎德尔瓦尔提了一个新提案，即”如果抢劫的犯罪嫌疑人是为了满足基本生存需要而犯罪，那么他们会被赦免。提案中强调，执法部门在对抢劫嫌犯定罪的时候，只要嫌疑人出示证据，证明自己抢劫来的钱是用来购买食品、交房租或者是支付孩子的奶粉钱、各种生活资料的花销，那么就能免罪。即使嫌疑人在犯罪过程中动用了暴力并造成一些伤害，只要不属于致命性伤害，也可以被免于定罪。
　　在同一时期，加州参议员Nancy Skinner也提出了“47号法案”的升级版——“SB-82法案”，该法案规定：即使使用武力或者恐吓手段从他人手中抢夺财物，只要金额不超过$950，在未对他人造成严重身体伤害的情况下，也可视为轻罪。即把“47号法案”中限定的行窃、盗窃行为扩大到了抢劫行为。
　　2021年10月，加州政府又通过代表着“良知和正义”的非裔赔偿法案——“African American reparation bill”，这个法案“非常良心“认定，美国政府在成立初期对非裔人种进行了反人道的奴役、长期的迫害和歧视，因而要承担相应的责任。具体解决方案就是要赔偿全体非洲裔美国人总计14兆美金，约合每个人200万美元，但是怎么赔这笔钱，赔偿资金来源是什么，这个法案并没说，从法律上讲就是一个纯粹政治正确的扯谈。
　　但在美国特别是加州的非裔美国人觉得既然法案都说了折合一人赔200万，但又没说什么时候兑现，可我们又急着用钱，那我们自己上街拿吧，反正你们说了是政府欠我们的。
　　在那些高高在上的人来看，反正这些人在外面零元购祸害的，大多数都是一些没啥背景的超市卖场、连锁店、商铺以及路人，属于底层人民资源再分配罢了，也不会动摇国本，也就睁一只眼闭一只眼算了。
　　再加上美国的华裔群体不喜欢持枪，更容易成为犯罪者的抢劫目标。因此华人开的商店较容易成为抢劫者的目标，成了该法案的主要受害者之一。
　　于是美国24个主要城市2023年的入店行窃事件比2019年上半年高出16％，其中最为突出的是民主党大本营纽约市。在2021年，因为零元购等这些入室抢劫、偷窃等案件，美国零售商共计损失了近1000亿美元。让这些商家不得不对商品进行玻璃、锁扣等双重保护，以防止零元购的发生。保险公司也顺势提供了零元购一类的保险，商家投保后如果有损失也会拿到赔偿。还有商家故意把一些产品标价为950美元以上，如果有真正的客户购买，再给予大的折扣。
　　好在民主社会的特点就是虽然反应迟缓但具有自我纠偏的能力，随着这两年零元购在美国的流行，普通老百姓对“47号法案”的反感也越来越强烈，开始出现了废除“47号法案”运动。

　　2024年6月11日，加州州务卿雪莉·韦伯（Shirley Weber）宣布倡议修改“47号法案”部分内容的提案已经获得近60万人的签名，符合参加11月5日投票修改的资格，并获得加州地区检察官协会支持，将修改2014年通过的“47号法案”。

　　圣地亚哥县地方检察官萨默尔·斯蒂芬表示：“我们正在全县甚至全州范围内努力工作，以便在11月的选举中将一项倡议列入选票。这项倡议的目的是为了修正第47号法案所带来的问题，特别是在零售盗窃方面。”
　　不过因为47号法案属于民主党的主要政绩标志，加州州长Gavin Newsom表示反对修改该法案，但同时纽森州长又签署了一个行政命令，说偷窃950美元以下的案犯，如果情节严重，也可以以重罪起诉。