魏谷子

2024年09月29日 03:19

左翼只在乎党派利益，反对以色列。右翼需要以牙还牙，不支持乌克兰。以色列输掉，民主党会疯狂。乌克兰输掉，民主党会垮台。

1、北约的背景责任

对俄乌战争最初的是非，我将背景责任，更多地归为西方。大致可以概括为：军事上，北约不守自己的承诺，无限东扩。政治上，西方不理会普京的愤怒，持续搞事。这个看法主要基于芝加哥大学政治学教授约翰·米尔斯海默。可看这篇文章：普京逼上梁山：为什么乌克兰危机是西方的错？但这是一种现实主义的视角。实际上，就是没有金刚钻，别揽瓷器活的意思。一个人需要有足够的勇气，足够的预见力，足够的能力，去应对你的行为，注定会造成的现实后果。无论这种行为，是否合乎正义和道德。如果没有这些，你就需要承担后果，需要小心谨慎。据此，北约东扩至少是一个事实上的错误，或者策略上的错误。如果不是的话，最初，北约就应该能防止俄乌战争的爆发；开战以后，北约就应该接纳乌克兰。这才叫做，捍卫国际秩序的自由，保护乌克兰的民主。但西方并没有。战争还是爆发了。西方不肯在乌克兰设立禁飞区，不肯真正制裁俄罗斯的能源，不肯给乌克兰致命性武器，即便给了，到现在都不允许用它打俄罗斯本土。全然没有嘴上说的那么硬气，也完全不像宣称的那样坚定。如果这依然是正义和道德，那至少是懦夫的正义，或者说精致利己的道德。

2、俄罗斯的直接责任

然而从直接责任看，我更多地归于俄罗斯。乌克兰和北约搞过军演，然而你俄罗斯和周边国家又搞过多少？西方是不是要去打白俄罗斯？前苏联圈子眼看重新慢慢成为你俄罗斯的势力范围，乌克兰为什么不可以担忧自己的命运，考虑如何保护自己？乌克兰的选举是被美国策划推翻过，但这是乌克兰的内政啊，你不应该干涉啊，更别说通过武力。否则，你对格鲁吉亚这些国家的政治影响怎么说？你为什么谴责希拉里对你俄罗斯自己的选举的干涉？乌克兰制裁亲俄罗斯的寡头，打压俄罗斯语的文化，这些都是属于同样的内政范畴。否则，纳瓦尔尼到哪里诉说？车臣人到哪里叫苦？俄罗斯人和乌克兰人祖上是一族，这个更不能是进入乌克兰的理由。否则，乌克兰可以占领莫斯科吗？又否则，那俄罗斯的非俄罗斯族，是不是可以因为不是一族而分开？包括乌克兰对顿巴斯搞纳粹，哪怕是你出武器帮助那里的民族独立，都不好找你的把柄。可是，你怎么打到人家基辅去了呢？显然，俄罗斯发动的战争，违反联合国的相关原则，主权独立，领土完整。

3、曾经赞美泽连斯基

从这个意义，我显然支持乌克兰。并且我赞美泽连斯基。他坚决拒绝离开基辅，他的要武器，不要便车的名言，他向死而生的勇气，拯救了基辅，拯救了乌克兰，拯救了某种反抗欺凌的信念。可看这篇文章：向死而生：泽连斯基的艰难抉择。甚至，你也可以说，拯救了一个民主国家。虽然，乌克兰是一个搞身份政治的左翼国家，就像现在的民主党。虽然，在开战前夕，纽约时报煞有介事地报道，乌克兰的政治如何腐败，泽连斯基如何搞裙带关系。而现在，西方海量的资金注入，也助长了军政界的这种腐败。虽然，我很早就指出泽连斯基有黑化成小说百年孤独中的奥雷良诺上校的可能。而且确实，泽连斯基目前废除了选举，他说是因为战时。但一个基辅音乐节依然歌舞升平的国家，没有理由搞不了选举。无论如何，现在的形势是，俄乌战争陷入预想的血腥僵局[bloody stalemate]，进入古老的壕沟战，正呈现出朝鲜半岛的态势。可看这篇文章：基辅战火启示录：这会成为21世纪的希波战争吗？背后是估计100万人规模的死伤枕籍，两个不幸的国家。虽然都有各自的盟友和资源，但俄罗斯被国家衰败和内部巨变的梦魇缠绕，而乌克兰陷入政治沉沦和国家厌战的阴影。

4、左翼对俄乌和以哈的双标

然而，我现在对俄乌战争的立场，对泽连斯基的看法，逐渐发生变化。变化的起因不是战争本身的残酷，不是柏拉图关于只有死者才能看到战争终结的痛苦，也不是因为乌克兰本身难以避免的沉沦。而是因为以哈战争。具体而言，是因为民主党对以哈战争所采取的立场和行动。我列举过哈马斯，包括部分加沙平民，发动10月7日大屠杀的残暴。这种残暴不仅仅是蓄意针对平民，不仅是约1200人死亡，约250人被掳走。更是幕后惨绝人寰的针对女性的性暴力，针对儿童的杀戮。以色列是个真正的现代国家，不得不考虑受害者隐私，不得不考虑过于残暴，所以这些画面，只在小范围内播放。完全公开那是无法承受的，人们都知道张纯如是如何自杀的，在漫长的研究日军侵华的资料中，她最后精神崩溃了。此时，中国的挺哈派特别喜欢搞相对主义，那就是追寻深层原因，意思就是以色列如何压迫巴勒斯坦人，这块土地是巴勒斯坦人的，犹太人要主张这个权利，远得要算到圣经上去。这篇文章不是专论巴以问题，我对以哈的立场怎样也并不重要。我对比的是，民主党对以哈战争和俄乌战争的标准和态度。这正是引起我警觉的地方，并促使我的看法发生改变。

说到以哈战争，民主党追求的是相对主义逻辑，就是说这个事情要找历史原因。即便是道貌岸然的奥巴马也这样说：如果你想解决这个问题，就必须了解全部真相。你必须承认，没有谁的手是干净的。

说到俄乌战争，民主党却一口咬定，责任全在俄罗斯身上。此时，它完全排除相对主义，严禁探讨西方如何逼迫俄罗斯，严禁探讨乌克兰土地的历史属性。敢于相对主义的约翰·米尔斯海默，被民主党喷得狗血淋头。它坚持的是另一套逻辑，这是民主和专制之间的斗争。

好吧，看上去确实如此。虽然，乌克兰是否民主值得商讨，而俄罗斯毕竟还不是一个恐怖主义组织。然而，以哈战争难道不也是这样吗？显然以色列是公认的民主政府，民主程度百分百超过乌克兰。而哈马斯是一个恐怖组织，加沙没有反对派，没有言论自由。怎么就不是民主和恐怖之间的斗争呢？但双标的民主党，此时变成又一套逻辑，这是被压迫者和压迫者之间的斗争。

5、左翼为什么这样？

更多民主党纵容哈马斯，压制以色列的事情，堪称罄竹难书。在遭受集中营以来最大的屠杀后，受害的以色列还没有开始反击，各大名校的民主党的哈马斯主义者，就急慌慌联合声明，所有的责任都归于以色列。民主党的哈马斯主义者高喊10月7日再来一万次，但这类事情算不算种族灭绝，是不是违反学校纪律，哈佛校长说要看上下文。可以恐吓和殴打犹太学生，学校的办法是你们不要到学校里来。可以占领和毁坏公共礼堂，曼哈顿检察官不仅不起诉，哥伦比亚大学新校长还得向他们道歉。以色列几十万吨粮食进入加沙，民主党不谴责哈马斯抢走了粮食，反而责怪以色列让加沙人挨饿。以色列称得上是历史上最善待平民的军队之一，这也让自己的士兵付出惨重代价。想一想俄罗斯无差别轰炸格罗兹尼，美国无差别轰炸摩苏尔。而以色列国防军投放了数百万张传单，发送了数百万条短信，打了数十万个电话，让巴勒斯坦平民远离危险。但哈里斯严厉谴责内塔尼亚胡在加沙造成的人道主义灾难。面对被囚禁的以色列人质，被胁迫的加沙人肉炸弹，民主党从来不要求辛瓦尔投降。而是要求以色列停火，永远停火，在自己民族的生存威胁，没有得到解除的情况下。不让以色列使用重武器，不让以色列海水灌地道，不透露辛瓦尔的藏身处，不让以色列进入拉法，不让以色列占领费城走廊——哈马斯的生死线。不让这样，不让那样。总之，就是想尽一切办法不让以色列赢。原因究竟是什么？很简单，以色列不仅是一个民主政府，更是一个右翼的、保守派的、被称作白人的、民主政府，尤其是，它还如此成功。事实上，随着英国保守党的懦弱，美国共和党的绥靖，而纳杰尔·法拉奇的民粹独立党不成气候，川普的民粹共和党剧烈动荡——内塔尼亚胡的以色列，是全球右翼的唯一灯塔。它意味着政治民主，个人自由，科技发达，国防强大，人民有权利选择自己的生活传统。无论对内，尤其是对外，都保持了保守派最初的勇气，以及以牙还牙的强悍。而这些是极左政治在全球革命中最大的拦路虎。有以色列的自由和繁荣在，就能印证极左政治是如何的喧哗与骚动，如何的虚无。对文化认同的摧毁，对自由的摧毁，对原教旨宗教的卑贱屈服，对种族政治的毁灭性鼓吹，对边境的摧毁，对犯罪的放纵，对男孩阴茎的阉割，对无限制堕胎的疯狂，对机会平等的摧毁，对勤劳工作的摧毁……在以色列面前，都显得反常识，反人类，反乌托邦。

6、奥巴马的新美国

正是因为以色列的存在，才好理解：为什么奥巴马会和伊朗缔造绥靖协议？川普把它撕毁后，为什么拜登会立即解封？为什么哈里斯现在继承它？为什么明明伊朗正在中东搅得天翻地覆，甚至和民主党的最大敌人普京走在一起，牵绊住美国绝大多数精力，搞得美国国内动荡不安，拜登依然要释放1500亿美金，把伊朗放出五指山？因为奥巴马的志向，新民主党的志向，是要缔造一个新的美国，一个极左的美国，身份政治的美国，种族政治的美国，一个彻底摧毁保守主义，摧毁白人和其他真正弱小的少数族裔，摧毁建国先贤的新美国。在这个新美国，奥巴马将超出统一合众国的林肯，成为开国的新华盛顿，成为新国父。如果说川普是新共和党的缔造者，实际上奥巴马就是新民主党的创始人。当他在2004年波士顿民主党全国代表大会上，发表著名的演讲无畏的希望时，他眼前已经铺陈出这样一个宏图。所以作为太上皇，他史无前例地赖在华盛顿不走，连续三次操纵本党的总统候选人选择，直到这次领导政变。而以色列在任何意义上，无论是在最重要的中东，还是作为保守派的灯塔，都是奥巴马新美国的最大障碍。为了压倒以色列，就必须把伊朗放出魔瓶。这就是读懂中东政治的唯一秘密。

就这样，民主党完全无视战争的正邪，无视双标，信奉马基雅维利法则，从党派利益出发，支持伊朗，支持哈马斯。即便是肯尼迪式的老民主党人拜登，在同情以色列的潜意识短暂发作后，也马上纠正过来。

7、泽连斯基取死

民主党支持乌克兰，也正是出于同样的逻辑。仅从传统观念上看，俄罗斯碰巧也是一个保守型社会，并恐惧极左政治，虽然被指控侵犯异教和LGBTQ。普京也以保皇的尼古拉斯一世自许，以匡扶俄罗斯名教自任，并得到本国民众的大部分支持。这也是他发兵的部分理由。

乌克兰则是一个类似于西方和美国的左翼政治国家，泽连斯基能以一个脱口秀演员上台，也是因为这个政治潮流。明白民主党的这种马基雅维利手段后，很显然，我从一个纯民主和主权意义上支持乌克兰的保守派，转向为不再无条件支持它。乌克兰的输赢，已经成为西方政治的风向标，决定着右翼还是左翼、常识还是极端的走向。民主党和泽连斯基，正在利用乌克兰，打击共和党和川普，帮助实现民主党掌权，以及泽连斯基左翼政府的利益。悲哀的是，乌克兰得到美国近3000亿美金的支持，然而整体规模差不多的欧洲，基本上是左翼当道，给的数字却只是美国的很小一部分。美国的保守派保持着基本的道德和良心，不因为政见不同，不因为孤立主义，而忍心像民主党那样支持一个恐怖主义组织。所以，共和党众议院还是不断地投票支持乌克兰，甚至忍痛不把拯救投票的诚信法案加入其中，因为他们知道，民主党不会同意。这样做，没有川普的默许，或者如果川普反对这么做，同样不可以想象。

泽连斯基却以德报怨，甚至悍然干涉美国大选。他批评川普不知道如何结束战争，攻击万斯激进。在没有沟通的情况下贸然发难，而对民主党的怯懦却不吭声。最可恶的是，他亲赴宾州，去拜登的家乡，和民主党的政客打成一片，在大选如此敏感、宾州如此重要的情况下。显然他知道，宾州是全美乌克兰裔人口第二多的州，他正在给民主党拉票。这和各种极端迹象，司法猎巫川普，乌克兰支持者刺杀川普，彻底开放边境，反对诚信投票，ABC下场辩论，左翼民调赤膊助阵，是一个道理。

民主党不惜一切代价，阻止川普，除掉川普。民主党需要泽连斯基下场，泽连斯基也想下场。无论是担心川普本人不支持他，还是担心美国右翼掌权后，和左翼的乌克兰扞格不入。泽连斯基这样做，是取死之道。他总算意识到玩过火了，主动找川普会面求和。 

8、乌克兰决定一切 

现在，民主党的权力政治的真相就是，如果乌克兰获胜，制服普京，这将是左翼政府历史性的胜利。一洗发动越战和阿富汗撤退的耻辱，暗淡的国际自由主义的旗帜重新升起，宣布民主战胜专制，打垮川普派投降主义，美国再次成为唯一的全球霸主。极左政权彻底拥有合法性，继续拥有无穷的资金收买乌合之众，美国永久性地成为民主党的一党政府，畅行民主党的反乌托邦计划，建造奥巴马的新美国。

民主党双标对待俄乌和以哈，劳民伤财支持乌克兰，却用尽心计反对以色列。保守派不能让其得逞，需要以牙还牙。民主党的追随者，多数是贪恋繁荣的城市精英，以及利益第一的乌合之众。在不需要付出个人代价的情况下，他们会支持道义的口号。然而，一旦战争持续僵局，全球经济衰退，自己的日子不好过，大把的税款还得送给乌克兰人，甚至自己可能上战场。这群精致利己主义者，马上就会摇身一变，转变成引领潮流的反战主义者，越战的社会运动就会再现。这就足够造成民主党垮台。

对民主党政府而言，只不过想用两党选民的税款，在乌克兰购买独一份的好处。从来不敢真正对抗俄罗斯，他们害怕普京扔核弹。一旦战争不利，他们只会雪崩。

人们已经见识到，他们是如何从阿富汗撤退的。如果乌克兰输掉，将宣告左翼政府半心半意的绥靖政策破产，成千上万亿的美元竹篮打水，既没有能力阻止战争发生，也没有能力谈判，更没有能力打赢。

在国外，除了伏尸千里，就是满目萧条，在国内，除了胡作非为，就是通货膨胀。此时，左翼政府，和他们反乌托邦的社会工程，将彻底破产，彻底被清算，全球政治有痛彻反省的机会。所以，不支持乌克兰，既是对民主党的以牙还牙，也是全球政治的新契机。 

9、换一个角度看乌克兰输赢

一些挺乌派中文读者，最关心的就是，这样俄罗斯不就得势了吗？他们是从民主党用在俄乌上的那套逻辑出发。但可以换一个角度。在这里略作陈述。如果俄罗斯胜利，全球政治会反思。反思这个世界，以及国家内政，究竟应该如何治理。西方左翼会崩掉，常识保守派政府会上台。当那些历史的泡沫，像空虚的麦克白一样退场后，通常，这是新一轮的理性，新一轮的繁荣，新一轮的谋略，和新一轮的勇气。这样的全球大势，全球格局，全球思想，全球经济，会带来更持久更深远的东西，而且是你所期待的。

另外，当我说不支持乌克兰时，和我不支持哈马斯不同。极端组织，极端化宗教，拒绝共处的极端的主义，极端暴力，如果人话不听，只能无人机说话。如果加沙人有苦难，那应该让辛瓦尔投降。如果加沙人不肯，或者做不到，那么民主党要去做，也应该做到。如果怎样都不行，就是要消灭以色列。加沙应该听取一句古老的忠告，雅典使者对米诺斯人说：强者为所欲为，弱者逆来顺受。 

10、泽连斯基需要川普 

但对乌克兰不一样，我主张的是，民主党垮台基础上的乌克兰福音。事实上，泽连斯基更需要共和党，更需要川普。泽连斯基堪称英雄，然而真正的大战略家，知道如何审时度势，如何及时解套。他现在疲倦，伤心，就像那些不幸的南美解放者，为理想上路，在理想中阴郁，最后沉沦。他还是一个城市精英，打壕沟战，做不了，也不想做，丛林中的卡斯特罗，乌克兰的地形也不允许。他没有足够的人口，没有雄厚的资源，没有自我造血的功能。他只有勇气，只有煎熬，只有期盼。他全寄望于通过血腥僵局，引发俄罗斯内乱，搞垮普京。 

寄望于这一点很危险，而且没有迹象表明，即便是下一任领袖，会知难而退，按苏联的历史看，那将是俄罗斯的再一次国土分裂。他全寄望于哈里斯上台，继续无限输血。然而现实地看，即便哈里斯上台，共和党更可能掌握两院。很难想象，保守派会永远被民主党牵着鼻子走，在民主党不停止极左议程的情况下，继续举手支持乌克兰。川普确实能帮他体面地解套。拜登的乌克兰思想，和川普本质没有区别，就是消耗俄罗斯最好，但一定不逼急普京。不同的是，民主党人，也就是进步主义者，他们做什么都不解套。而共和党人，尤其是川普，现实主义者，能够抛开立场交易。这是地缘政治的真谛，是势力均衡，三角外交，一切联吴抗曹式政治的基本功。刚好，普京需要解套的动机，完全不亚于泽连斯基。再用马尔克斯的比喻，他更像秋天的族长。俄罗斯的领土，没有一寸是多余的。但多占的领土，除了克里米亚以外，每一寸都是多余的。为了守住它们，俄罗斯被封锁成贱民国家，而他每天都在担心战争带来的叛乱。他需要自由呼吸，重新做人。也只有川普可以帮他。泽连斯基说，我希望我们的关系[比你和普京]更好一些。川普说，探戈需要两个人。泽连斯基和普京需要跳探戈，只有川普能拉他们进场。 

11、究竟如何收场？ 

不确定川普究竟如何跳这场探戈。但是，川普可能推动地缘政治版图的重组。哈佛教授基辛格就做到过，并非什么凭空吹嘘。何况，他促成过中东宿敌握手的亚伯拉罕协议。他可能让普京重新呼吸，重新自由，换一种思路，换一个活法，想象俄罗斯的另一种可能性。如果他采取甩手的策略，则可能推动北约的欧洲巨变。也就是欧洲人你们自己决定自己的命运，如果需要保护乌克兰，你们自己负责。在这种情况下，欧洲藏在身后的鸡贼将被击破。无论他们是否继续支持乌克兰，那都是真实的想法，心甘情愿的决定。那样的话，欧洲、普京、乌克兰，三方心中有底，各自心口一致，俄乌的血腥僵局，同样更好解除。

而川普，此时，可以恢复到老罗斯福调停日俄战争的合适位置。这是川普可以做到的，而民主党绝对不可能做到的。那么，具体会怎么样？泽连斯基的胜利计划，普京的和平计划，都可以理解为虚张声势，以进为退，主要是说给国内民众听的。但是，如果川普让他们都得到面子，民众也接受这种感觉。这意味着两人各自畅想新活法。或者，让他们直面现实的真相，民众也接受这种残酷。这意味着川普不鸟乌克兰的道德核武器，真撂挑子，逼迫乌克兰就范。或者不鸟普京的战术核武器，真犯横，全力支持乌克兰。那么，一种和平是可以想象的：付出这20%左右的领土代价，换取乌克兰的未来。一种是，乌克兰实际放弃克里米亚和顿巴斯，得到某种国际保障的国家安全，等于事实上加入北约。一种是，乌克兰法律放弃克里米亚和顿巴斯，成为一个任何意义上的独立自主国家，确保加入北约。无论如何，都确保加入欧盟。当然，前提是俄乌的战局天平没有巨大改变。不妙的是，乌克兰的围魏救赵没有收到效果，俄罗斯在顿巴斯岿然不动，而乌克兰正在缓慢撤退。这就是东西德国和朝鲜半岛式的和平。战争不是唯一的办法，土地不是唯一的目的，而世界不是永远不变的。西德一直半壁江山，一代代统治者缔造了自由和繁荣，最后德国甚至完成了统一。但最终，无论如何，考虑民主党无耻反对以色列，保守派不能无条件支持乌克兰。如果民主党希望哈马斯赢，保守派就应该期待乌克兰输，至少不赢。