山貨郎

總統大選還有五十多天, 民調呈拉鋸狀態, 全國民調哈里斯領先川普 3-5個百分點, 但搖擺州川普稍占優勢, 哈里斯在賓州, 威斯康辛和密執根州領先, 川普在亞利桑那, 佐治亞和北卡州領先, 雙方在內華達州不分伯仲.  搖擺州的民調基本都在統計誤差之內, 翻盤的可能性存在.  如果哈里斯拿下賓州, 威斯康辛, 密執根州和內華達州, 就會以275: 263張選舉人票擊敗川普. 反之, 川普即使輸掉賓州, 只要能拿下亞利桑那, 佐治亞, 北卡州和內華達州, 則會出現美國歷史上唯一一次的選舉人票數相等的局面 (269 : 269). 屆時就由眾議院投票表決, 目前眾議院在共和黨掌控之下, 今年國會改選, 共和黨繼續控制眾議院沒有問題, 川普一定勝出.  所以, 川普當選的可能性略高於哈里斯, 52% : 48% 的概率是個客觀的估計. 2016大選結果很可能再現, 哈里斯贏得全國普選, 但川普贏得選舉人票. 川普奪回白宮.

哈里斯在第一次辯論里虛與委蛇, 沒有就重大問題表明自己的觀點,  比如美國債務, 大法官任期限制, 北約的前途, 美國與歐盟, 俄國和中國的關係等. 川普已經明確拒絕第二次總統大選辯論. 選民對於哈里斯的認知只能雲裡霧裡看花, 太虛幻境夢遺. 按照自由派媒體的美化, 把哈里斯意淫成為清新有活力的年輕總統候選人. 寄希望她當選會遵循民主黨的既定路線, 全面或大部分繼承拜登留下的政治遺產, 國內政策繼續以少數民族為優先考慮, 提高富人稅. 繼續維護美國國際霸主地位, 繼續奉行全面圍堵, 遏制中俄政策,  升高地緣政治衝突危險, 積極為軍事衝突作準備. 有批評者說哈里斯並不是個有經驗的政客,  投機性強, 也許在國內政策上不會出大簍子, 但她的外交政策具有不可預測性, 她本人國際地緣政治知識有限, 如果當選, 必將依賴身邊的精英,  如果她懂得用人, 美國或許有可能轉向奧巴馬的溫和外交路線, 如果她和小布什一樣識人不清, 聽信像切尼, 拉姆斯菲爾德這樣的意識形態極端的幕僚, 國際地緣衝突的風險將會大大增高. 

川普則恰恰相反, 他當選的政治風險在於國內, 他的種族優先, 富人優先和保守主義價值觀會激化美國的社會仇恨和歧視, 讓美國社會變得動盪. 但川普地緣政治經驗豐富, 加上他本人商人特質, 能夠超越意識形態, 理智地進行國際地緣博弈遊戲  如果川普當選. 他會繼續其第一任期間推行的孤立主義路線, 迫使北約承擔歐洲防禦的責任, 削減甚至切斷對於烏克蘭的軍事援助, 逼迫烏克蘭與俄羅斯停火.  他會比四年前第一任時更加務實, 更加靈活地尋求國際利益交換,  對於中國, 川普已經透露出拿台灣和中國做利益交易的願望, 南海是個未知數,  但川普對於和中國在南海可能發生的軍事衝突沒有興趣.  只是不會白白把南海拱手讓給中國, 減低與中國貿易赤字和鼓勵製造業回歸是川普的兩大訴求. 

有網友把不久前美國一場美國學者的論壇對話轉載出來, 這場對話主要是芝加哥大學約翰・米爾斯海默政治學教授與哥倫比亞大學傑弗里・薩克斯經濟學教授兩種觀點的辯論. 米爾斯海默代表政治現實主義的觀點, 美國追求的是權利遊戲. 這個遊戲純粹屬於霸權的爭奪戰, 和政治道義和良知毫無關係. 美國為了維護其世界霸主地位, 必須遏制中國的崛起, 無論以何種理由和手段.  而薩克斯的觀點則認為當今的國際政治現實是世界是兩個或三個強權並存, 美國應當尊重世界其他文明, 通過增強軟實力來維繫美國的盟主地位. 薩克斯舉了一個有趣的例子, 全美國只有一個獲得經濟學博士的阿富汗人, 可美國在制定阿富汗政策時, 從未徵求過此人的建議和看法, 他毛遂自薦地向美國國務院推薦自己,  國務院官員根本不理睬他. 這個例子反應了美國人的傲慢和狹隘. 同樣, 川普第一任期間, 美國的對華政策幾乎是建立在一個人對於中國政治解讀之上, 這個人就是當時國務卿蓬佩奧的中國問題顧問余茂春, 余茂春對於中國的解讀依然停留在八九六四時代. 六四之後是否到過中國都不一定, 他認為中共是邪惡的, 中國是被邪惡政府把握着. 這種解讀恰好符合美國對於中國崛起的憂慮情緒. 很快為美國兩黨接受, 成為美國共識, 任何其他觀點被消音了. 在拜登當政的四年裡, 這種共識得到自我強化和升級.  演變成為如今的"中共邪惡代表了中國邪惡, 所以現在中國的一切都是邪惡的"極端的認知. 上周美國國會的"中國周"就是這種認識的國會解讀, 一周里, 眾議院討論並通過了25條與中國有關的法案, 從教育, 隱私, 農業, 科技和外交等多方面遏制和制裁中國, 讓人嘆為觀止. 

米爾斯海默認為美國極度打壓中國有其合理基礎, 美國歷史上成功地遏制了了四次其他帝國的崛起起,  有效地維繫了美國世界霸主的地位. 一戰擊敗德意志帝國, 二戰打敗納粹德國和日本帝國, 上世紀在經濟上拖垮蘇聯.  其實米爾斯海默還遺漏了第五次, 那就是上世紀八九十年代通過貨幣戰把日本經濟帝國打入三十年通縮的大牢, 至今得不到假釋.  米爾斯海默認為美國只要遵循歷史上成功經驗, 以同樣的方式阻擊中國的崛起, 無論是以經濟, 外交手段還是以軍事手段, 無論是以自有民主的名義還是以保護美國國家利益的名義. 就一定會成功地壓制中國的發展, 再次上演一場成功的權利博弈遊戲.

薩克斯的觀點代表了美國歷史上威爾遜主義, 既尊重文化和道義的力量, 以文明影響力來改變世界, 而米爾斯海默的觀點代表了當今主導美國地緣政治的現實主義立場, 硬核影響力必須建立在實力之上, "強權既公理." 

這次大選無論哈里斯或川普當選, 米爾斯海默鼓吹的美國霸主意識都將是下屆政府不可撼動的政治目標. 不同的是, 哈里斯會繼續拜登的強硬對抗路線 以推高地緣利益衝突的代價來威嚇對手, 逼其就範.  而川普可能會把非核心霸權利益拆開, 分成小包裝, 待價而沽.  

從這個意義來講, 川普會更理智更現實地處理國際地緣政治關係.