山货郎

观看了今晚的总统大选辩论. 以下是几点观感;

1. 二人表现都超出本人的期待, 川普比以前几次的总统辩论显得沉着, 有礼貌, 对于问题也显得有深度的了解. 但略显的僵硬, 整个辩论期间, 川普没有直视哈里斯,  给人以惧怕对手的印象. 哈里斯比以前显得有感染力和亲和力. 攻击的火力和精准度都令人印象深刻. 但缺乏对于选民关心的问题深度认识和理解. 显得左支右拙.

2. 在议题辩论上, 川普在经济, 非法移民问题上明显占据主动, 哈里斯则显得躲闪, 转移话题, 可惜川普没有穷追猛打, 而是把话题转移到选举作弊问题, 大败笔. 哈里斯明显对于如何解决非法移民问题采取环顾左右而言其他. 明显看出民主党至今没有对付非法移民的解决方案. 

3. 堕胎问题, 哈里斯占据主动, 川普显得被动, 他没有对于高法推翻 RvW法案提出自己看法,而是闪烁其词, 这本来就是共和党的软肋, 不能全怪川普. 川普明显地只支持禁止胎儿晚期堕胎, 对于早中期(5-12 周)的堕胎并无特别的反对立场. 可他不敢挑明, 明显地怕得罪保守派选民.  而哈里斯则显得从容不迫, 观点明确, 支持妇女堕胎权, 这一题, 哈里斯大赢

4. 对于中国, 川普显得比哈里斯更注重现实理性, 哈里斯继承了拜登疯狂的对华政治, 这对于本人来说, 哈里斯大败.

5. 中东议题, 川普和哈里斯都没有得分或失分, 二人打平. 这也符合中东局势, 这是个千年无解的话题, 

6. 乌克兰议题, 川普的观点符合地缘政治现实. 他的解决方案理智, 特别是他提到拜登从未和普京通过话, 我大笑, 如果乌克兰议题是这次大选的中心议题, 我这一票坚决投给川普. 道理很简单, 川普的乌克兰计划不追求胜负, 只追求能够拯救生命, 而拜登和哈里斯的继续支持乌克兰打战的愚蠢计划, 除了导致更多生命代价之外, 没有任何意义, 哈里斯的辩解显得非常惨白无力. 

7. 阿富汗撤军, 川普点明问题的焦点, 拜登的狼狈撤出是因为拜登没有遵守川普和塔利班签署的撤军协议, 没有看过协议无法评论, 但拜登的仓促而混乱的撤军是不争的事实, 总的来说, 在外交层面, 川普比哈里斯显得沉着而理智, 哈里斯则显得被意识形态裹挟, 显得疯狂危险. 

8. 奥巴马医保, 川普则显得老调重弹, "I have a plan..." 没有新意. 又无法提出可信的替代计划, 川普失分. 哈里斯是奥巴马医保的红利继承者, 这一议题, 哈里斯躺赢. 

9. 辩论主持人 David Muir 和 Linsey Davis 相对偏袒哈里斯. 很遗憾, 议题没有涉及中国.

总来说, 川普略占上风, 哈里斯缺乏实际从政经验的弱点成为她这次辩论的败笔, 每当涉及具体问题, 哈里斯显得避实就虚. 

本人这一票倾向于投给川普, 可他妈一想到要和万维让人恶心川粉同流合污, 又犹豫了....