写完批评“孤立主义”的《公义与市侩》(http://www.azcolabs.com/xy_Trump_1Percent_2.html)一文，又在微信里见到余茂春出来替川普的“孤立主义”圆说。他说：

“特朗普任内4年最重大的贡献，是把美国的战略中心，从欧洲和中东转到亚洲，集中对付ZG，视ZG威胁为美国面临的头号威胁。特朗普对此毫不犹豫。美国对乌克兰的支持坚定不移，但更应该由欧洲盟友国家共同承担防务。这不是孤立主义，而是美国对盟友的忠言，讲出问题的症结。

余茂春说，尽管很多人认为特朗普说话很直，但其背后都有重要的战略考量，包括美国战略重心转到亚洲，让北约成员国重新思考自己在能源、经济、军事方面对外国的依赖，并重新界定自己的能力和立国根基。日本政府也调整国防战略并提高国防经费。”

余茂春，历史不是这样的！

川普早就定意要解散北约，把整个欧洲奉送给普京大帝。2022年俄侵乌前一天，他就称普京宣布乌东“独立”是个“天才”、是“和平卫士”，立即要把乌东划给他；川普还要从南韩撤军，让日本自己发展核武，去对付金三，并大骂访台的美议长佩洛西是个疯婆子！也就是说，他要把亚太地区也奉送给独裁者，自己则龟缩在北美“数钱”。

人们常说，川普行事没有“谱”，让人“难以捉摸”(unpredictable)。

不对，其实是有的。

这个老油皮商贾行事奉行的准则，就是他的那句“名言”：“

Quid Pro Quo”，即“something for something”或“一物换一物”。

他笃信凡事，无论是商务、还是政界，甚至在情场与法庭，只要凭着私人或朋党的“利益交换”关系，就可以改变主张^[注]，作各种肮脏无耻的交易。

这种观念，今日尤其深得一帮精通“实用主义”和“关系学”的华人之推崇。

这正如已故日本前首相安倍晋三在《安倍回忆录》中所说，川普在国际事务上所有“言行举止”的本质就是：

“特朗普的价值观里，外交和意识形态都是可以用钱和利益来量化的，就看你报价够不够高了。这在所有美国总统，甚至是全世界领袖里，都是罕见的。”

理解了这一点，就不难明白，川普的那些“忽东忽西”、“忽软忽硬”的措词，其实都是他在启发性地喊话要价儿。

我想，那三位都听懂了这“吆喝”里面的“信息”，他的意思就是：我不动你们的“蛋糕”，但你们得给我点什么“好处”！

是的，金三于2017年6月，为了提升自己的“国际地位”，作为“好处”，试探性地把一个被折磨得“半死不活”美国大学生奥托·瓦姆比尔，扔还给了川普，并附带一张极具侮辱性的百万美元“医疗帐单”。

川普接了这个“球”。据“美国之音”後来报道，川普说，瓦姆比尔的死是有价值的，因为这帮助开启了“特金峰会”的进程。

之後，在其任内，川普三次会晤北朝鲜专制首脑金正恩，包括2019年6月亲赴“三八线”与金三握手言欢，并称他为“好朋友”，令这个小国残暴的大独裁者在全球一时“引人注目”、“风光无限”。

尽管“特金会”没有达成任何有意义的协约，但金三得到了他想要的“国际地位”，即：

·         川普总统在与金正恩进行历史性的会面之后说，金正恩“是一个粗放的人”，但也是一个“热爱自己人民”的领导人。金正恩此前在人权问题上的记录很差。

·         川普在新加坡接受美国之音特约记者格莱塔·范·萨斯特伦的独家采访时说，他与朝鲜领导人讨论了他们的人权纪录，相信金正恩对自己的人民“很有感情”，希望“做对人民有利的事情”。

·         特朗普与金正恩河内会面后，面对记者提问，他表示已当面向金正恩问起瓦姆比尔是否遭遇残害一事，但金正恩表示他对此事一无所知。特朗普对媒体表示：“我相信他说的话”。特朗普接下来补充说，“我向他提出这个问题后，金正恩感觉很不好，他知道那件事，但是很晚以后才知道的。”特朗普还补充说金正恩是一个“朋友”。

──《川普：金正恩“热爱自己的人民”》，美国之音，6/13/2018。

川普历来“说话做事”，正如“纽约时报”所言：

·         正面和负面兼有的、过于夸张的信息，这对特朗普来说并不新鲜。他1987年的书《交易的艺术》(The Art of the Deal)就称“虚张声势”是一个十分关键的推销技巧。

·         “人们愿意相信某个东西是最大的、最棒的、最惊人的，”这本书写道，“我把这叫做‘真实的夸张’。”

·         作为总统，特朗普将这一风格与他个人独特的外交政策手段结合了起来。看起来，他深信自己凭着阿谀奉承、表现尊敬、迎合自负的本事可以征服全世界──他自己也乐在其中。

·         特朗普的传记作者迈克尔·德安东尼奥(Michael D’Antonio)表示，特朗普从小就习惯于用夸张的言辞进行威胁或奉承，通常是推销什么东西，往往是他自己。

──《特朗普口中的金正恩：从“疯子”到“十分可敬”》

(Trump on Kim Jong-un: Once a ‘Madman,’ Now a ‘Very Honorable’ Leader，

JULIE HIRSCHFELD DAVIS，2018年5月11日。)

独裁者们现在都已明白，尽管特朗普有时会说些他在纽约街头打斗式的语言(his streetfighter-style words)，他本质上还就是个拿钱可以摆平一切的市侩，就看你报价够不够高了。所以他们内心都极切地盼望川普当选。尤其是普京，他立刻可以在乌克兰得到他开战两年多来一直得不到的东西，从而体面地结束他的“恶梦”，而尝到“甜头”的金三也已经放话，如果川普当选，他愿重启“特金会”，以解除对他的“经济制裁”。

2024年7月18，在威斯康辛州密尔瓦基召开的共和党全党大会上，川普称：“我和北韓的金正恩很合得來”，“相信金正恩也在等我回來，也想見我。”

川普是个什么都可以卖的主儿。他曾说过，台湾在哪里？台湾不过就是我办公桌子上的一个小摆设，可以用来讨价还价，随时变现。

现在他向台湾索要“保护费”，但如果海峡彼岸开价更高，那他就会卖了──这就是黑社会里“两边通吃”的做法，吃了“原告”吃“被告”──信不信由你。

只是别忘了，2019年香港“反送中”运动时，为了与X达成贸易协定，他已经卖过一次香港了。

那时，香港人民正在街头死命抗争那最後一点“自由与民主”，有一万多抗议人士被军警抓捕，而据“纽约时报”报道：

·         周四，在前往一场竞选活动时，特朗普对记者称赞了中国国家主席习近平。“我真的对习主席很有信心，”特朗普说。他预测这位中国领导人如果与抗议领袖见面，“很容易会出现好结果”。

·         在周四的一条推文中，特朗普也对习近平表现出同情，他将这位中国国家主席称为“一位伟大的领导人，他尊重自己的人民，”他能让香港危机“有一个圆满而文明的结局。”

──《特朗普为何与香港抗议运动保持距离?》(MICHAEL CROWLEY，2019年8月16日，纽约时报。)

一周之後，“纽约时报”又评论道：

·         几周来，随着香港紧张局势的加剧，特朗普一直不置可否，暗示这场运动是中国内政。这一立场并不意外──总统从未就中国或其他地方的人权保护问题发表过强硬声明──他的外交政策主要基于其长期持有的商业和交易理念。在执政的两年半时间里，特朗普一直致力于削减美国在海外的开支，并获得更有利的贸易协议。

·         8月1日，特朗普使用中共官员的措辞，称香港的“骚乱持续了很长时间”。

·         “有人说，他们到了某一刻会想要制止这个状况，”他(特朗普)补充说：“但那是香港和中国之间的事情，因为香港是中国的一部分。”

·         中国的分析人士表示，习近平和其他党内官员会把这些话视为开绿灯，可以采取他们认为必要的一切措施来镇压抗议活动。

·         就特朗普而言，他试图掩饰自己的真实意图。周三，在被问及是否认为香港是与中国进行贸易谈判的手段，他做出了否认。

·         “我不会去想它是不是筹码，”他说。“我希望事情能以人道的方式结束。”

·         他还说，“并且我认为，习近平主席有能力确保这一点的实现。”

──《特朗普对香港抗议态度转向，视之为贸易谈判筹码》(ALAN RAPPEPORT，2019年8月23日，纽约时报。)

由此，人们不难想像，到时卖台湾的“理由”，于台面上会是：

“但那是台湾和中国之间的事情，因为台湾是中国的一部分。”

“那里说中文的人多！”

正如同2022年开卖乌克兰时一样，川普把乌东说俄语的地区，都划给了普京，并称他是“和平卫士”，赞他“这是个天才。”

历史记得，当年在英相张伯伦和法国总理达拉第等纵容下，希特勒强占捷克苏台德地区时，也是这类“理由”──“那里说德语的人多！”

此外，就是川普“我不喜欢看到杀戮！”之类的自吹──非常之“富丽堂皇”，那时川粉又要“涕泪纵横”地欢呼这位“仁君”了。

我们反对“武统”，尊重台湾两千三百万人的自主选择，但“自由”无价，是不可以作为“商品”来买卖的。

我说，川普上台，对世界和美国都是“灾难性后果”，指的就是这一点。如果他上台，那彼岸的他们仨就坐稳了，不大有可能下台。

现在世界上就剩下铁杆川粉没听明白什么是“孤立主义”了，还在使劲替川普“圆”，甚至故意把他拔高成一位“英雄人物”！

面对那三位“友谊无上限、合作不封顶”，互成“犄角之势”，彼此呼应支援的“同志加兄弟”，世人早已知道川普都干了些什么和想再干些什么！

什么“战略考量”？什么“战略转移”？别“忽尔个黑悠”了，好不好？

写于2024年8月2日。

[注] 最新看到的这类“改变主张”之一例如下。

据路透社7/31/2024报道，在芝加哥NABJ会议上，川普还在”大义凛然“地说，“伊隆·马斯克支持我，他是我的朋友，……但我仍反对人人拥有电动车。”

("Elon Musk endorsed me and he is a friend of mine, ... but I am against everybody having an electric car," Trump said while speaking at the National Association of Black Journalists conference in Chicago. By Trevor Hunnicutt, etc., 7/31/2024, Reuters)

两天之後，据商务内参8/4/2024报道，在周六(8/3)的一场集会上，川普便改口说，他除了支持电动车之外，“别无选择”，因为伊隆·马斯克“极其强烈地赞助了我”。

(Trump says he has 'no choice' but to support electric vehicles because Elon Musk 'endorsed me very strongly' Donald Trump said at a rally on Saturday. By Kenneth Niemeyer, 8/4/2024, Business Insider)

这是怎么一回事？

说得更具体一点，尽管华尔街杂志早在7/16/2024，就有独家新闻报道：据消息灵通人士称，马斯克打算给PAC委员会每月四千五百万美元，以支持川普竞选。

(Elon Musk has said he plans to commit around $45 million a month to a new super political-action committee backing former President Donald Trump’s presidential run, according to people familiar with the matter. “Elon Musk Has Said He Is Committing Around $45 Million a Month to a New Pro-Trump Super PAC”, By Dana Mattioli, Emily Glazer and Khadeeja Safdar, Updated July 16, 2024, 10:44 am EDT, WSJ NEWS EXCLUSIVE)

但是，直到8/4川普才公开改口支持电动车，估计是因为那时马斯克应允的资金已经实际到位了──川普是“不见兔子不撒鹰”啊！

而我也清楚记得，川普以往的能源方针一直是坚定反对发展电动车，他曾“斩钉截铁”地宣称，他上任的第一天，便要“钻、钻、钻(油井)！”(drill, drill, drill!)。或许，是那时油公司给他的，不及马斯克现在给的多？

无论如何，到目前为止，尚未有听说，拜登政府因马斯克支持川普便改变支持电动车的方针。而马斯克对此也确信不移，他算计到，即使是自己现在押错了“川普”这一宝，日後竟还是由主张“绿色环保”的民主党执政，他照样可以吃到“香饽饽”，但万一是川普上台呢？……如果现在不投钱给他，那自己的电动车到时候在美国就基本没戏了!

 2024年8月5日加注。