人们一般认为一人一票选举总统就是民主，就是好的，那么怎么解释美国，台湾的民主都出了问题，而中国是专制，独裁，威权，极权，家长制是不好的，这个不好的党国体制却发展得好过民主选举私有制体制。

这个所谓专家（黄亚生/王局播客 20240803）完全用西方的观点来论述中国问题，也是海外学者完全西化后普遍存在这些偏见和浅薄认知，没有自己独特的研究和创新思维。

中国存在的问题看“清华研究员政策分析内部交流”系列视频和原重庆市长黄奇帆的系列视频，这些所谓专家完全不在一个档次，只会吹毛求疵，没有具体问题具体分析的客观公正，更没有解决问题的具体方法，只有搞西方多党制民主化和私有制资本控制操控政府的体制就是好。

西方体制已经固化，很难改变，中国体制还处于不断试错的阶段，并没有定型还有可塑性。

邓小平年代比如二亿服装换一架飞机年代，中国和西方当然没有矛盾，中国处于产业链最低端赚的最少的加工费，而当中国产业升级后介入到产业链上端已经触及西方的利益，这绝不是一句搞好与西方关系能解决的问题，当中国与西方美国平起平坐时，注定了中国是一种威胁是全面性的，如今中国完善的产业链形成的六个方面的成本优势不是西方美国产业空心化能比的，可以说美国西方与中国正处于全面竞争时期，中国从东南亚，中东，非洲，俄罗斯影响力国家，南美的新兴市场攻城掠地弥补美国贸易保护主义的市场份额，对美国的市场依赖度下降，对欧洲国家的各个击破，美国靠美元霸权和生产型服务业优势还能维持与中国的竞争力，当美元垄断地位受到冲击，垄断被打破时就是美国从霸权到与中国平起平坐，战略相持时期。

西方体制是比较稳定的，由于发展太快中国体制却处于最后的定型期，所谓的国进民退本质上是中国官僚统治阶级与中国资产阶级代表的56789力量的博弈，对统治权的争夺，资产阶级及背后的国际资本力量，外商独资合资力量注定中国官僚统治阶级也不能为所欲为，还有沉默的多数的人民也普遍接受普世价值观，但并不是完全认同西方对自由，平等，人权，民主的论述，如何进入“民权体制”是关键。即不是党决定一切，党决定国家治理，大政方针，地方县级以下要实行地方自治，人民说了算。

中国统治者在国家治理能力远超美国，举国体制一党制避免党争，计划战略目标长远，如一带一路 ，但家长制中国智慧对于国家管理有好处，稳定是发展的前提，但县级以下被统治者管的死死的 ，到现在还没有实行一人一票选举县长，剥夺人民政治权利，县级以下为世俗社会，实行一人一票民主体制，才是中国的出路，人民都举白纸了，抖音的国内专制 国外言论自由不就是讽刺吗？而中国对菲律宾的执法行动没有一人提到这是中国民主法制的进步，所谓专家都是思想老化，迂腐，中国形象就是被一味的舔共，没有一点批判精神，国外的公知一味造谣污蔑中国，中国怎么尽出这样的知识分子？这才是中国的悲哀和危机所在。

当瑞典社会主义工人党先后执政八十多年首先建立社会保障体系后，人均收入1万美金以上国家要暴力推翻政权很困难，选举制度也完善。中国家长制权利不受制约是最大隐患，颜色革命不可能成功，但代表56789的资产阶级应该力争地方自治权，而不是挑战举国体制，中国资产阶级搞西式民主私有制是不被人民接受的，比起美国1%的富人占有90%的财富私有制，还不如让财富集中在国家手里的公有制，但在世俗社会需要搞民主选举，自由平等人权普世价值全世界都认同，世俗公民社会决不能搞家长制如同军管。中共作为执政党其权利边界应该到达县级。县级以上搞中央集权全能政府，县级以下地方自治搞民主选举制度。

关键是中国资产阶级用不建立以执政为目的的政党换取竞选县长资格，中国资产阶级如果还是建立传统政党争夺统治权，肯定行不通，官僚统治阶级和中国资产阶级这两大力量的博弈需要双方都认清现实，官僚统治阶级控制一切，权利无边不受制约是行不通的，中国资产阶级要用资本的力量操纵官僚，用金钱操控一切在中国也是不现实的，只有双方划分权力边界，上帝的归上帝，凯撒的归凯撒。统治权归中共，地方自治权归人民，人民是散沙沉默的多数需要中国资产阶级以民主的方式争取，自由平等人权普世价值比起家长专制更能获得人民支持，谁愿意被管头管脚，一潭死水般的生活，象士兵一样被党管束，特别是知识分子，思想是管制不了的，

互联网时代，人民心里清楚，县级以下中共退出公权力，才能根治处长县太爷们的潜规则，自由，民主，人权，普世价值，一人一票选举县长的权利世界绝大数国家人民都有选举权，公开透明的投票权，县级以上到中央为统治权，管的是国家大事，县级以下地方自治权是民权 ，是公民社会，处长以上不要再自称人民，你就是政府，就是官，到了县长这是人民一人一票选举产生的就不是政府，叫社区实行自治，是人民公仆，一个村长还叫官像话吗？

为什么大多数腐败出在处级干部，就是权力没有边界，统治者管好国家大事，不要管世俗的事，执政党要精英化，要这么多党员干嘛 ，只保留处级以上为党员即可，统治阶级和人民永远存在，中国的问题根本就不是什么独裁，专制，威权，一党专制，中国的问题就是出在处长县长这个层级，一人一票选举县长就解决了程序正义问题，西方的问题也是出在一人一票权用在选总统上面，中共是怕一人一票选举县长会出乱子，作为执政党拥有统治权，拥有法律法规，执法人员，机构，还有军队，怕什么？中央集权对一个大国来说有利于国家秩序，举国体制的优势发挥和建立统一大市场，县级自治有利于根除权力集中省级军阀化，县级自治就是权力的碎片化，地方自治人民公仆对选区选民负责而不是对党负责，又有人民代表监督，所有举措都是公开透明的，想要捞浮财的就回下届落选，人民公仆可不是官，和执政党没有关系，选出的县长平庸无能怪不到政府头上，一人一票人民会选择什么样的自由，平等，人权，价值观，这才是真正的民主模式，这样的中央集权和地方自治相互依存制约的民主模式才是最先进的，西方的代议制，选举制用在地方自治公民社会的建立才是好的 ，大国治理还是大政府中央集权，一党制好，社会主义公有制制约资本的贪婪，共同富裕不忘初心这样的执政党也是人民支持的。