※※--《美國 訴 格里芬案》--※※

高勝寒  著

1993年，三位美國資深法學院教授，合著了研究美國司法制度中大陪審團和陪審團案例的《種族和陪審團 : 種族權利剝奪和尋求正義(Race and the Jury, Racial Disenfranchisement and the Search for Justice)》：

第一位是：加利福尼亞州聖克魯斯(Santa Cruz)的加利福尼亞大學教授福井弘教授(Hiroshi Fukurai)；

第二位是：加利福尼亞州河濱市的加利福尼亞大學教授埃德加.巴特勒教授(Edgar Butler)；

第三位是：加利福尼亞州伯克利(Berkeley)的加利福尼亞大學教授理查德.克魯斯教授(Richard Krooth)。

《種族和陪審團 : 種族權利剝奪和尋求正義》是一本關於美國大陪審團和陪審團制度缺陷的重量級巨著，首次提出種族主義在美國尤其是美國南方司法體系裡扮演的不光彩角色。書中例舉了兩個實際案例，來說明大陪審團和陪審團對刑事案件的重要影響性：

第一個案例是：1979年發生在北卡羅來納州格林斯伯勒的《格林斯伯勒審判(Greensboro Trials)》；

第二個案例是：1982年發生在密歇根州的《陳果仁審判(Vincent Chin Trials)》。

《種族和陪審團 : 種族權利剝奪和尋求正義》在介紹這兩個案例時說 :

            “當審判涉及公然的種族問題時，種族的構成對陪審團及其判決的影響問題是顯而易見的。大量的陪審團訴訟觀察了陪審團制度的平等性、陪審團選擇過程的公平性以及陪審團的種族代表性。儘管在自然軌跡、社會環境以及影響法律的組成，和判決的重大或法定因素方面存在很大差異。

以下兩個陪審團審判案例提供了明確的證據，證明允許陪審團裁決，使種族不平等的社會機制將長期存在。這兩起案件是陪審員制度對少數族裔成員的種族剝奪和司法歧視的典型例子。“

第一個案例是《格林斯伯勒審判》。美國三K黨與美國納粹黨(American Nazi Party)是兩個推行白人至上主義者的極端仇恨暴力組織。導致發生《格林斯伯勒審判》的直接因素，是一場發生在遊行示威運動中的種族流血衝突。北卡羅來納州格林斯博羅(Greensboro)是一個種族隔離的城鎮，對那些提倡種族融合的人並不友善。

1979年晚期，格林斯伯勒的種族緊張關係越發明顯，當地治安警察和聯邦調查局根據臥底情報，已經多次發出警告說，三K黨與美國納粹黨正在策劃着在格林斯伯勒，使用暴力來對付任何挑戰他們種族一體化主張的示威和遊行活動。

冰凍三尺，非一日之寒。1979年7月，格林斯博羅三K黨在中國林(China Grove)舉辦一場電影《一個國家的誕生(The Birth of a Nation)》欣賞會，遭到支持中共四人幫的共產主義工人黨的抗議，並在電影院外面焚燒一面邦聯旗幟彰顯立場強硬，共產主義工人黨領袖保羅.伯曼佐恩(Paul Bermanzohn)，在新聞發布會上公開挑釁並下戰書說 :

            “三K黨是垂死的資本主義制度所產生的最奸詐的敗類分子之一! 我挑戰你們敢來參加我們在格林斯伯勒的集會嗎？”

“格林斯伯勒的集會”指的就是1979年11月3日的反三K黨示威遊行，也就是發生種族大屠殺悲劇的日子。三K黨和美國納粹黨決定用武力來回應保羅.伯曼佐恩的公開挑釁。

由大衛.格里菲斯(David Wark Griffith)導演的《一個國家的誕生》是荷里活、也許是美國最具種族主義的默片，它歌頌英雄三K黨，醜化黑人，提倡白人至上主義。劇本是改編自托馬斯.狄克遜(Thomas Frederick Dixon)的《同族人：三K黨的歷史傳奇(The Clansman: A Historical Romance of the Ku Klux Klan)》。

1915年2月18日，《一個國家的誕生》在白宮放影，是為破天荒的白宮第一部電影。托馬斯.威爾遜總統看完後，激動得眼圈發紅 :“太使人激動了！它以閃電般的方式演繹歷史時，我感到很欣慰。”在美國歷史上，有五位半美國總統是三K黨，托馬斯.威爾遜就是其中之一。

美國共產黨與美國三K黨的互相仇視敵對已經是水火不容，從意識形態到政治信仰，完全沒有妥協的空間，美國共產黨與美國三K黨都是崇拜暴力藐視法紀的政治組織，暴力衝突只是早晚預料中之事。北卡羅來納州格林斯伯勒是一個主要是由美國白人社區組成的城鎮，但有四分之一的居民是非洲裔美國人，黑白族群對立已經臨近爆炸邊緣，任何刺激種族情緒的事件，都將成為黑白種族互相血腥對抗的導火索。

1979年11月3日，一場由美國共產黨外圍組織工人觀點組織(Worker Viewpoint Organization)與共產主義工人黨(Communist Workers Party)聯手，打着煽動性的“三K黨之死(Death to the Klan)”為主題口號，發動一場聲勢浩大的反三K黨、爭取民權的遊行示威。

工人觀點組織和共產主義工人黨真正的幕後主使是中國共產黨，美國納粹黨則由臭名遠播的弗蘭克.科林(Frank Joseph Collin)負責。弗蘭克.科林本來是美國納粹黨的中堅分子，但被揭發他原來有猶太人血統後，就被排擠在外圍圈子，氣憤之餘，在20世紀70年代悍然脫離美國納粹黨，組成更加種族歧視更加仇恨的美國國家社會黨(National Socialist Party of America)，並出任第一任頭子。

弗蘭克.科林出書寫文章鼓吹種族仇恨主義和白人至上主義，由於連自己都覺得不好意思用真名發表，只好用弗蘭克.約瑟夫(Frank Joseph)的筆名發表。

黑人族群主動地挑釁主張白人至上主義的美國納粹黨與美國三K黨權威的行動，冒犯了這兩個極端的仇恨組織，根據北卡羅來納州與美國聯邦治安機構派到美國納粹黨與美國三K黨內部臥底發出的警告說，工人觀點組織和共產主義工人黨的是次遊行示威大遊行，已經觸到了他們忍受的極限點，他們決定要使用暴力行動來向全世界顯示他們的白人至上主義者的肌肉與尊嚴，並且鎖定了攻擊目標是這次示威遊行的五位黑人領袖，嚴重的種族仇恨流血衝突，一觸即發。

這是美國三K黨與美國納粹黨，第一次也許是最後一次公開聯手炮製出來血腥殘暴事跡。由於造成了五死十二傷的慘劇，美國史學家亦稱為格林斯伯勒大屠殺(Greensboro massacre)。這次盛大的遊行示威，是由五位左派領袖策劃和領導的：

第一位：塞薩爾.科斯(Cesar Cauce)；

第二位：詹姆斯.沃克(James Walker)；

第三位：威廉.桑普森(William Sampson)；

第四位：桑德拉.史密斯(Sandra Smith)；

第五位：邁克爾.彌敦(Michael Nathan)。

在遊行示威時，五位領袖排列在最前排的正中間。遊行示威隊伍正在開始進行時，由美國納粹黨與美國三K黨組成的九部大篷車車隊，快速地衝到遊行隊伍中間，暴徒們從車上跳下來後，取出預先準備好的各種武器，朝着五位左派領袖就開槍狂射，塞薩爾.科斯、詹姆斯.沃克、威廉.桑普森、桑德拉.史密斯四人立即命喪現場，邁克爾.彌敦身中數槍，並沒有立即斷氣，被抬到醫院急救，兩天后治療無效死亡。除了五人死亡外，還有九名示威者、兩名新聞工作人員和一名三K黨成員受傷。

第一槍是由第一部大篷車裡面的三K黨頭子射出的，其餘在八部大篷車的四十餘位三K黨和美國納粹黨暴徒，立即取出預早準備的長手槍和半自動機槍，瘋狂掃射，前後僅八十八秒鐘，屠殺完成後立作鳥獸散。

遊行示威隊伍中亦備有手槍作為武器，由於槍法奇差，只傷了一名三K黨。由於當地治安警察沒有重視這次示威遊行，在示威遊行批准證上註明是從中午十二點開始的，但是暴力衝突在早上11:20已經爆發，屠殺開始時並沒有治安警察在現場。在血案爆發時，幾位被派往管理示威遊行的警察，還悠閒地在警署吃早飯喝咖啡。

時年僅三十二歲，擔任北卡羅來納州達勒姆(Durham)兒科醫療所主治醫生的邁克爾.彌敦，是五人中唯一不是共產黨的領袖，但他的妻子馬蒂.彌敦(Marty Nathan)卻是美國共產黨。除了桑德拉.史密斯之外，其餘四人合葬在晨邊黑人墓園(Morningside)，立有石碑刻字曰 :

我們要推翻壟斷資產階級的統治！ 為革命社會主義和工人統治而戰！ 勝利將屬於我們！

1980 年 11 月 3 日    美國共產主義工人黨中央委員會

禍國殃民的毛澤東思想陰魂不散，愚昧的美國黑人信徒們，居然想借屍還魂禍害美國人民。四個美國共產黨領袖之橫死雖然是悲劇，但也使人浩嘆。1979年11月4日，北卡羅來納州司法部發出了十四張拘捕令，將開槍的美國納粹黨與美國三K黨槍手送上法庭。

1979年12月12日，北卡羅來納州司法部對十四個兇手提起公訴，每人四項一級謀殺罪、一項暴亂重罪、一項陰謀罪。所有的證據無不顯示，這不是一件突發事件，而是一場有計劃、有預謀、有安排的冷血屠殺暴行，這個事實使北卡羅來納州和美國司法部都無法置身事外。

1980年初春，北卡羅來納州司法部在北卡羅來納州格林斯伯勒州法庭，裝模做樣地以一級謀殺刑事重罪起訴五名美國納粹黨與美國三K黨槍手，他們是：

第一名是：大衛.馬修斯(David Matthews)；

第二名是：傑瑞.史密斯(Jerry Smith)；

第三名是：傑克.福勒 (Jack Fowler)；

第四名是：哈羅德.弗勞爾斯(Harold Flowers)；

第五名是：比利.富蘭克林(Billy Franklin)。

美國納粹黨與美國三K黨兇手們，是知道如何在種族歧視之州玩弄法律的，他們聘請了九位北卡羅來納州著名的刑事辯護律師出庭抗告。他們是：

第一位是：弗萊德.哈德威爾(Fred Hardwell)；

第二位是：托馬斯.基思(Thomas Keith)；

第三位是：吉姆.庫利(Jim Cooley)；

第四位是：羅伊.霍爾(Roy Hall)；

第五位是：尼爾.詹寧斯(Neil Jennings)；

第六位是：傑弗里.法蘭(Jeffrey Farran)；

第七位是：弗雷利.博斯特(Fraley Bost)；

第八位是：哈羅德.格里森(Harold Greeson)；

第九位是：萊昂.波特(Leon Porter)。

被告律師群從一開始就定下了辯護三大原則：第一個是：種族主義；第二個是：愛國主義；第三個是：被逼自衛。

事實證明這三大辯護策略是有效的。種族主義在挑選陪審團時是非常明顯的。在挑選陪審團的當天，共有九十四位非洲裔美國人有出任陪審團資格，但在被告律師的“無法客觀地評判三K黨成員”為法理，排除了七十八人，第二天再用不同的法理，將其餘的十六位非洲裔美國人全部排斥出局，剩下的全是由白人出任陪審團成員。

愛國主義在審訊中，爭取到了全是白人陪審團的意識形態支持，被告律師團用盡了花言巧語，使全是白人的陪審團相信：被屠殺的五位全是黑人，而且是中國共產黨支持的美國共產黨或准美國共產黨，這是民主憲政與專制獨裁的衝突，而不是黑白種族的仇殺，而殺死美國人民公敵共產黨不應該是什麼重罪，甚至於算不上是犯罪。

被逼自衛的法理更說的頭頭是道：是黑人遊行隊伍首先用棍子和硬物，敲打無意路過該地的美國納粹黨與美國三K黨大篷車，有錄影存證。當然，被告律師團絕口不提為什么九部“無意路過該地”的大篷車裡面，會藏有手槍、步槍、半自動衝鋒鎗等大批的致命武器。

1982年11月17日，全是白人的所謂陪審團做出決議：對北卡羅來納州司法部提訴的五項刑事重罪指控，全部罪名不成立。美國憲法和州憲在一罪不得兩罰規定下，都不允許檢察官對刑事犯罪兩次檢控，於是全案就在全國輿論的噓聲和憤怒中落下帷幕。

沒有任何治安單位比美國聯邦調查局更清楚《格林斯伯勒大屠殺》的真相，通過他們派到美國三K黨和美國納粹黨內部臥底的情報，早就準確地掌握住這兩個仇恨組織的一舉一動，北卡羅來納州司法部在格林斯伯勒法院的敗訴，使美國聯邦調查局決定從新調查事實真相，作為聯邦層次的公訴之用。

1982年2月，經過一年的密集重新調查，美國司法部輕易地得到聯邦大陪審團的批准，以種族仇恨與侵犯五位死者的民權為法理，起訴九名美國納粹黨與美國三K黨《格林斯伯勒大屠殺》兇手，是為著名的《美國 訴 格里芬案(United States v. Griffin)》。他們是：

第一個是：傑克.福勒；

第二個是：大衛.馬修斯；

第三個是：傑里.史密斯；

第四個是：韋恩.伍德(Wayne Wood)；

第五個是：埃迪.道森(Eddie Dawson)；

第六個是：米蘭諾.考德爾 (Milano Caudle)

第七個是：羅伊.托尼(Roy Toney)；

第八個是：約翰.普里德摩爾(John Pridmore)；

第九個是：維吉爾.格里芬(Virgil Griffin)。

維吉爾.格里芬是一名惡名昭彰的三K黨頭子，他對於美墨邊界的偷渡客是毫不容情的，當記者問他有什麼防範的策略時，他咬牙切齒地回答說：開槍宰上幾個就立即有效了。

記者又問他，既然在《格林斯伯勒大屠殺》時，三K黨是在自衛，首先開槍的是又是共產黨，那麼，為什麼沒有三K黨被殺呢？維吉爾.格里芬回答說：那是因為上帝在導航了所有的子彈。

在挑選陪審團成員時，美國納粹黨與美國三K黨槍手們的辯護律師故技重演，雖然在六十九位候選人中，有九位是黑人，但在辯護律師的百般刁難下，全部出局。

美國司法部派出了民權部三位聯邦檢察官大將丹尼爾.貝爾(Daniel Bell)、諾拉吉.弗拉納根(Norajean Flanagan)與格雷戈里.林辛(Gregory Linsin)，向九名被告提起四十八項刑事重罪公訴。

被告的律師群採用了《格林斯伯勒審判》同一成功的策略，依然在挑選陪審團上下功夫做手腳。辯護策略依然是種族主義、愛國主義和被逼自衛。

1982年4月15日由全白人組成的陪審團，裁決所有的被告四十八項指控的罪名全部不成立。這個羞辱美國司法體制的案例無疑告訴世人，雖然五位參與和平示威遊行的黑人民權運動領袖，被美國納粹黨與美國三K黨槍手們亂槍打得滿身是洞，但他們的憲法民權保障並沒有受到侵犯。

1980年11月3日，在北卡羅來納州法院與聯邦法院兩次敗訴後，五位《格林斯伯勒大屠殺》受害人家屬受害者還對格林斯伯勒市、三K黨、、美國納粹黨、以及聯邦和州執法機構，提起民事索賠訴訟，指控騷擾和暗殺共產主義工人黨成員，並要求賠償四千八百萬美元。纏訴三年，最後由格林斯博羅市公費，代表包括美國納粹黨與美國三K黨，僅向彌敦醫生的家屬賠款三十五萬一千五百元。

邁克爾.彌敦的妻子馬蒂.彌敦將一半的賠款，存進小女兒莉婭.彌敦(Leah Nathan)的戶口，作為教育基金，其餘的一半，她主動地與其餘四位死者遺孀分享。

 《種族和陪審團 : 種族權利剝奪和尋求正義》指控說：在北卡羅來納州有25%的居民不是白人，但是在起訴五名美國納粹黨與美國三K黨槍手的司法審判案中，沒有一名陪審團成員是黑人。在挑選陪審團成員時，合格的黑人陪審團候選人，全被美國納粹黨與美國三K黨槍手的辯護律師專橫霸道地否決出局，剩下全是清一色白人陪審團。

最為美國律師協會和美國法學家驚訝得合不攏嘴巴的，是在挑選陪審團時，一名白人候選人居然說 :“殺死共產黨徒的罪行比較小(it is a less of a crime to kill communists)”，於是被接受為陪審團成員，因為這正就是辯方律師所需要的理想陪審團。

所謂起訴五名美國納粹黨與美國三K黨槍手一級謀殺刑事重罪的假戲，就在全白人陪審團的全部罪名不成立結論下草草收場。在整場審判中，美國聯邦檢察官無法用證據證明這是一場種族歧視和仇恨屠殺，被告律師成功地將整件案子引向了反共愛國和被逼自衛的法理里。

美國聯邦檢察官呈交給法庭的證據顯示，擁有合法批准執照的遊行示威是和平的，九名美國納粹黨與美國三K黨槍手主動地使用各種致命武器，暴力攻擊了和平的遊行隊伍。美國聯邦調查局的調查報告指出，錄影顯示，在暴力攻擊事件中，頭十一槍是由九名美國納粹黨與美國三K黨槍手，近距離地朝着遊行隊伍發射的。

九名美國納粹黨與美國三K黨槍手的辯護律師，沒有直接否認這些證據，但卻狡辯說：被告開槍的動機和原因一來是自衛，二來是在挽救格林斯伯勒不被共產黨霸占。天下荒唐事，莫過於此，一批白人至上主義者的屠夫，居然被打扮成了護法英雄！

《格林斯伯勒大審判》的教訓是：無論是在州級法院還是美國聯邦法院，大陪審團與陪審團成員的背景和信仰，往往是決定案件成敗的主要因素。越大的案件，辯護律師越注重陪審團的挑選。

關於《格林斯伯勒大屠殺》的零星報道不少，但專著並不多，美國女作家伊麗莎白.惠頓(Elizabeth Wheaton)的《代號格林可爾(Code name GREENKIL)》，副題是《1979年格林斯伯勒大屠殺(The 1979 Greensboro Killings)》，是最具權威的著作。全書三百二十八頁，將整件《格林斯伯勒大屠殺》的前因後果交代得清清楚楚。她在結尾時說：

            “因為這個故事中沒有純粹的英雄，所以很容易將格林斯博羅殺人事件視為孤立事件，一群傻瓜在一個悲慘時刻發生衝突的產物，對於不是革命者的大多數美國人來說，很容易說11月3日的事件沒有什麼相關性。

                他們既不是法西斯主義者，也不是執法人員。 但這些團體只是格林斯博羅爆發的力量的代表，潛伏在我們所有人內心的力量，在 1980 年代，從華盛頓到好萊塢，這些力量被機遇性地操縱，變成了危及世界的民族主義狂熱。“

1979年格林斯伯勒大屠殺是一場有預謀有計劃的種族仇恨暴力屠殺，無論是格林斯伯勒的審判還是美國聯邦法院的審判，由於人為的刻意安排，造就了全是白人組成的陪審團，成為此案的關鍵所在。

戴上有色眼鏡的美國南方十一州白人，在意識形態上不太可能裁決全是黑人的美國共產黨勝訴，加上三K黨暴徒的厲害狡辯律師從來就沒有視《美國 訴 格里芬案》是一件司法案子，從一開始就將之定格為愛國、仇共與自衛的政治案件。五死十二傷的悲劇算是毫無代價的白死白傷了，或許也只能套句共產黨徒喜歡忽悠老百姓的話來自我安慰：光榮地為黨壯烈犧牲了！

                                                                                                      高勝寒  2023年2月2日