散鶴

美式民主是一個不可靠的民主。一方面，兩黨對立，一個正一個反，如果和當權者不對付，完全可以從在野黨里找到代言人。另一方面，如果在一個自由資本主義的金錢社會，就可以通過注入資本的手法，找一個聽話的代言人。所以這樣的民主很容易被外部勢力以自由民主的名義，用金錢用收買等等手法滲透進去。千瘡百孔，漏洞百出。

我最初這麼想，是因為中國滲透入美國就是這樣干的，用金錢可以收買很多兩黨高層。比如最近爆出來的趙安吉，背後是McConnell那個老烏龜。比如拜登家族，那直接就是明碼標價，出賣美國利益，幾乎像妓女一樣，不管對手是誰，只要出價，都可以談。

那麼如果這個制度有這麼大的漏洞，美國政府還在全世界努力推廣？

從利己角度看，美國政府完全是為了操控各國。美國對外操作，明的是外交部，暗的就是CIA。所以推廣民主即是外交部的使命，聽起來崇高又偉大；又是CIA的任務，幹起來黑暗又齷齪。那麼CIA對外推廣這種到處是漏洞，很容易找到代理人的可以收買的，雖然有表面的選舉（可能是假選舉）的制度，是為啥呢？顯然，是為了操控外國政治。

今天的烏克蘭就是一個明顯的例子。2014年烏克蘭民主選舉，選出了一個親俄羅斯的政府。美國這邊馬上不幹了，遊行，示威，起鬨，硬是把一個民選政府趕下去，選了一個親美的政府。後面大家都看見了，操控烏克蘭政府去挑釁，去和俄羅斯打代理人戰爭。

烏克蘭是唯一的嗎？不是。顏色革命，埃及，利比亞，等等。哪一樣沒有CIA在後面的黑手。正是一個有美式民主，人民廣泛參與的選舉政體，給了CIA這樣的組織以發揮的空間。正所謂，渾水好摸魚。參與的人多，才好上下其手。從利己角度講，美國向世界推廣民主，並不是為了各國人民過上幸福生活，就是給自己的黑手伸過去留下後門而已。

那麼2020年美國政府選舉，不也是這樣？CIA把在外國顛覆選舉的辦法用到了自己人身上，後果也很突出啊：選了一個老年痴呆當總統，這個老傢伙甚至都不怎麼出來競選，躺在家裡就贏了。

2024，美國又要大選了。這次，民心所向更加強烈：川普。這種大多數人民的心願，和一小撮習慣了在陰暗地裡操縱的統治階級的矛盾，最後如何解決？真是令人不寒而慄，夜不成寐。