繁体中文  
 
版主:bob
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
什么是自由平等博爱的现代理念
送交者:  2024年01月27日18:54:18 于 [世界时事论坛] 发送悄悄话

蒋闻铭


自由平等博爱这三条,是现代社会根本的人文理念,每一条都很具体。这里我们从博爱说起。博爱的原文,是 brotherhood (Fraternity), 意思是四海之内皆兄弟。中文翻译成博爱,多多少少有点词不达意。基督教对人与人之间的关系,最基本的理解描述,是大家都是神的儿女,在神面前都是兄弟姐妹。 Brotherhood,是欧洲人对基督教旧文化的保留继承。

现代社会,鼓励个人主义,博爱,不是要求个人放弃自私为我的算计,不计私利去爱全人类,而是说在个人利益没有严重冲突的情况下,对周围的人,特别是对处在困难之中的人,要有同情心同理心,能帮就帮,能搭把手就搭把手。即使与别人的利益起了冲突,算计斗争,也要有底线,讲人道主义,能不伤人就不伤人。具体的标准,大概就是孔夫子说的,己所不欲,勿施于人。其实不单是现代人打仗有日内瓦公约,中国古人打仗,也讲人道主义,不擒二毛,不逐北,不重伤。人心都是肉长的,对人对事,即使对仇人,也要讲仁恕之道,不能赶尽杀绝,不给人留活路。

美国的政界商界,人斗人人害人,造谣中伤,随处可见。亚利桑那州的参议员麦肯(John McCain), 和小布什竞选共和党的总统提名,南卡州初选前一天,小布什拿着麦肯和他的黑人养女的照片,到处发,暗示他有私生女。这个是马克吐温的《竞选洲长》一百年后的现实版。 克鲁斯(Ted Cruz)和川普争提名,川普造谣中伤,说克鲁斯他爸,和肯尼迪总统遇刺直接有关,互相骂,听起来不共戴天。然后呢?选举的输赢一定,就没有然后了。小布什赢了提名选总统,麦肯继续支持。克鲁斯后面参议员竞选连任,川普照样帮忙。我在美国几十年,见过政客坐牢的,但是单纯因为权力斗争失败坐牢的,还真想不出有哪一位。现在川普到处被起诉,一多半,是因为他还在竞选总统。如果他现在退出,或者最后竞选失败了,还会不会有人穷追不舍,非得要他坐牢?我觉得大概率不会。即使他最后坐了牢,也是非常特别的个例。公司里也一样,你在公司内部争权夺利输了,最坏的结果,是被解雇。你被解雇了,你的敌人,绝不会盯着你破坏你找下一个工作,有时候反而不打不成交,惺惺相惜,还会帮你。这样的例子,我见过不少。

博爱,是现代社会做好人的标准。这样的标准,社会大众,普遍达得到达不到?事实上达不到。但是办得到办不到是一回事,社会的道德标准是另一回事。做人做事要有同情心同理心,是现代社会对个人的道德要求。

平等,有两层意思,第一层,是法律面前,人人平等。这一条,不是社会对个人的要求,而是每个人对社会公权力的期望要求。人类社会,每个人都必须讲规矩守规矩。不过旧文明社会,同一件事,不但对不同的人有不同的规矩,而且有权拿刀的人,可以根据自己的需要改规矩。他们说什么是规矩,什么就是规矩。现代文明社会不一样,法制社会的规矩是法律,对事不对人,法律面前,人人平等。现代社会真正能做到法律面前人人平等吗?大多数情况下做得到,也有不少的时候,做不到。但一个人人从小被洗脑,相信法律面前,人人必须平等的社会,和一个大家接受权比法大,规矩可以变通的社会,是不一样的。 现代社会,什么是公平正义?法律面前人人平等,是理想中的公平正义。

举一个大家常说的不平等的例子。在美国,如果你是名人富人,犯了罪,因为有钱可以请好律师,和没钱请律师的穷人,结果可能会大不一样。现成的一个例子,是辛普森 (O.J. Simpson)杀妻案,最后居然无罪释放。穷人不可能是这样的结局。但是事实上这样的结果,与法律面前人人平等不矛盾。政府认定你犯了罪,能做到,必须做的,是将你的案子,交给法庭审理。法庭审理,需要陪审团的十二个陪审员,一致认定你有罪你才有罪。庭审怎么搞,陪审团怎么产生,都有固定的程序。法律面前人人平等,能保证的,是不管定谁的罪,让谁坐牢,政府都必须走这个程序。

另一个例子,是最近旧金山费城,有人成群结伙,公然到零元店抢劫,警察居然不管,大家都不理解。为这个事骂民主党左派的不少,拿它做例子批判美国的也有。其实呢,政府不管,是因为没法抓没法管。参加抢劫的人穷,抢劫没伤人,后果也不算严重。把他们都抓了,法律面前人人平等,每一个都要过庭审,不知道要花费多少法律资源。判了他有罪,也就是管吃管住,蹲一两个月的班房,他自己首先就不在乎。犯罪的人和事很多,政府不可能事事都抓。他想抓也抓不过来。所以这些人,政府就选择不抓,因为抓不胜抓。这个与法律面前平不平等,没有关系。法律面前人人平等,是说只要你抓他,就必须走同样的庭审的程序。再说了,被抢的店主,都是买了保险的,得了赔偿,关店走人就是了。这些人抢劫的最终结果,是把自己居住的地方环境,越搞越糟, 到头来还是害了自己。

美国的城市,有些社区真的很糟糕没法住,政府花多少钱,使多大力气,都没办法治理改善。发福利买平安,大家干脆就都吃福利不工作,治安更乱。九十年代初,加州向小平同志学习,从重从快,严厉打击,定了个三次出局的法,不管大罪小罪,只要你犯三次,一律无期徒刑,结果判了不少小偷小摸无期徒刑。这个不单不人道,也没有用,后来只好取消。 社会是人的社会。自由民主,不是包治百病的灵药。人本质上都不是什么好东西,不管是什么样的规矩制度,人的社会,都会有很不堪的地方。

平等的第二层意思,是说人的社会地位有高低,人也有穷有富,但是每个人,在人格上是平等的。人格平等的理念,是从罗马帝国衰亡时期的一个哲学流派,叫斯图克主义 (Stoicism) 那儿来的。斯图克主义认为,每个人,都有自己内在的价值力量人格,这一种内在的价值力量人格,是生而为人,最为宝贵,最值得坚守的东西。个人生命价值的终极体现,不在于他在世上享受了多少荣华富贵,而在于无论他经历了多少艰难苦痛,疾病贫穷,都能够坚守自己的人格。罗马帝国最有名的斯图克主义的哲学家,一位是爱比克泰德 (Epictetus), 一位是马库斯·奥勒留 (Marcus Aurelius)。 爱比克泰德是别人的家奴,马库斯·奥勒留是罗马帝国的皇帝,这两个人的社会地位,天差地别, 但是他们的人格价值理念,却没有不同。这样的人格信念,在现代社会,落实到个人身上,就是人与人相处,要自尊自重,同时也要尊重别人。这一条是现代社会对人与人之间相处的规范要求。总统部长,老板雇员,饭店的服务生,每个人干的,都是一份挣钱养家的工作,人格上没有谁高谁底。你在饭店吃饭,别人给你端茶倒水,你呢,请谢两个字必须不离口。不说请谢,就是不文明没礼貌没教养。越是有钱有权的人,越是对周围的人,请谢不绝口。

最后讲自由。每一种社会文明,对个人的行为,都多多少少有限制。没有限制的个人自由,是无政府主义,是个人对社会最不通最脑残的诉求。法制社会宣扬的自由,是在现有的法律框架之下的个人自由。现代社会的法律,对一个人什么能做,什么不能做,有严格细致的规定。法律没有规定不能做的事,个人就有做的自由。宪法规定能做的事,就是你与生俱来的权利。美国社会的个人自由,第一条,是言论自由。 这是美国宪法的第一修正案,第二条,是拥枪的自由,这是宪法第二修正案,接下来,是结社罢工示威游行,还有在哪儿都可以不说话,不回答问题的自由。

个人自由的根本保障,是投票直选的民主制度。专制独裁的体制下,法律法规,是当权者的意志,可以随便改,随时改。所以集权统治下的个人自由,是空话。中国现在也有宪法,宪法里也写着个人有言论集会罢工游行的自由。但是你在互联网上说政府的坏话,轻的,微信封号,严重的,派出所请你去喝茶。这些个人自由的条文,不过是独裁政权粉饰门面的虚文。

不自由,毋宁死,是在专制政权的压迫之下,为民主而战的人们摇旗呐喊的口号。生命诚可贵,爱情价更高,若为自由故,两者皆可抛。这些人流血牺牲,从根本上,要的是民主。自由民主,是要用性命去换的。戊戌变法失败,谭嗣同有机会和梁启超一样亡命日本,但是去留肝胆两昆仑,他选择了从容赴死。 秋瑾被捕前,也有逃亡的时间机会。事实上执行抓捕她的李钟岳,做法和水浒传里朱仝雷横抓宋江类似,根本就是在帮她逃跑,但是她和谭嗣同一样,抱了杀身成仁的决心,慷慨赴死。汪精卫当年,也是抱着杀身成仁的决心,从日本回国,刺杀大清国的摄政王,被捕后写下了引刀成一块,不负少年头的绝命诗。可惜他运气奇差,活了下来。 不然的话,他也是中国近代史上和谭嗣同秋瑾齐名的仁人志士。

即使在美国,自由民主也还是需要用生命去守护。美国民间,平均每人有1.2枝枪,时不时的就会出枪击案。民间拥枪引发的枪击死亡,实际上是美国人用生命守护自由民主付出的代价。生命的代价,是伤心惨痛的代价。枪击案,特别是中学小学校园的枪击案,每一起,都是令人伤心落泪的惨痛。你可能会说,民间不拥抢,难道自由民主就会消亡吗?当然不会。欧洲日本加拿大,民间就没有拥枪的自由。但是,人民手中的枪,是限制政府权力的高效手段。类似于新冠流行的前三年,中国政府实行的胡作非为的清零封控,不要说平均每人1.2枝枪,就是民间每一百二十人有一杆枪,他也没法搞。

人类社会不是乌托邦,具体的法律条文,哪一条对那一条不对,仁者见仁智者见智,没有客观的是非对错标准。民间拥抢,是宪法的第二修正案,是美国人当初选择的捍卫自由民主的一种特别的手段,无论对错,除非修宪取消,在美国都是基本人权的一部分。自由民主的社会制度,宪政是根本。法制社会,最要紧的,是宪法的权威。既然当初选择了以民间拥枪为手段去限制政府的权力,整个社会就必须承担这种选择的后果。枪击死亡,是美国人为维护宪政民主不得不付出的代价。

法律和道德,是人类社会规范个人行为的两种手段。这两种手段,在现代社会,性质上完全不同。法律是用来要求全体人的,道德信仰价值观念,只能用来要求自己,不可以拿来要求别人。用自己的道德观念价值判断要求别人,是道德绑架。 你可以钉唇环舌环,可以同性恋,可以信山达基教 (Scientology),这些是你的自由。不过我认为这些不是好事情,也是我的自由。社会的道德观念,不强求一致,是现代民主社会的一大特征。多数人的观念,只要没有形成法律,就不能凌驾于少数人的观念之上,更不能拿来约束要求社会全体。

0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2023: 地球真的可以去流浪吗?
2023: 鹧鸪天 百亿同胞露赤尻
2022: 中共政府是鼓励纵容恶人讹诈勒索别人家
2022: 男职工给中共欺负压榨有两个令人愤怒的
2021: 毛泽东创造了历史
2021: 神医医国
2020: 国际歌
2020: 武汉
2019: "亡书记"最后的指示-请准备好
2019: 为什么共产党这么坏?