周汉卿

马克思确实说了资本主义要具备“三要素”，一是“现代的资产阶级社会”，二是“相应的物质生活条件”，三是“相当的政治制度”。

马克思也确实说了资本主义是不可越过的阶段。

按照马克思的定义，现在的中国确实不是“资本主义”，因为没有资本主义必须具备的“三要素”

按照马克思的定义，落后国家确实要先发展“资本主义”。而不是去搞社会主义。

如果马克思主义是正确的，那共产党不应该存在于这个时代。共产党存在的意义是什么？难道是发展资本主义？让共产党去搞资本主义，肯定就是“新经济政策”与“改革开放”。

人类社会是动态的，不是静态的。马克思所说的“发达资本主义”与“现代化”，是以当时的法国为标准。1840年的法国，没有电灯，没有汽车，没有飞机，没有冰箱，没有空调，没有电脑，没有手机，没有自动步枪，没有自动打印机，……，1840年的法国，还是法兰西帝国。1840年的法国，绝大多数人民都没有“选票”。

按照这个生产力与现代化标准，1940年的东欧国家与德国，不管是生产力与生产关系，还是现代化，都超过了1840年的法国。

那为什么“共产主义”给东欧人民带来了那么大的灾难呢？为什么二战以前很发达的资本主义国家:德国(东德)，波兰，捷克斯洛伐克，匈牙利搞了“共产主义”几十年之后，变成了西方世界最贫穷最落后的呢？

如果马克思主义是错误的，那共产党就更不应该存在。

马克思所标榜的法国，搞过社会主义，只是马克思主义者不知道。

1980年代，法国社会党联合其他左翼政党，成了第一大党，社会党总书记密特朗也赢得大选，成为法国总统。

密特朗一上台，就立刻开启了共产化，该公有的公有，该国有的国有，该合营的合营。

共产化一年之后，法国经济立刻负增长，出现了严重的经济危机。不得已，密特朗又通过社会实行“私有化”。

密特朗通过国家力量强制实行“公有化”，等于摧毁了法兰西社会。又通过社会力量实行“私有化”，等于法兰西亡国。因为，一公一私之后，法国的大股东，已经不是戴高乐时代那些法国精英。

现在的法国大股东，是犹太财团，美国财团，中东财团，外国财团。基本可以肯定，基督教的法国要完了，几十年后，法国就是伊斯兰法兰西了。