简评红N代、八旗子弟、U型锁、兔主席、胡锡进、战争史研究 |
送交者: 2023年08月27日13:02:52 于 [世界时事论坛] 发送悄悄话 |
|
革命军中马前卒 疫情期间,微博上的“兔主席(中共元老任仲夷之孙、作家任意)”认为本次中国“白纸运动”抗争,有“境外势力”,并鼓吹政权重拳出击。他还反对让被隔离的是国人得到良好待遇,主张方舱医院就应该简陋一些,不能修太好,这样才对普通老百姓有震慑作用,促使老百姓约束言行避免感染新冠。 兔主席这种人非常恶心,他还攻击胡锡进的激进民族主义主张。所以很明显了,“宁与友邦、不予家奴”的八旗后代。胡锡进倒是真性情有爱国心一些 现在这些红N代,血缘上大多数和满清八旗没关系,但是价值观和立场上,那几乎99%一样。不夸张,看看他们言论然后对比晚清那帮东西,就知道了。 还有那个“战争史研究”阎京生也一样,也是一方面鄙夷黑人、穆斯林,一方面又反对激进反日游行,经常拿西安U型锁的事攻击“愤青”。其实U型锁暴力的确不对,但其实是阶级矛盾和民族矛盾下受难者的绝望反抗罢了,是一种正义大背景下的非正义行为。再说,全世界示威游行都有暴力,中国的恰恰是非常少暴力的,包括民族主义“愤青”也一样。之所以U型锁被拿出来经常说,恰恰是因为其他暴力很少。 阎京生如此黑帮颠倒,既鼓吹伤害弱势民族,又反对基于义愤和反抗性的民族主义,最为无耻。 其实中国一直有两种民族主义。一种是基于正义感和反抗精神的民族主义,如反对满清的压迫,对抗日本的侵略,以及在国际上和欧美俄争取平等;另一种则是欺压弱小、无理取闹的民族主义,如压迫穆斯林和藏人、歧视黑人和西南少数民族,在国际上逢美必反,见欧即骂。但是,在国家交往和竞争中又不顾及本国国民利益,向包括欧美在内各国出卖国家利益,让利换取支持统治。 看看中美贸易战之类冲突,美国一直强调本国工人农民利益,中国宪法里写着“工人阶级领导”、“工农联盟为基础”,但是包括贸易战在内各国外贸纷争中,从不真正考虑工人农民利益与关切。而外国来华办厂,中国全力支持外国资本家和管理者,对工人镇压,反而有时候外国人看不下去想改善待遇和加薪。 我们应赞同第一种民族主义,反对第二种。而且严格说来,第二种并不是真正的民族主义,是虚假的民族主义。因为民族主义显然是要捍卫本民族成员的利益,即便不是全体也是大多数。为了民族里极少数人,损害大多数同胞利益,世界上有这样的民族主义吗? 这两种民族主义有明显区别,第一种是基于民族全体成员的利益,并且注重民族内部的平等,对外争取整个民族共同体的利益;第二种则是一方面对外虚张声势、虚声恫吓,拿人民当炮灰和牺牲品,如果失败则“量中华之物力,结与国之欢心”,日常也出卖国人给外人特权。而根本上则是维护统治阶层利益。 “中国人对于异族,历来只有两样称呼:一样是禽兽,一样是圣上。从来没有称他朋友,说他也同我们一样的。”鲁迅的话一点没错,如今还是这样。 对了阎京生还痛恨俄国。这个的确和很多五毛小粉红不同,但是这不代表更好,相反某种程度更坏。很多红二代三代都比较恨俄国,大多数并不是出于国家利益,而是认为俄国/苏联威胁到他们的利益和统治。 其实苏联对中国帮助很大,俄国历史也很伟大,还沉重打击了北方野蛮民族和保守势力。 俄国的屠杀当然是错了,是犯罪,我说的沉重打击是指削弱了蒙古女真及其他潜在威胁势力。 |
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
一周回复热帖 |
|
历史上的今天:回复热帖 |
2022: | #taiwan | |
2022: | 中国的抉择:演进,内卷,还是革命? | |
2021: | Guo Wengui Cold-Bloodedly Burn the B | |
2021: | 两毛五的经典 | |
2020: | 崩解中的一带一路 | |
2020: | 纽约时报:美国持续出口新冠病毒 | |
2019: | 川普喊出“习敌人”那一刹那,我心都凉 | |
2019: | 群龙无首的反送中运动前途是吉还是凶? | |
2018: | 为什么中共政权短期倒不了(兼议中共执 | |
2018: | 为什么吸毒者大都是极左路线的粉丝? | |
|