特有理
2023-08-19
看体老新近博文《社会黑白颠倒，你不得不狠毒，不得不学坏！》，不禁心生敬佩。体老是本人在万维网所见少有能够直言快语，敢于吐露心声的博主。体老的文章没有矫揉造作的油滑，没有道貌岸然的虚伪，更没有高谈阔论的装腔作势。体老的故事生动，见解实在，话语真诚。在《社会黑白颠倒。。。》一文中，体老没有把自家粉饰得纯洁高尚；而是如实袒露了作为普通百姓在中国酱缸之内不得不随大流参与违心腐败的社会现实。也合理解释了为什么许多人会对中共的医疗反腐心生抵触的本质原因。
但体老更是一个明白人，知道谁才是最害怕中共反腐的那些人，知道那些人必会以利益的损失及风险来胁迫绑架随大流的基层大众。谁都知道，中国社会没有哪个领域不腐败，真要全面反腐，没几个人能清白如洗。但大家也知道，中共如果不反腐，中国社会互害的强度就会越来越大，基层的小贪腐终究敌不过权势阶层的层层压榨。记得习近平刚上台就发动了行政反腐的行动。事业行政单位特别是国家直属机关的公款吃喝被狠踩了一脚刹车。本人也有不少亲友在国家机关工作，当时顿觉生活水平大降，一部分人于是怨声载道，骂习近平收买人心得罪施政的基础力量。但也有不少明白人表示抵触反腐良心上过不去。以前随大流吃就吃了，但看看身边地位不高的亲友现状，自己能有高级公务员的待遇已经不错了，人生在世总要给自己的良心一个适当的位置。
其实中共心里也明白，腐败是一个社会性的问题，与政治体制也有密切的关系。反腐或有生路，不反腐则中共必亡。因此在反腐的策略上，中共采用的是逐个击破的方式。中共机关的行政反腐是第一站，其后才逐渐扩大范围。近期的文艺界、体育界反腐一度成为网络话题热点。但毕竟这种圈子从业者人数有限，对社会大众利益触及不大，反对之声虽有但还算微弱。可到了现在的医疗体系反腐，一下就像捅了马蜂窝一样招来了阵阵讨伐之声。咱明人不说暗话，许多人就是因为利益被牵涉其中。但有几个人会直白地说他反对医疗反腐的理由是因为其本人就是该领域的贪腐者或受益者？在社会的江湖之中，越是阴险狡诈之辈，言辞越是华丽漂亮。其支持什么反对什么的的理由越是高端大气上档次，越是冠冕堂皇到宇宙真理的等级。是哈，你如何反驳独裁体制比医疗腐败更有害的命题呢？在这个政治最大化的正确定义域里，欲狡之辩何患无辞？就连你说个医疗腐败给普通百姓带来很大伤害的说法都能给扣上一个“占领道德高地”的帽子。而人家灭共才是正解的说道则成了不容置疑或无需辩驳的最高真理。说别人抢占道德高地，这不是笑话吗？
我相信有不少人确实相信了那种有先决条件反腐的说辞，这本人完全理解。毕竟中国文化最缺乏的，就是严谨的逻辑思辨。因此很容易被那些冠冕堂皇但似是而非的“高论”所迷惑。“有先决条件的反腐”是一个什么样的逻辑体系？其等效逻辑可以是“有先决条件的公正”，或者是“有先决条件的执法”。比如说：你在那件事上不公正，凭什么到我这儿就要讲公正？或者说：有人贪腐几十亿你们不抓，凭什么我转几十万就要法办？我想，没几个人敢公开表示：中共不下台中国的法律就都可以不遵守，因为中共自己是最不守法的。而在医疗反腐的问题上，有人发现只要把腐败的根源往中共那一扯，以虚盖实地从体制上论证一番，医疗系统就可以描述成中共反腐的受灾区，医疗从业人员就可以说成是中共反腐的受害者。然而这的确是中国文化的话术精髓，也毕竟会有不少人拍巴掌认同。但是，中国社会的腐败是仅从中共上台才开始的吗？医疗体系的腐败的根源相关因素到底是那些？在医疗市场化之前，即使是共党执政，采购的敢吃回扣、医生敢要红包吗？面对这些问题，有些人是真糊涂，有些人则是揣着明白装糊涂。中国人就是最会装糊涂的！
而体老是一个清醒的人，一个坦诚的人。人家不回避亲友的水波逐流甚至狠毒学坏；但人家不至于傻到给别人去当炮灰。假惺惺地论证打倒中共、打倒习近平的重要性，必要性，以及反腐的先决性。幻想反对医疗反腐的声浪大了，也许能把习近平吓回去，自己的亲友就可以平安无事了。人家一针见血地指出：中国是一个黑白颠倒的社会。这种黑白颠倒除了中共的助力，中国文化，以及中国民众的素质低下，也是不容排除的重要因素。本人一贯的观点，其实不少中共党员的素质比普通民众高不少。许多反共唱高调的，只要有了中共一样的权力，肯定会有过之而无不及。这从他们平时言论的蛮横和霸道就能看出。
网上的观点争论，双方面红耳赤都无所谓，但如果某些人总是在遗漏或回避一些重要的逻辑要素，比如把中国的腐败全推到中共或其最高领导人身上，这一定是居心叵测。就像你被小偷偷了钱，有人追着你论证罪魁祸首是习近平，丢了钱不要恨小偷，要恨就恨共产党，要恨就恨习近平；小偷其实也是受害者，也需要同情。你不觉得这人的说法诡异吗？
字码到这里，我最终想说的是：中国社会既有不少不分是非且黑白颠倒的人；但也还有许多像体老那样正直坦诚的人。只要社会环境能够给好人哪怕一点点向善的空间，中国社会的文明程度都会向上提升一大截。
最坏的，就是那些故意不给好人空间，还冠冕堂皇地论证理由的人。
