熊薇妮
拜登说习近平是独裁者。据说习大大生气了, 而且是“习,大大生气了”。
这事非同小可。你拜登,把我们的习总书记当什么东西?独裁者的包子是可以乱戴的吗?习总曾说,“落后就要挨打,贫穷就要挨饿,失语就要挨骂”。据他看来,前两个问题已经基本解决,在他任内就要解决第三个挨骂的问题。现在美国佬竟然骂到我头上,这还了得。于是外交部发言人毛宁奉命出来驳斥,“美方的言论极其荒谬, 极不负责,严重违背基本事实,严重违背外交礼仪,严重侵犯中方政治尊严,是公开的政治挑衅”,云云。
当然,大家也不会去跟毛宁磨嘴皮子,问“为什么是荒谬,谁不负责任,违背了什么礼仪,挑衅了谁?”,因为她所代言的国家每天在向全世界展示什么是荒谬和不讲理,你能指望它会负什么责任? 懂什么尊严? 什么是毛宁说的“基本事实”呢? 是说习有高明的思想,他一个大脑可以为14亿中国人思考问题,为全世界指明方向?还是说习的国家主席的任命是全国人大这颗橡皮图章敲出来的?总之,她要说的是,拜登老糊涂,说习独裁是胡说八道。
难道习近平不是独裁者?去问问栗战书什么叫“定于一尊”吧,去问问李鸿忠什么叫“忠诚不绝对就是绝对不忠诚”,去问问谭德赛习是怎么跟他说他亲自安排,亲自部署抗疫的,去问问李强上海封城三个月是怎么回事, 去问问火箭军司令和副司令们,怎么军衔拜到大将、中将(都是他封的),说消失就消失了呢? 还有连升三级的秦刚外长怎么一下子被他“砸了缸”呢? 去问问河北涿州的老百姓,他是在哪里亲自指挥抗洪?
有个英语成语说,如果你走起路来象只鸭子摇摇摆,说起话来象只鸭子呱呱叫,那你就是一只鸭子。 老百姓的思维就喜欢直来直去,中外概莫如是。所以,如果你位居高位,权力独揽加傲慢,不允许有独立思想,如有不从便叫你失踪,蹲牢,甚至肉体消灭,那你就是一个独裁者。 事情就是那么清楚,那么简单,你怎么反驳?更何况外交部那班战狼根本无法真正摸透大老板的心思,万一他喜欢“独裁者”那个称呼呢?
这是有先例的。 2017年川普访华,他曾当面叫习近平是国王。当时习就没有觉得被冒犯,只是谦虚地回答,“我不是国王,我是国家主席”。川普不愧为《生意经》的作者,狡诈地劝习入瓮,你是终生的国家主席,就是国王啦。果然,习露出喜欢这样被称呼的样子,回应道“嗯。。。嗯。。。” 再说,拜登也不是第一次这样提到习近平,以前在大庭广众场合也说过类似的话,说习一点点民主思想都没有,也没见习为此发飙。在和印度总理莫迪举行的联合记者会上,拜登表示对习近平的评介不会有改变;布林肯也跟着说这是内阁成员的共识。
其实,习爽快承认自己是独裁者也是有好处的,一来你不好自辩,这已经说了; 二来就不会陷入现在尴尬的境地,因为你能拿独裁者怎么整,好像没招。所以习应该这样回击,“俺就独裁,咋滴!” 这样才显出小粉红喜欢的那种霸气。这和王塑先生的名句“我是流氓我怕谁?”是一样的道理。
毛泽东是习近平的偶像,他倒毫不讳言自己是独裁者,说:“有人骂我们是独裁统治,是秦始皇,我们一概承认,合乎实际”,并且补充说,"我们超过秦始皇一百倍。" 看到了吗?这才叫“脸皮厚,吃个够”。所以习总不必这么扭扭捏捏,学毛尚需努力。反正毛病绝不改,积恶终成习。