德桑蒂斯宣布参选2024  德川恶斗不可避免

官司缠身川普为何反而人气急升？

雷歌 2023年5月28日

一

5月24日，现任佛州州长德桑蒂斯在推特上与马斯克的对话中，宣布加入2024美国大选。

德桑蒂斯有“小川普”之称。这不仅因为他的保守主义理念与川普一脉相承，而且他在美国政坛的崛起，也有赖于川普的鼎力支持。2018年，德桑蒂斯首次竞选佛州州长，面对强大的民主党对手，一直处于弱势的德桑蒂斯在川普总统的全力支持下，完成的一次漂亮的逆袭，最终以0.4%的极微弱优势击败对手当选州长。四年之后的2022年，德桑蒂斯在第二次州长竞选中以近20%的压倒性优势横扫民主党对手，而且参众两院都一边倒地被共和党控制，生生把全美最大的摇摆州变成了一个深红州。这显示了德桑蒂斯第一个四年任期的卓越成绩，也成为他在美国政坛上崛起的最大资本。

德桑蒂斯生于1978年9月，目前还不到45周岁。早年毕业于耶鲁，曾任耶鲁棒球队队长。在哈佛获法学博士后，德桑蒂斯加入了美国海军。升至中尉后，又成为海豹突击队的法律顾问。曾在伊拉克服役一年。回国后，被司法部任命为佛州的特别检察官。2012年，德桑蒂斯成为佛州的联邦众议员。2018年代表共和党竞选州长成功，2022年连任。

这是一张近乎完美的个人履历。年轻有为，前途无量。德桑蒂斯由此成为保守派新一代政治人物中最耀眼的明星，也是未来美国总统的有力竞争者。

但德桑蒂斯急于参与2024美国大选，多少有些尴尬。这尴尬主要就来自与川普的关系。一方面，川普早在去年11月就宣布竞选2024，德桑蒂斯的加入，就意味着必须与自己的政治恩人先在党内决一死战，这难免撕破脸皮。另一方面，川普目前在党内的民调领先德桑蒂斯35个百分点，要弥合这个差距看上去不太容易。这也许正是德桑蒂斯呼声很高却犹豫迟疑很长时间的主要原因。

但反对川普的不只是民主党人，共和党内的建制派也积极反川，他们急于寻找一个能够替代川普的人，而德桑蒂斯正是他们期待的最佳人选。他们认为，德桑蒂斯能比川普吸引更多的中间选民。因此，共和党内也有一股强大势力积极推动德桑蒂斯加入2024大选战团，大量的竞选资金会向德桑蒂斯聚集。

就德桑蒂斯本人而言，也几乎是箭在弦上不得不发。无论有多少个人顾虑，德桑蒂斯已经被推到了历史的风口上。

二

按众多支持“川普主义”的保守人士的想法，共和党2024的最佳选择是川普与德桑蒂斯搭档对付民主党。从民调看，这一选项对付拜登哈里斯搭档最有利，几乎稳赢。四年之后，德桑蒂斯顺理成章地接班，开启一个共和党执政的新时代。

但德桑蒂斯从一开始就公开声明，自己的目标不是副总统，也就否认了与川普搭档当副手的可能性。原因可能是多方面的：共和党建制派的大力支持是他最大的政治资本；他本人雄心勃勃不甘人后压根就不愿屈尊当副手；川普去年下半年参选前后对他进行的个人攻击也可能惹恼了他，影响了两人关系。

当然，德桑蒂斯还有一个选择，就是像蓬佩奥和彭斯那样知难而退，继续完成他作为佛州州长的第二个任期，到2028再介入。这既可以避免与川普的直接冲突，也可以避免与川普争夺失败带来的对他政治前途的巨大风险。

但这种隐忍可能发生在日本等东方国家，却不太符合美国文化。德桑蒂斯最终选择出手，时不我待，舍我其谁。这种选择的最大理由，就是认为川普政治包袱太重，被左派疯狂围剿，官司缠身，政治形象已完全扭曲，再次对阵拜登依然没有胜算。从共和党的利益出发，德桑蒂斯必须出山。

至于与川普的关系，从德桑蒂斯的角度想，美国就崇尚平等竞争。夺回白宫，扭转民主党危害美国的局面，才符合美国的最高利益。至于川普个人的冤屈，受民主派左派长期政治迫害想出口气的愿望，在最高利益面前只是小事。即使在初选中输给川普，德桑蒂斯也会转而支持川普，相信初选失败不会对自己未来的政治前途造成致命伤害。

不管我们愿不愿意，德川必须内斗现在已成既定事实。

三

德桑蒂斯与川普的最大区别，不在于政治理念和执政思路，而在于个人形象。

德桑蒂斯在执政理念上与川普并无太大差异，他是个典型的川普主义者，甚至在LGBTQ、疫苗和口罩、堕胎等问题上立场比川普还要保守。在执政理念上指望德桑蒂斯吸引中间选民是不现实的，但在个人形象方面也许德桑蒂斯可以。

川普是草根出身的政坛素人，言行风格与传统政治精英们格格不入。川普永远都是单刀直入，爱憎分明，无论嘴上还是行动中都不会妥协，这种特点容易导致爱者愈爱、恨者愈恨的两极分化。川普在性格上的偏执十分明显，容易钻牛角尖而不顾大局，比如在乌克兰问题上，为了丑化拜登，他说拜登没能力制止乌克兰战争的发生，同时夸奖普京、习近平聪明能干以显示自己能搞定他们而拜登却不能等等。不少说法非常不合时宜，不断给反对者提供炮弹。川普的执政思路非常清晰，而且在第一个任期中言必信，行必果，除了“把希拉里送进监狱”外，几乎兑现了所有的竞选承诺，尤其是国内政策非常受欢迎，可以说政绩斐然。但川普的大嘴巴也不断给自己制造麻烦。

而德桑蒂斯，无论个人履历还是言行作派都是标准的传统政治精英。虽然说话没川普那么有煽动性和感染力，但执政理念同样清晰，知道自己要做什么。他像一个标准的政客，言行永远审时度势，必要时则深藏不露，也可以含糊其辞，模棱两可，王顾左右而言他。从这个角度看，他的确不太会得罪中间选民。而他年轻帅气的外在形象，从名牌大学、棒球队长，再到海豹突击队、检察官、众议员和议长的完美履历，加上他几乎没什么负面新闻，这些显然会吸引更多中立人士。

四

现在民主党那边肯定是拜登加哈里斯的老组合，民主党内打扫一遍也没见什么强有力的挑战者。共和党候选人将对阵拜登已成定局。

而共和党内。则肯定是川普与德桑蒂斯两人之间的竞争，其他候选人基本都是打酱油。

对阵拜登，德桑蒂斯比川普更有胜算吗？这其实是个很难有确定答案的问题，至少从目前的民调看不是。

一周前哈佛CAPS/Harris Poll的最新民调显示，如果现在举行大选，川普47% vs拜登40%，川普赢7个百分点。而德桑蒂斯vs拜登，两人打平手，都是42%。表明现在看，是川普更有优势。

至于党内初选的民调，则是川普一边倒的优势，两人差距都在一倍以上：

●CNN民调:川普 53% vs 德桑蒂斯26% (5月24日)

●Quinnipiac民调:川普 56% vs 德桑蒂斯25% (5月24日)

●MorningConsult民调:川普 58 vs德桑蒂斯20% (5月23日)

当然这些都是目前的情况，党内初选还有大半年时间，而正式的大选要到明年11月。这中间会发生很多事，变数还很多。包括川普众多官司的进程，美国经济会不会进入衰退，边境难民问题会不会进一步恶化，乌克兰战争的走向等等。也包括川普、德桑蒂斯和拜登各自会在竞选中出什么招。

值得一提的是关于川普官司缠身这件事，民主党激进派的想法就是不择手段地通过各种官司把川普放倒，放不倒也要搞臭。左媒则一边对川普的官司添油加醋夸大其辞，一边对拜登家族包括他儿子的各种丑闻和犯罪行为进行掩盖。由于这种做法太过极端，太没底线，特别是纽约州检察官布拉格对“封口费”案的强行重罪起诉，以及所谓“川普性侵案”的荒唐起诉和判罚，都激进了民意的强烈反弹。

布拉格“封口费”案我已详细解读过。今天我再简单说说前一阵刚一审判决川普败诉并赔偿500万美元的所谓“性侵案”，其无理和荒唐，已经超出了一般人的想像。

一个78岁的老太太，最近起诉川普近三十年前在曼哈顿某百货公司内性侵了她。问题是：

1）她自己不仅说不清是哪一天发生的事，连哪年都记不清了，只说是95年96年的某一天。当年她是51岁或52岁。

2）对案情她前后有四种不同的表述，包括她在自传中的说法、接受媒体采访的说法、起诉书中的说法和法庭上的说法等都不一样。

3）没有任何证人证物，就凭她一张嘴在说。

有人质疑，说你当时为什么在公共场合没喊没叫，而且事后也没报警也没跟任何人提起？她说我没喊没报警跟川普有没有性侵没关系，反正他性侵了我。

4）此案早就过了追诉期。

但纽约最近专门通过了一个法案，凡是性侵方面的陈年旧案，都可以在今年一年内重新起诉。这几乎就是专门为起诉川普准备的。而且她在2019年出版自传中写了川普性侵她这件事，却没想要起诉。现在突然起诉，明显是背后有人操纵专门要搞川普。

5）她起诉川普“强奸”，但陪审团实在找不出任何证据证明“强奸”案发生，只好驳回了“强奸”指控。

但这个奇葩的陪审团不是判原告败诉，而是替原告换了个罪名，说虽不能证明川普“强奸”，但川普“性侵”成立。依据是什么呢？陪审团最后的意见是他们一致认为“有超过50%的可能性”。也就是说，还是没证据，但他们认为罪名成立。

这样的奇葩案可以在纽约上演，只是因为纽约是深蓝州，尤其在纽约的曼哈顿地区，反川人士众多。抽出来的陪审团人士也绝大多数是反川人士。因此，此案从起诉到立案到审判，舆论圈早就认为初审很可能会判有罪。

但只要一上诉，此案一出纽约的范围，就会立即被推翻，因为此案没有任何法律基础。此案要是成立，你想想还有谁是安全的？任何一个女人只要指控你性侵，不用任何证据，你就会成为罪犯。美国还是一个法治国家么？

从“封口费”案到“性侵案”，还有尚未对川普起诉的“1.6事件”和海湖庄园“机密文件案”等等，左派人士把法律政治化，对川普进行无底线的政治迫害，非但没有打倒川普，反而导致川普的民人气急升。之前川普与德桑蒂斯在民调中一直不相上下，“封口费”案起诉后，川普的民调迅速拉高到超过德桑蒂斯一倍多。更多的人看清了激进民主党人无底线围剿川普的真面目，转而同情和支持川普。这就是最清晰最强烈的民意。恶意的政治迫害，效果只会适得其反。从这些案件中，人们也清晰地看到，激进左派正在他们管理的地区摧毁美国的立国基础。         

我是“川普主义”的坚定支持者，尤其支持川普的国内执政理念。但对川普的个人作派未必喜欢。对到底应该是川普还是德桑蒂斯出来对阵拜登，我原本是两可的心态。但这些围绕川普的恶性案件发生后，我觉得太冤，这种同情心让我更支持川普出来，虽然我对德桑蒂斯并不反感。