雷歌 2023年5月10日

一

5月9日，两周前被福克斯新闻解雇的著名新闻评论主持人塔克·卡尔森公开宣布，他将在推特上重新经营他万众瞩目的评论节目。同天，卡尔森的律师团队也发表了措词激烈的声明，指责福克斯公司欺诈和违反合同。

这意味着卡尔森正式向福克斯宣战，力图夺回他在媒体平台上的话语权，为2024年美国大选发声。

据悉，福克斯公司在解雇卡尔森时，承诺每年向卡尔森支付2000万美元至2025年1月即美国大选结束，在此期间不许卡尔森在别的媒体平台上工作。

4月24日被福克斯突然解雇前，塔克·卡尔森不仅是福克斯新闻收视率最高的台柱子，也是全美国时政新闻评论主持人收视率的No.1。他在福克斯新闻晚8点黄金档的时评节目《塔克·卡尔森之夜》（Tucker Carlson Tonight），每天有350万左右的观众看直播，最高时曾达到530万人。加上直播之后收看的观众，平均每个节目的观众超过2000万人，在美国具有巨大的影响力。卡尔森节目的直播收视率，比竞争对手CNN和MSNBC的头牌节目加起来还要高出不少，是美国新闻评论当之无愧的第一人。

美国现有六大电视平台，早期有三大无线综合电视台CBS（哥伦比亚广播公司）、ABC（美国广播公司）和NBC（美国全国广播公司），在80年代后又崛起了专做新闻的CNN（美国有线电视新闻网）、MSNBC（微软全国广播公司）和传媒大亨默多克创办的FOX NEWS（福克斯新闻）。在这六大电视平台中，只有福克斯新闻在政治上是偏保守派即右派立场，其他均为偏自由派的左派立场。

美国现在最有影响的报纸中，《纽约时报》一直是偏自由派的。《华盛顿邮报》被亚马逊老板贝索斯收购后急剧左转。老派的《华尔街日报》之前一直是传统的保守派立场，2007年被默多克的新闻集团收购后，为了与《纽约时报》竞争，政治立场偏向中立，左派和右派都可以在华尔街日报上开专栏。

进入新世纪后，借助互联网崛起的大型新媒体平台如谷歌（Google）、油管（YouTube）、脸书（Facebook），以及马斯克收购前的推特（Twitter），清一色都是左派立场，而且比一般的左派更加激进。

不难看出，在美国舆论圈影响力巨大的媒体平台中，只有默多克的福克斯新闻是偏保守立场，其他基本是左派一统天下。

而福克斯新闻台的总基调是温和的保守派立场，即中间偏右一点。相对而言，卡尔森则是传统的保守派，在政治观点上与保守派政治领袖川普和新崛起的佛州州长德桑蒂斯等人比较接近。

二

默多克突然解雇当家明星卡尔森，从许多角度看都令人费解。

据说默多克本人跟卡尔森的个人关系还不错，两家还走得挺近。此前公司也一直在跟卡尔森谈续约合同，以年薪2000万美元续约至2029年。双方已基本达成一致。

现在默多克突然封杀自家的台柱子，晚8点黄金档的收视率立即跌掉一半以上，损失有多大一时都难以估计。而且到2025年1月的20个月内，公司还得向卡尔森支付约3333万美元。默多克毕竟是个生意人，没有非常特别的理由，哪个生意人会干这种自断手脚的事？

在金牌主持突然下课的原因被所有人疯狂猜测两个星期后，卡尔森9日在推特上发了一条近三分钟的视频讲话，24小时内的点击量就超过了1亿次！这是多么可怕的人气！

在视频中，卡尔森抨击了以《纽约时报》为代表的当今美国新闻媒体，用选择性报道部分真相这种操控新闻的手段误导大众、散布谎言的卑劣，以及到处都是政治禁忌、“不准说什么”的规则处处堵着媒体人的嘴、你直言真相就可能丢掉饭碗的可悲现状。卡尔森强调，说出你所知道的真相是一个自由社会的保障，言论自由是民主的前提，这也是它被写进宪法第一修正案的原因。但在当今美国，允许自由言说的平台已经不多了，媒体巨头中只剩下了推特。但推特上也充满了那些假装公正的媒体机构的宣传，我们受够了。卡尔森宣布，不久之后他将把已经做了六年半的节目（指《Tucker Carlson Tonight》）的新版本和其它一些东西带到推特上。

在这个最新的短视频中，卡尔森实际上也隐晦地提到了他被解雇的真相，就是他在新闻中不断地突破“不准说什么”的红线。

今年3月6日，卡尔森在自己的节目中播出了从国会提供的长达4万多小时的“1.6事件”现场录像中整理的专辑，通过这个专题，卡尔森列举事实揭露了以佩若西为首的“1.6委员会”扭曲真相欺骗公众、把“1.6事件”描述成“叛乱”和“暴动”的惊世谎言。节目的播出让一心想通过“1.6事件”给川普定罪的民主党左派暴跳如雷。3月7日，民主党参院领袖舒默等人公开向默多克喊话，要求默多克制止卡尔森的“妖言惑众”。卡尔森“1.6事件”专题节目的第二集因此未能播出。

卡尔森早年曾在CNN和MSNBC工作过，也是民主党的拥趸。进了福克斯新闻后，思想倾向才逐渐转变。与许多人一样，卡尔森对川普本人的作派可能并不一定欣赏，但对川普的政策思路是真心拥护。实际上，正是卡尔森利用自己影响力巨大的节目平台，塑造了“川普主义”的完整叙事。“川普主义”在美国政坛的快速崛起，与卡尔森节目影响力的不断扩大，是相辅相成的两个方面。

自川普宣布竞选2024之后，对川普的围剿变本加厉。包括之前曼哈顿检察官就封口费案重罪起诉的霸王硬上弓，以及9日纽约地方法院刚刚判定川普要赔偿500万美元这一更加离奇、毫无法律基础的有关性侵和诽谤案的民事诉讼（估计一上诉，离开了纽约民主党控制的地盘，这个案子就会马上被推翻），不仅没有击倒川普，反而使川普人气急升，把原来并驾齐驱的德桑蒂斯甩出30多个百分点。这一出人意料的反转，说明民主党激进左派的不择手段不得人心，反而激发了更多人对川普遭受无底线政治迫害的同情，转而支持川普。

随着2024美国大选的日益临近，把“川普主义”一手打造成型的名嘴卡尔森，将更加坚定地支持川普。对卡尔森巨大的社会影响力，民主党左派的坐卧不安是不难想见。

因此，做掉卡尔森，已经成为以拜登为首的民主党上下与以麦康纳尔为首的共和党建制派的共同愿望。所以，无论坊间罗列多少条开除卡尔森的可能原因，我觉得，争夺2024美国大选的话语权，才是默多克在巨大压力下，宁愿损失上亿也要把卡尔森冷冻到2024大选之后的核心原因，尽管我们现在还无法知晓其中的所有细节。

三

在卡尔森被解雇后的两周内，他已经收到了包括Newsmax和Rumble在内的数家媒体的真诚邀请，出价都在8位数到9位数，远高于福克斯的年薪，而且都承诺给卡尔森规划节目的充分自主权。

但与打压卡尔森的对手们一样，卡尔森自己关心的也不是钱，而是2024美国大选的话语权和影响力，因此，他要精心挑选发声的平台。而被马斯克收购、经马斯克改造后的推特理所当然地成为卡尔森的首选。

我们都还记得，去年马斯克宣布准备以440亿美元的高价收购推特，并批评了目前的媒体生态，声称要把推特改造成“言论自由”的公共平台后，马斯克立即成为激进左派的眼中钉，并遭到了全国范围内来自政坛、媒体和华尔街激进左派们的联合围剿：左派媒体上接二连三地爆出马斯克的负面新闻包括所谓的性侵丑闻，广告商相约不在推特上做广告声称要整垮推特，还有人联络特斯拉的用户对特斯拉公司进行集体诉讼从而迫使马斯克要大力招聘一个庞大的律师团队，而整天鼓吹环保倡导电动车的拜登，却对不断创新全球领先的特斯拉视而不见，在国情咨文中对特斯拉只字不提，反而表扬一个季度中只生产26辆电动车的通用汽车“引领了电动汽车行业”，成为坊间笑柄……所有这些，都是因为马斯克要把推特改造成“一个言论自由的公共平台”，破坏了左派控制一切的媒体生态。如果马斯克不是财力雄厚的世界首富，不是凭创新能力让自己的产品屹立不倒，不是影响力巨大的公众人物，我估计在激进左派们的超常规围剿下，马斯克很难幸存。看看左派们对川普的围剿，如出一辙。

从这个角度，我们就很容易理解，为什么卡尔森会放弃各种高价邀约，选择马斯克的推特作为自己的下一个发声平台。

据美国新闻网站Axios报道，卡尔森和马斯克最近就合作事宜有过见面洽谈，但尚未讨论具体细节。

马斯克发推说：“我们没有签署任何形式的协议。塔克与所有内容创作者遵守相同规则并获得同样的奖励。”

马斯克表示，他希望其他人，“尤其是左翼人士”，也会选择成为推特上的内容创作者。

而卡尔森在最新视频里说到将在推特上做他的新节目时，提了一句“我们很感激能来到这里”。这说明马斯克与卡尔森之间应该有了一些明确的约定和共识，来支持卡尔森在推特上做大。

从卡尔森一个视频一天内就带来上亿观众的超级人气不难看出，卡尔森是个万众瞩目的超级明星，自带流量，或许他自己就能成为一个超级媒体。如果在早期发展以及与福克斯的解约官司中真的需要财务上的支持，这对马斯克来说也是小菜一碟，甚至是一笔潜力巨大的投资。因此我觉得，卡尔森选择与马斯克的推特合作，建立自己的新平台，真是天作之合，对卡尔森以及马斯克的推特，都是一个双赢的上佳选择，十分令人期待。