三都瓠瓜
昨天获悉，广西医科大附一院外科何松青教授有三篇文章被撤回 (Retracted)。他大概有不少于11 篇文章被PubPeer 揭露有瑕疵。从披露的证据来看，其余8篇文章很可能将被陆续撤回(1)。
何松青教授是一个非凡的学者。与这些文章有关联的人中有一个叫Stephen Tomlinson的人，南卡大学医学院的免疫学者(2)。与何松青教授（教育部重点）实验室关联密切的还有陈孝平，中国科学院院士，华中科技大学同济医学院名誉院长(3)。
在美国，文章造假被撤回，第一作者和版权作者都得走路，其他合作作者很大可能都得重新找工作。涉及临床研究的，医生执照都可能要被撤销。史蒂芬的后果怎么样，还不得而知。如果他是华人，很可能会被FBI 请去喝咖啡(4)。
何松青大概率不会有什么事，继续当博导，教授，附一院的副院长，著名肝胆外科专家。因为广西医科大的校长赵劲民在两年前也有类似问题，文章被撤回，还继续获得一个上千万的课题(5)。2019年11月，斯坦福大学博士伊丽莎白.比克在PubPeer指出中国工程院院士曹雪涛等人的学术论文存在造假。2021年1月21日，科技部发布调查结论，指曹雪涛的63篇论文未发现有造假，剽窃和抄袭，但发现较多论文存在图片误用(6)。
误用？国际肿瘤学杂志（International Journal of Oncology）对何松青被撤回的文章的结论是：图 1C 中显示对照蛋白质印迹数据与另一篇已发表文章的蛋白质印迹条带惊人地相似，编辑决定将这篇论文从《国际肿瘤学杂志》上撤回。而实际上此文在大体标本照片，细胞流式，蛋白印迹等结果与多篇已发表文章重复(7)。Int J Oncol 编辑只是轻描淡写的称 “对照组与他人的结果惊人地相似” ，为该文章瑕疵的定性留下余地，由大陆政府作主。细看PubPeer 上的评论，如果作者不能拿出原始数据和图像，基本上可以断定被撤文章作者根本就没有做相关实验（7）。
《国际肿瘤学》等生物医学杂志不少是网络开放的，竞争很激烈。他们有足够的证据作者有违规，但又不道破每一篇文章具体什么地方有作弊。编辑当然知道这些实验是假的，怎么个假法。编辑十分清楚，中国人要面子，都揭穿了，生意就不好做了。他们收了文章的排版费，又不断送作者的回头路，还为自己立了贞节的牌坊。每一篇文章的稿费都要三五千美元。如果天朝高校的实验室都关门了，施一公等大佬的生物制剂公司怎么办？谁去买那些仪器试剂药品细胞？ 每年105万的硕士研究生，13万的博士研究生还招吗？而且还以每年10% 的速度扩招（8）。
教育部难道不懂为什么墙国每年都有成百上千的学术论文被撤回，而且越来越多（9）？懂的。难道他们真的不知道其危害性？知道的。难道他们真的没有办法制止吗？有的。只要老大愿意，三天内就可杜绝，永不复发！
唯一的解释是他们不愿意这样做。那伙人从混进黄埔军校那天起，就靠谋略诡计，圆滑变通，坑蒙欺诈，反复无常，假大空狠，在历次战争，运动和事变中盗权窃利，直至今日。
如果他们都来真的：讲真话，讲信义，讲普世遵循的道理原则，他们的特权过不了今年的圣诞节。他们为什么一定要维护他们的特权？不懂啦。累不累？为什么一定要扛200斤走十里山路不换肩，歇一歇不行吗？
