hechun

人类通过价值观来定性与定义国家的旗帜与凝聚力，例如：西方现代文明定义为“自由”的国度。这些国家奉行人生的最高价值在于追求“自由”。他们为“自由”而战，为“自由”而献身!当然，这种自由包括“思想自由，言论自由，宗教信仰自由”等等。在自由之下含盖：不同的思想，观点，言论，宗教，信仰，和平共处等等。

也就是说，这些国家不会为了“某一种特定的思想”而战；也不会为了“某一种特定的言论”而献身，而奋斗，而战争，更不会为了“某一种特定的宗教”而牺牲。

所以，这些国度的生命维度“高一个层次，至少是高一个维度”。在这样的国度里面人们不会因为“观点”的不同发生“战争”！！因为，在言论自由的国度，言论是“自由”的。“思想”也是“自由”的，人们不会因为某一种特定的“思想”而你死我活“马克思主义，或者列宁主义”而牺牲，人们为“思想”或者“主义”而战（但他们会在不同思想，不同主义中思考，学习，分辨是与非，正确与错误而提升自我）。

同理，在这些国度“宗教信仰”也是“自由”的，宗教政教分离，人们可以“自由”的选择“宗教”，“派别”，和信仰，吸取不同“宗教”中合理的，符合自己“理解能力”的“宗教”。因此，在这些“自由”的国度中，人类不会为“某一特定宗教”而战争，而献出自己的生命。

在很多西方国家把普世价值“自由，平等，博爱，民主，人权”定义为自己国家的价值观，到目前为止加拿大政府是否加入“同性恋”为国家的价值体系呢？事实上，西方现代文明国家也应该将“国家与家庭”加入国家的价值观体系之中。因为“国家与家庭”是社会的一个细胞和安身立命的最基本安全构架，在家庭中承载一个人一生的“爱情，亲情与友情”的全部经历和体验，到目前为止就算是“同性恋”也是从“家庭”中出生的。

因此！国家与家庭，给人类带来“自由，博爱，人权”的最基本保障和价值。如果没有国家与家庭的存在与保障，自由，平等，民主，人权都无从谈起。这些但是人类生生不息，世世代代繁衍，繁荣与发展，自由与人权的最基本要素。

但是，最近这些年来加拿大已经不再是“自由”的国度了，加拿大人开始为“同性恋”而战，为“同性恋”而牺牲，为“同性恋”贡献一切？同“同性恋”形成国家的旗帜与凝聚力。加拿大堕落了，从不为“特定思想，特定言论，特定宗教”而战争的国家，成为了为“特别的性选择--同性恋”而战争，而“政治”的国家。值得吗！？有意义吗

一为“性选择--同性恋”而战争而奋斗，有意义吗？价值何在？

同性恋作个人隐私应保护，但作为政治，应该坚决抵制

难道同性恋已经成为加拿大的国家信仰和邪教了吗。必须予以政府干预和保护吗？

同性恋作为私生活的个人隐私应该保护。但是作为政治斗争，大张旗鼓分裂社会的政教合一的国家政治议题，同性恋已经成为西方的地地道道的的一种邪教！！把同性恋作为加拿大的政治图腾，有意义吗？！ 多伦多约克区中小校要升同性恋旗!那么异性恋旗，双性恋旗呢，人兽交旗呢，乱伦旗呢？一共应该产生多少不同性取向？性选择的旗帜呢？如果某一种性取向，性选择都寻求“政治支持”的特权，不同形式的性生活，如果升旗都应该升旗，应该有多少种旗帜，是不是就像性生活 联合国 一样 180多种多样的性国家代表， 部落代表？  这就是政治，是纷争！以同性恋制造社会问题和矛盾分裂社会有意义吗。

有人说：同性恋是弱势群体？

残疾人也是弱势，升残疾人旗帜了吗？培养和引导青少年成为残疾人吗？告诉他们残疾人光荣？小儿麻痹症，精神分裂症也都是弱势，升小儿麻痹症旗，升精神病旗吗? 培养和引导青少年成为小儿麻痹症，精神病，成瘾者吗？这些都是一个正常国家的价值追求吗？希望与向往吗？