雷歌 2023年4月5日

4月4日，万众瞩目之下，美国前总统川普在纽约出庭。针对纽约地方检察官布拉格提出的34项重罪起诉，川普全部否认指控。庭审持续了约一个小时。结束后川普立即乘专机返回了佛罗里达，并于当晚出席了原定的集会并发表了演讲。

此案万众瞩目，不仅因为川普是美国历史上第一位出庭受审的前总统，更因为这次起诉在法律层面过于牵强，充满争议，有点霸王硬上弓的味道。由于川普目前是共和党内遥遥领先的2024年美国总统候选人，这种“强行起诉”充满了政治色彩。

一

我先简单说说检察官布拉格指控川普的罪名及其法律依据。

事件的起因发生在2016年，当时川普正在竞选他的第一个总统任期。一个名叫丹妮尔斯的三级艳星蹭热度，说她十年前曾与川普上过床，准备向媒体兜售她的香艳故事。川普当时的私人律师科恩因此向丹妮尔斯支付了13万美元的封口费，事后找川普报销。从2017年2月起，川普自掏腰包，以“律师费”的名义逐月向科恩支付了共42万美元。川普共签发了12张支票给科恩，这就算12项重罪。给封口费的事还涉及另外两人，一个是川普大厦的门卫，让他别乱说川普有私生子的事。另一个是曾做过《花花公子》封面女郎的模特，她也称曾跟川普滚过床单。所有这些付款和记账，最后加起来，就是现在检察官布拉格公布的所谓34项欺诈罪的由来。

这件事在川普当总统时已经被民主党搞过一轮。科恩因逃税、银行欺诈、违反竞选财务法及向国会撒谎等指控而在2018年12月被判入狱三年。在庭审中，科恩起初一直说川普并不知道他付封口费的事，但到最后他又改口，对川普反戈一击，与检方合作以求轻判。但因缺少证据，他的证词并没有对川普造成实质性威胁。川普则一直否认与三级艳星有一腿，他更未授意科恩去付封口费。

这个案子本来已经了结。联邦检察官因为证据薄弱，早就放弃了就这件事对川普的起诉。但纽约是激进民主党人控制的地盘，纽约地方检察官先后好几任都想就这件事继续做文章，前两任检察官均半途而废。布拉格是个极端反川人士，他接任时，就誓言要起诉川普。

但根据纽约州法律，付封口费本身并不违法。而伪造商业记录隐瞒此类付款，或违反竞选财务法等，都属轻罪。轻罪即使成立，也无需入狱，检察官认为对川普打击不大，因此一定要搞成“重罪”才有意义。这事在什么情况下才可能变成重罪呢？按纽约州法律，如果伪造商业记录是为了掩盖另一项罪行，则构成“重罪”。现在布拉格就挖空心思要证明川普不仅伪造了商业记录，而且是为了掩盖另一项犯罪行为。这另一项犯罪行为是什么呢？检察官在起诉书里还没明说，估计就是在2016年大选前后，为了掩盖自己不利于选举的负面消息，欺骗美国选民，影响选举。

这项重罪要坐实，确实困难重重。因为在法律层面上证据实在过于薄弱，不大经得起推敲。主要的问题在于：

1）检察官现在的起诉，在很大程度上依赖“污点证人”科恩的证词。但科恩本身因为撒谎等罪名而被判刑，他的证词是否可信就成疑问，要说服陪审团的每个人有相当困难。

2）怎么证明川普与这些碰瓷的女人确实有一腿呢？都是猴年马月的事，就凭一张嘴，没有任何证据。如果不能证明这些“丑闻”真的存在，在逻辑上，要推论川普是为了“掩盖这些丑闻”之说也不容易成立。

3）要证明是川普在伪造商业记录也有困难。因为川普作为公司的老板，不可能自己去记账，中间隔着会计、财务总监（CFO）等多个层级，怎么证明是川普本身在做假账也是个问题。而且，光证明是川普让手下这么做还不够，检察官还得证明，川普事先知道这些安排是非法的，是故意违法。而川普很容易争辩说，他认为作为律师的科恩和他的CFO等等会以合法的方式付款及记账，他作为老板不可能管这么细的事。

4）最大的困难在于，“欺骗美国选民，影响选举”之类的罪名如果被证明成立，那也不是纽约州的罪名，而是联邦罪。在纽约州的法律里找不到这样的罪名。那就涉及管辖权的问题，你一个州检察官就没资格起诉川普。更何况，怎么证明川普犯了这个罪本身还是个问题。同时，支付给科恩的款项是在特朗普担任总统期间发生的，因此辩护律师会认为，州法院无权裁定这些行为的合法性。这同样涉及管辖权的问题。

这个布拉格是激进左派，上台后搞司法改革，把纽约州原有的59项重罪改为了轻罪。但唯有对川普，却反其道而行之，把原来最多只是轻罪的事想方设法升级为重罪，吃相有点难看。因此舆论普遍认为这次起诉是政治操弄，是把法律政治化。连一向黑川普的《纽约时报》，在评论布拉格的这次起诉时，也调侃这是检察官的“创造性犯罪”。同样反川的《华盛顿邮报》的编辑们这次也普遍批评布拉格的这一起诉，认为这是一场毫无价值的、出于政治动机的起诉。

二

昆尼皮亚克大学的民调显示，有93%的共和党人、70%的独立人士以及29%的民主党人认为布拉格对川普的起诉是出于政治动机。而左媒CNN自己做的民调也显示，76%的美国人认为，“政治因素”在决定起诉川普方面至少发挥了一定作用。52%的人则认为，政治在起诉决策中发挥了“主要作用”。

这就正如川普本人一直指责的，对他的起诉是一场彻头彻尾的“政治猎巫”和政治迫害，目的就是为了阻止他参选2024年美国大选。

回顾近些年的美国政治，民主党激进左派与左媒联手对川普一边倒的抹黑、打压和政治迫害并不是今天才有，从川普2015年宣布竞选总统至今，这种不择手段的打压从未停止过，已经到了无所不用其极的程度。从川普刚执政就开始的“通俄门”调查，后来的“电话门”调查，疫情期间川普反击赵立坚栽赃美国而把新冠病毒为“中国病毒”，左派竟攻击川普是“种族歧视”，把川普一个明显的玩笑污名化为川普让大家喝消毒水，左派对黑命贵和安替法到处打砸抢烧视若无睹，却对总体上属和平抗议的1.6冲击国会事件上纲上线，并栽赃川普，称川普煽动“暴乱”，在民主党控制的众院先后两次发起对川普的弹劾，因所谓私藏机密文件突击兴师动众搜查川普海湖庄园（拜登、彭斯乃至多少届前总统其实都有退休后如何归还机密文件的事，拜登政府却对川普使用暴力手段），至今仍悬而未决的1.6事件调查、机密文件调查、乔治亚州大选电话调查，以及对川普所有私人公司的各种非常规调查和起诉，一直到今天布拉格对川普的升级控罪……凭心而论，激进民主党和左媒已经陷入一种反川疯狂，在国内政治争斗中已经毫无底线，这是美国两党政治极化，美国国内政治分裂日趋严重的主要原因。

但民主党人的这些极端做法，除了毒化美国政治，只会激起共和党人、川普支持者乃至中间人士更加强烈的反弹，最终反噬自身，自食其果。

三

最新民调显示，纽约地方法院将起诉川普的消息传出后，川普在共和党候选人中的支持率急剧上升了15个百分点。之前川普与德桑蒂斯的支持率一直不相上下，2月份时德桑蒂斯还以45%领先川普的41%。但起诉消息传出后，川普支持率一下拉高，以57%比31%甩出德桑蒂斯26个百分点。支持者给川普的政治捐款当天就超过400万美元，几天内就超过了800万美元。

在昨天的庭审前，左媒一直津津乐道于川普受审时正侧面大头照、戴上手铐的照片，这就是川普是“罪犯”的最形象表达，可以一直用来炒作，损毁川普形象。可惜这一切在昨天并未发生。激进左派们有点大失所望。检察官也申请禁止川普对此案发表评论，但遭法官驳回，因此川普当晚就回到佛罗里达，继续他预定的集会和演讲。

分析人士普遍认为，布拉格的这次起诉，目的并不在于真的想把川普送进监狱。能送进监狱当然最好，但即使罪名最终无法成立，民主党人也通过漫长的诉讼过程，让左媒有料不断报道川普的负面新闻以影响选民。因此，这完全是以法律为工具进行政治操弄，是非法的起诉。共和党人控制的众院不会放过布拉格。议长麦卡锡已明确表示，布拉格动用了联邦资金调查川普，因此必须受到国会监管。众院司法委员会要调查布拉格的行为，让布拉格为自己的极端政治操弄付出代价。

也有人认为，民主党人起诉川普的目的，也许不是阻止川普参选，反而是为了保送川普成为共和党2024候选人，而把更危险的对手现任佛州州长德桑蒂斯排除在外。因为拜登面对更加年轻、形象更加正面的德桑蒂斯毫无胜算，而川普形象已经在经年累月的污名化操作下完全损毁，拜登对阵川普更有胜算。这是民主党人下的“一盘大棋”。呵呵。

此案的下次开庭定于12月4日，与昨天的开庭一样，还是程序性的。如果辩方对前文提到的法律适用管辖权问题、调换法庭、调换法官（因法官也是极端反川人士），甚至要求撤销此案提出动议，应在8月前提出。控方则必须在9月前回应。12月4日则对这些事作出判定。至于实质性的案情庭审，则要从再下一次庭审开始。估计在2024年大选结束前，这个案子不会审结。