【前注】这篇文章是两篇文章的回帖,一篇是前几天发的《一个漂移气球的标志》,在文章下,就想到的一些问题,自我回复几段,本来想编辑成文,发前,看到去年的一篇文章,《谈列宁的帝国主义论 --- 看文回帖》,思路几乎一样.于是把这两篇回帖放在一起组成本文.关于目前中国的发展,用列宁的帝国主义论来解读,已经在心中酝酿过很久.只是没有机会下笔.借由一个漂移的气球,把这种想法展现成文字,形成下面三篇系列文章:

1. 《中国进入帝国主义行列》 --- 原题目：一个漂移气球的标志

2. 《好帝国主义与坏帝国主义》 --- 本文，来自于

• 《谈列宁的帝国主义论 --- 看文回帖》 翰山, (2022.02.12)

• 《中国进入帝国主义行列》 文回帖 (2023.02.25)

3. 《中国将会进入好帝国主义行列,还是坏帝国主义行列?》 --- 待写.

第一篇文章谈,按照列宁的定义,中国已经步入帝国主义的行列.

这篇文章谈,为什么二次大战后,帝国主义没有像列宁说的那样,成为"垂死的资本主义",成为"无产阶级革命的前夜", 为什么现行帝国主义还是那么活蹦乱跳的.是列宁的论断过时了,还是帝国主义本性变了? 答案是后者.本来想把两篇回帖编辑成一篇,看到两篇回帖都自成一体.干脆全文保留,一字不动.需要进一步解释的,放到第三篇文章,《中国将会进入好帝国主义行列,还是坏帝国主义行列?》.

文章正文(两篇回帖组成):

《谈列宁的帝国主义论 --- 看文回帖》

2022.02.12

"从理论的角度看，列宁对于“资本主义以及资本主义制度下经济形态”的分析，不仅完全逃离了经典马克思主义“政治经济学”有关对于资本主义经济运行分析中的思维方法和生产规律的一系列核心观念，更是偏离了对于人类历史与现实社会运动实质。"

--- 中国大陆已经具备进行一场伟大的文明革命的条件

从题目上看，觉得这篇文章根本不值一看。看了一下（一半），还是一个认真的作者。所以评论一下。

关于列宁的《帝国主义论》，作者偏颇。列宁是1916年写的帝国主义论，根据当时的情况，判定帝国主义是垄断的，腐朽的，因此也是垂死的资本主义，而且论断，帝国主义就是战争。

1914年，第一次世界大战爆发，列宁在其间写的这篇文章，是根据当时情况的总结，符合实际，是分析文章，诊断文章。然而到了第二次世界大战，如果从1939年德国武力侵占波兰算起，也是列宁《帝国主义论》发表之后的23年，列宁去世15年，列宁的论断，帝国主义就是战争，因为世界已经瓜分完毕，新生帝国主义由于其对世界原料市场以及投资的依赖，必然要向外部扩张，由于其垄断性，有这个能力进行这种扩张，而老牌帝国主义需要保护自己的既得利益，--- 世界大战不可避免。

列宁的论断被二次大战验证。列宁的理论，如果对一次大战是诊断分析，就是记录资料，陈述事实，那么对第二次世界大战，就是相当准确的预报分析，有先见之明。

至于后来二次大战后，帝国主义为什么没有走向灭亡，因为帝国主义者也在“学习”，包括列宁的文章，他们也认识到垄断，扩张，大战必然把资本主义甚至世界推向灭亡。之后的改良帝国主义，是反垄断的（不举例了），是反扩张的，是没有世界性战争的。但是不等于列宁的论断有错误。列宁对帝国主义的分析至今仍然适用，比如对新生的帝国主义，完全一个模式，也有垄断性，腐朽性。列宁指出的英国人，靠剪息票生活，大概就是债券股票，而现今的中国比如说北京的老百姓靠房子可以不劳而获。至于扩张性，以及可能引起战争，不言而喻，如果下去不改弦更张，也许就是垂死。列宁的理论没有过时。

《中国进入帝国主义行列》一文回帖

2023.02.25

关于为什么帝国主义没有像列宁预期的那样，成为垂死的资本主义，而消失，而灭亡。不是列宁主义过时了，而是帝国主义国家本身也在实践和研究自己的最好生存法则，纠正使得自己衰败和灭亡的因子。

比如，关于垄断。

帝国主义者既在利用垄断去攫取高额利润，同时也认识到垄断阻碍社会竞争和发展的弊端。

• 英国最早的反垄断法：《垄断法》诞生于1862年，宣告所有垄断、特许和授权一律无效。

• 美国的反垄断法：《谢尔曼反托拉斯法》，1890年。

关于列宁说的：帝国主义是无产阶级革命的前夜，并非危言耸听。这不仅是列宁对帝国主义观察的结果，也是列宁“帝国主义论”预言成真的结果。列宁的“帝国主义论”发表于1916年，可以说总结了第一次世界大战，但是第二次世界大战的发生，则是重复了列宁的预言。

1929年世界经济的大萧条，是“帝国主义是无产阶级革命的前夜”的最准确的体现。然而，在这场博弈中，无产阶级并没有，比如说，通过革命埋葬帝国主义，反而是由资产阶级通过改革，拯救了“帝国主义”的命运。

基本来说，就是引入了社会主义机制，美国叫做“救济”，针对穷人和失业者，这是罗斯福“新政”的一部分，之后1935年演变成社会国安系统，这基本上是一个劫富济贫的社会主义求助方案。

至今为止，美国这个在资本主义世界最资本主义的国家，其社会安全系统，即其社会主义成分，远远高于中国，好于中国。而和美国相比，无论欧洲，还是加拿大，都是更社会主义化的国家。

所以说，列宁所观察到的，1916年，当时所谓在帝国主义国家，工人阶级不仅相对地贫困化，而且绝对地贫困化，这种现象，在“帝国主义”国家，已经不复存在。当然也就谈不上无产阶级革命。

在这个意义上来说，列宁的一些论断和原理已经过时了，不符合目前老牌帝国主义的实际情况.比如，

• 原理一，在帝国主义国家，工人阶级不仅相对地贫困化，而且绝对地贫困化；

• 原理二，帝国主义是腐朽的资本主义（这一点没有论及，遗产税，和礼品税（两者是一致的）杜绝了寄生阶层）；

• 原理三，帝国主义是无产阶级革命的前夜。

然而，列宁的理论并不过时，中国这个新兴帝国主义，无论是帝国主义的：

• 垄断性

• 腐朽性

都可以见到。这是中国的急功近利，显然这些缺点的生成，如同以前老牌帝国主义走过的路，可以促使社会进步加快，可以促使资本家更快地敛财，但结果就是要面临老牌资本主义发展的瓶颈，包括两极分化，生产的不可持续性等等。

中国在重新走老牌资本主义国家已经走过的路，现在他们已经抛弃的路.

帝国主义分好帝国主义和坏帝国主义。好帝国主义就是克服了列宁说，垄断性，腐朽性，对内压榨（改以改善工人阶级的生活），对外扩张（尊重民族自治）。坏帝国主义就是列宁描述的。。

发达国家基本上是好帝国主义。简而论之，他们不垮台，就证明没有陷入帝国主义是无产阶级革命的前夜的论断。中国基本上是继承了坏帝国主义的特点，比如国家干预（变形垄断），比如血汗工厂。如此，逼得老牌帝国主义，也就是那些好帝国主义，也要学坏，用国家干预来跟中国竞争。这种恶性竞争就会导致战争。所以，列宁的论断没有过期，帝国主义就是战争；或者确切地说，新兴帝国主义就是战争。

于是，按照实力从新瓜分世界就是必须的，这是通过战争来完成的。