我的推友，旅德异议学者黄鹤昇先生认为：“人口在发展经济上虽然重要，但不是主要矛盾。重要的是人才。”因此，黄鹤昇先生认为中国现今遭遇年轻人口崩塌危机，是一个小问题，不值得大惊小怪。

  黄鹤昇先生这种把人才和人口剥离开来的人口观，在包括异议人士在内的中国知识分子当中有广泛的代表性。自1981年邓小平、陈云拍板强制实施“一胎化”计划生育后，三十多年的计生文化，使得中国知识分子普遍形成了把人才和人口剥离开来、甚至对立起来的观念——脱离人口去追求人才，甚至敌视人口，认为只有把人口减少，人才才会增多。

  这是中国反对派人士中一种非常奇特的风景：中国反对派人士因为许多人是无神论唯物主义者，缺乏宗教观念，因此他们一方面反对中共的专制独裁，一方面却又接受包裹着“进步主义”和“科学主义”画皮的共产党人口观。

  把人才和人口剥离开来的人口观，是完全荒谬的，因为由人组成的社会，是一个有机的整体，人口的兴衰和人才的兴衰是息息相关的——人口兴旺，人才才可能兴旺；而人口衰减，则人才必然萎缩。

  谈到人才，许多中国人就只强调教育。经过73年的共产党无神论统治，中国人受唯物主义“白板论”的影响不是一般的深，许多人总是觉得只要教育足够好，任何人都可以教育成人才、甚至天才。因此，在普遍“独生子女”的刺激下，中国大陆发生全世界规模最大的摧残下一代人的大悲剧（即“过度教育”，“望子成龙”、“望女成凤”，而争相拔苗助长）。

  这其实是一个莫大谬念，因为你可以把一个有天赋的人教育成人才，但你永远无法把一个智障或庸人教育成人才，就象无论你给予多么合适的温度和好的条件，你都不可能把一个鸭蛋孵出天鹅一样。

  可见，人才的基础是天赋。因为人才的基础是天赋，而天赋是一种精子与卵子结合（DNA）的偶然，迄今为止，天才和各类有卓越天赋的人，不可能通过试管批量生产，而是偶然生成；偶然生成天才和各类有卓越天赋的人要多，就必须以充分数量的人口为基础——尤其年轻人口。因此，人口的衰减，必然导致人才的萎缩。

  人口的崩塌导致人才的萎缩，一个最典型的领域就是中国男足：“一胎化”计划生育带来的年轻人口大崩塌，以及普遍的“独生子女”家庭，导致中国足球人口断崖式下跌——1986年，中国全国拥有男足青少年储备人才51万（不逊日、韩），但到了2021年，全国男足青少年储备人才已不足5千人，比东南亚小国越南、泰国、马来西亚、菲律宾都不如！

  这就是自二十多年来中国男足虽然获得巨量投资，水平反而一落千丈（连毛泽东时代都大不如，连越南、泰国都输，连马来西亚、菲律宾都无把握。。。）的主要原因。因为足球人口崩塌带来的人才枯竭，所以请来里皮这样的世界冠军大牌教练都没有用，诚所谓“巧妇难为无米之炊”。

  有人说：中国女足为什么行？其实中国女足同样在衰落中——从世界冠军的热门，滑落到为出线而拼搏，只不过比其他国家女足，中国女足发展较早，起点较高，比中国男足晚一些衰落而已。

  深受邓共人口观念影响的人认为：人口减少了，人均可以占有更多的财富，人均可以享有更多的教育资源，有天赋的人可以得到更好的教育，因此人口减少难道不是大好事吗！？

  这也是一种在中国人当中具有广泛代表性的荒谬观点，其荒谬在于：

  一，无视财富来自人的劳动和创造，把社会财富当作遍地可捡的金子；

  二，无视人创造财富的属性，把人当作财富的纯粹消耗者。

  因此，会作出将人口和财富对立起来的极端荒谬的论断。

  其实与深受邓共人口观念影响的人的想当然恰恰相反，随着人口的减少，人均可以占有的财富，人均可以享有的教育资源，都会变得更少，有天赋的人也不可能得到更好的教育，因为人口的减少，必然导致劳动人口的减少，和更高比例的发展成本：

  一般情况下，一个社会的人口减少，都是因为生育率低下导致的人口减少，这种人口减少，必然会导致老龄化和恶性循环。年轻人口的减少，不仅造成财富创造的减少，也造成每个在职的个人，要担负更重的退休群体的养老和社保负担，即：少子化带来社会财富的减少，而这减少的财富，又必须有更高的比例用于退休群体的养老和社保，这就会最终造成个人收入和教育投入的减少。

  而且，因为年轻群体是创业和大宗消费（如购房）刚需的主体，因此，低生育造成年轻人口减少，必然带来消费的萎缩，从而导致各行各业的萧条，和工作机会的流失，最终导致就业困难，竞争激烈，社会严重“内卷”——今天的中共国社会就是这种典型；而社会内卷、就业困难又被邓共脑残们当作“中国人还是太多了”的证据，真是荒谬到了极点！

  并不夸张地说，由邓小平、陈云发起，由僵贼泯、胡紧套坚持了三十多年的“邓计生”，是今天中国社会几乎一切扭曲的根源，当然，习近平“国进民退”、封城“清零”等倒行逆施，起了雪上加霜的作用。

  社会是一个有机的整体，而人口则是社会的主体和载体，因此，如果没有足够的生育，任何一个社会就无法维持，因为人类的自身创造，是精神创造和物质再生产的基础。

  现在已经证实：要维持一个社会的可持续发展，人的总和生育率必须达到2.1的“世代更替水平”（即保证人口不衰减的水平）；而三十多年的“邓计生”彻底地摧毁了中国人传统的生育观念，外加上西方女权主义的影响，以及中共暴政的压榨，2022年的中国大陆人的已经生育率低于0.8，名副其实地全世界最低，中国人的主体民族汉族，正在急速地滑向绝种，这难道对社会、经济、文化没有影响吗？这是一种怎么恐怖的影响？

  但总有人说：中国有14亿人，生育率再低也不可能绝种！

  这种无知的人抱有一个妄念，好像这14亿永远不会死亡一样。目前中国人的平均寿命为76岁多一点，“80后”的父母辈“50后”已进入大批死亡期，而“80后”的爷爷奶奶辈已经死得差不多了，独生子女的家庭年龄解构是“421”结构，也就是说，2020——2030年十年，随着“80后”的父母辈“50后”的大批死亡，中国将减少2/3的人口，“14亿中国人”将变为不足5亿人！请看这是不是绝种的趋势吧。

  有邓共脑残认为：中国老人大批死去是大好事呀！这一死，中国老龄化的问题不是没有了吗？中国人口不是很快接近美国理想的“3亿黄金人口”了吗？

  笔者想质问这些反人类观念毒入骨髓的脑残们：美国理想的“3亿黄金人口”，是自二战后一路增长上来的，美国人口人口的年龄解构与中国是一回事吗？如果美国人口是从十几亿人崩塌到今天的3亿人，今天的美国还有繁荣吗？将会是一派何等的凄凉景象？

  而且，这些反人类观念的邓共脑残，想当然地以为，只要现有的“50后”一死，中国就没有老龄化问题了，这完全是“一叶障目，不见泰山”：

  从“80后”开始，三十多年的“邓计生”，造成了“80后”、“90后”、“00后”、和部分“10后”，超过三代的独生子女“421”，每隔一代人都比前一代人呈几何级数崩塌——80后比其父母辈50后减少一半；“90后”比“80后减少，而比起父母辈60后大减一半；00后比90后减少，而比起父母辈“70后”锐减一半；“10后”比00后减少，而比其父母辈“80后“崩塌一半。。。这简直就是比战争彻底得多的、触目惊心的种族灭绝！

  而现在的而现在的“70后”年近五旬，“80后”年逾不惑，他们对数量只有其半（甚至不足半）的“90后”、“00后”难道没有构成新的、更严重的老龄化？

  不能不提的是，受中共计生文化及中共+西方唯物主义“拜科学教”的双重影响，中国太多知识分子在人口问题上充满错谬的观念和思维方式，其一就是只问人口总数，不问人口密度和年龄解构，再就是完全剥离人口与人才、与社会、经济的相互关系，甚至把人口与人才和经济发展对立起来。。。

  因此，才会出现认为人口崩塌是小问题，且脱离人口去追求人才的荒谬观念，尽管事实一再证明：脱离人口去追求人才，是缘木求鱼。

  他们总以为：只有有了自由民主的制度，少子化老龄化问题是小菜一碟，因为有制度，何愁人才？这已经为韩国和日本的例子所证伪：曾经都大有赶超美国之势的日、韩，都因为恶性老龄化，在科技和经济发展上重新落后于美国，而且与美国的差距仍在拉大，日、韩的重新落后，归根结底就是严重老龄化导致的人才萎缩，最终在科技创新方面被美国击败，迄今老龄化都是困扰日韩的大问题：如果日本没有东亚劳工移民，韩国没有朝鲜难民...这两国的经济大概率20年前就撑不住了。

  而“未富先老”的中共国，底子还大不如日、韩，少子化却比日韩更加极端，中共国的老龄化问题，不仅不是小问题，还是一个导致中共国经济和社会崩溃的定时核炸弹。

曾节明 2023.2.2 覆雪凌晨寒夜