——随笔·四千八百二十

　　在〈回网友：顾晓军刘军宁方舟子之比较〉中，我说「如果说，中国自由派，分学院派、实践派、野路子叁支的话，那么，刘军宁可谓是学院派的领军人物」；我把自己算作「野路子」（其实，「野路子」不是「我把自己算作」，而是学院派派发给我的，就像「先帝」一样，被背地里叫了很久，我才知道。前时，翻看搜索中出现的旧文，就有别个说我「野路子」，可见这是网络传递给我的概念）。然，「野路子」也是学问派（与「学院派」只是一字之差），这是谁都不得不承认的。

　　野路子，也没啥不好，只是根基浅了些。然，又因在其他方面有了成就后才介入某些领域，识别能力、创新能力等等，自然比学院派就更准、更狠。于此，又是大家不承认也不行的。

　　一、柏杨与李敖之比较

　　知道李敖很久了，约是在「打倒鲁迅」之中。那时，大陆刚刚接受李敖，李敖也刚在大陆火起来，百度里到处都是「李敖第一名言：我骂人的方法就是别人都骂人是王八蛋，可我有一个本领，我能证明你是王八蛋」。这算啥？如是，我写了〈我能证明我是李敖的爹〉等。

　　之后，是网友蒙昧1500不断跟帖，贴李敖文章；看看也好，我便随他。然，当看到〈闻道南京似奕棋〉之「国民党以南京为首都，这是一开始就倒霉的错误决定。因为南京对内无险可守、对外易遭攻击……」时，我火了。哪能这么简单看问题？如是，又写了〈狗屎李敖不配骂老蒋〉等。

　　谁料，这激怒了台湾作家江明树。他跟读我文章，且忍了很久；实在忍不住了，才与我开打。打打，又和好，说我大气、锐气、才气，只是底子薄（都是大意）。当时，我并不服；现在，全明白了，人家说的是对的，也都是好心好意。

　　李敖再进入我眼帘，是石叁生在「向诺贝尔和平奖推荐顾晓军」中提到李敖的「中西文化论战」。哦，李敖，是凭此立于世间。当时忙，也没找来补课。前时，看完柏杨的《丑陋的中国人》，又看到网友谈柏杨与李敖的宿怨，才想到真该好好补补课了。

　　先了解「中西文化论战」，找出其中提到的十几篇重点文章；再，一一地找。可惜，只找到其中之李敖的〈给谈中西文化的人看看病〉、〈播种者胡适〉和陈序经的〈全盘西化的辩护〉，而后一一拜读之。

　　 打住，说说柏杨。知道柏杨，那就太早了。那是改开初期，柏杨火了，《丑陋的中国人》火了，作家们在传内部读本。我搞不到，就等着别人开化了，再来开化我。这么一等，就等了几十年（中间，我忘了这事）。

　　我不怕说自己丑、晚熟等等。就是这一代人，又能咋样？也不怕谁说我没名、不知道我，说我不如李承鹏有名。拿我跟李大眼比，谢谢你了——李承鹏做体育记者时，周周上央视、上「足球之夜」。那，可是球迷们等着他嘴里掉象牙。

　　可，某报点名批我，那也是谁也比不了的。去查查，某报几十年点名批过几个文化人？大约也只有俞平伯、吴晗等。估计，批完我他们都后悔了，所以中文网都不让我出名。我也知道，当时我只是网红、有小说，论学术功底与能力等，不配被某报点名。

　　这是我沾了「打倒鲁迅」的光。所以，这些年我一直在补课，不仅勘史之类，于哲学、社会学等等，我也攻城略地，让清华教授、博士生导师看了都怕，就偷着将我的学术成果分拆、派送给班农等人。

　　如此，待我再补课、再读《丑陋的中国人》时，《丑陋的中国人》已给不了我养分了。不单给不了，还被我一眼就看穿——《丑陋的中国人》，不过与鲁迅的「民族劣根性」如出一辙——「民族劣根性」，是为日军侵华作准备的，让国人从心理上躺平。而《丑陋的中国人》，则是为统治阶级服务——人家是精英，你们得先改造自己；否则，啥民主都是休想。

　　《丑陋的中国人》很像大陆立法禁放烟花爆竹前、作舆论准备的那批报告文学，旨在说啥啥不好。而真若与那批报告文学比，《丑陋的中国人》又不及；因，那批报告文学都有新闻采访，而《丑陋的中国人》的内容皆柏杨随口说说的。

　　当然，《丑陋的中国人》是在柏杨研读中国史十年之后，亦可把它看作——柏杨研史与时评的一种结合体。然，这样，史的成份与力度又大大地不够了，比李敖的〈给谈中西文化的人看看病〉差太远。

　　此外，《丑陋的中国人》的文笔，太粗燥，简直像垃圾。当然，你可说他是在演讲稿的基础上整理出来的。即便如此，也只能说柏杨的演讲的文采太次，真很难想象他是咋写小说的。

　　那，是不是柏杨的《丑陋的中国人》一无是处呢？不是，得等我下部分说。

　　这里，我说说李敖的〈给谈中西文化的人看看病〉。这，是一篇有纵写感觉的、概括了「叁百年来」的中国的文化精英们不思进取、反「西化」的种种嘴脸，并以看病的名誉、列举出了十一种病；且，逐一列出了领军人物及其文献等等。

　　不去谈文章观点，只谈明显比《丑陋的中国人》强的地方：一、文字功力明显比柏杨的《丑陋的中国人》强，也比鲁迅的强；约正因如此，李敖才狂妄、说「五百年内，中国人写白话文的前叁名是李敖、李敖、李敖」。二、李敖喜欢说「干货」，而〈给谈中西文化的人看看病〉确实有干货；且博览强记，也是我没有而羡慕的。

　　然，李敖的〈给谈中西文化的人看看病〉与陈序经的〈全盘西化的辩护〉相比（也不论〈全盘西化的辩护〉的文章观点是否正确），又略显差了点；无论是用史用典、还是可读性方面，都略为逊色些。

　　再，李敖的〈播种者胡适〉，有粗制滥造之嫌。如，从「民国十五年的冬天，胡适在欧游道路上寄了一封信给徐志摩」到「十一年后，一九五八年的四月十日，胡适就任中央研究院院长」，中间只有481字，与8631字的全文相比、很不匹配——须知：民国十五年，是1927年；1958年减1927年，是31年。31年，「播种者胡适」干啥去了？睡觉了？长睡不醒吗？

　　当然，必有原因。然，无论咋难交代都必须交代；否则，咋对得起「播种者胡适」这几个字？

　　柏杨与李敖之比较完毕，没有最终结论。

　　二、对李敖说的悄悄话

　　李敖先生，据说你看不起柏杨，追打他叁十年？你听我劝。

　　你的〈给谈中西文化的人看看病〉，确实比《丑陋的中国人》的文字功底强，也比他的有干货；可，你别忘了——你的，是写给文化人看的；他的，是写给平头百姓看的。于整个社会的接受面而言，你没有人家宽。在〈回网友：顾晓军刘军宁方舟子之比较〉一文后，有网友把方舟子比作袁腾飞，我一下就明白了。水平高，不等于受众面宽。能想得过来吗？且，老百姓有时就是下流胚——如同鲁迅的「民族劣根性」样，越骂、国人越是觉得：哇，有水平。是不是？那「丑陋的中国人」，国人一听：哇，太深刻！比被挖了祖坟都开心。

　　还有，那「大力水手事件」，「父子二人流落到小岛上，还竞选『总统』」，多形象，多妙？真的是「清风不识字，何故乱翻书」的绝妙的翻版，是不是？这在普通百姓中，影响多大。而你，还帮着呼吁，让死刑改成十二年，且再减刑等。

　　这么说，人家的人生有两大支点，而你只有一大支点，且还不算是面对全社会的。你跟他较什么劲呢？何况，他还比你大十几岁。这中国的文史上，只会是——鲁迅、柏杨、李敖，而不会是鲁迅、李敖、柏杨，懂了吗？

　　叁、对柏杨说的悄悄话

　　柏杨先生，据说你出狱后，不理睬李敖，不感激他曾出手救援，是听信了——你在狱中时，李敖曾勾引过你妻子艾玫之说，是吧？

　　我说，这就是你的不对了。先放下李敖是否勾引过，也放下艾玫与你离婚等等，我只问你——你与艾玫恋爱、相亲相爱、直到结婚，是不是打算厮守一辈子的？如是的话，你弄出个「全国军民同胞们」，把自己弄进了监狱；起初，还差点儿要被杀头……这，是不是你的错，是不是你半道上抛下了艾玫呢？

　　如果你认识到了这点，还计较啥艾玫与你离不离婚、李敖否是勾引过艾玫？

　　何况，后来你再婚，不也很幸福吗？天堂寂寞，你就不能一笑泯恩仇，与李敖做个伴，给我们后生做个榜样吗？

　　四、对大家说的悄悄话

　　我突然明白，刘晓波修改08之后，为何激动……或许，某基金从07想到08，给了暗示；所以，刘晓波知道要坐牢了，要获奖了……

　　记得，当初有人请求，要我把「九月随想」改成太平洋某岛国的建国纲领……我没兴趣。如是，又请求让他来把「九月随想」改成太平洋某岛国的建国纲领……我没舍得，也不同意。

　　现在明白了，如我满足第一请求，我就是又一个刘晓波；如我满足第二请求，我就是张祖桦。

　　其实，我当时是有感觉的。或者说，我傻；也或者说，我装傻……嘿嘿嘿。

　　就到这里吧。我会继续补课，会让所有不服我的人都佩服。

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2023-1-4