剛才看到自由亞洲廣播電台的文章，全文如下，請注意最後一節中套紅段落:

農村老人面臨缺藥　中國為何拒絕美國協助抗疫？

 
2022.12.15 15:14 ET

中國鬆綁疫情封控措施後，染疫人數急劇增加。在農村地區，甚至傳出退燒藥不足的問題，還有民眾組織自發捐助藥品行動。面對疫情迅速蔓延，中國政府為何卻對美國表達協助抗疫的意願說"不"呢？

在中國政府鬆綁防疫政策後，各地疫情迅速蔓延，導致民眾搶購藥品。一時間，包括抗病毒、止咳、退熱、感冒等四類藥物熱銷，布洛芬、連花清瘟甚至斷貨。與此同時，在缺乏醫療資源的農村地區也傳出藥品不足的問題。

近日有中國媒體披露，一位年近60歲的村民發燒10多個小時後，去鄉鎮衛生院排了5個小時隊都沒吃上退燒藥，引發輿論對於農村藥品不足的關注。

政府不給力？民眾自發捐藥 

有中國民眾因此在網上發起“農村退燒救助行動”，號召每人捐助兩盒退燒藥給農村老人，並呼籲官方向農村免費發放退燒藥。互聯網地址顯示位於雲南的發起團隊表示，農村老人因藥局遭搶藥、斷藥，因此“買藥難”，加上很多農村老人感冒發燒時不會立即就診，也不會上網求救，是“被這個時代徹底遺忘的人群”。

中國紅十字基金會原醫療救助部部長任瑞紅十分關注此問題。她向本台表示，農村地區的醫療系統、衛生教育、物流狀態等是問題所在，但中國當局在防疫政策鬆綁後卻沒有完整的配套應對措施。

任瑞紅：“老人不懂去囤什麼藥，現在的物流也是停滯的狀態，市里都不行（派送）何況遠郊，沒有配套的措施。挺讓人擔憂的一個情況就是弱勢群體，首先要考慮的是老弱病殘。這些社會弱勢群體，他們的生存狀態和防疫狀態是應該最受關注的。”

預防勝於治療　現在恐怕來不及 

中國國家衛健委基層衛生健康司司長聶春雷在12月15日的新聞發布會上就表示，可招聘近5年來已離退休工作人員來緩解基層機構的壓力；此外，國家衛健委也強調提升家庭醫生、鄉村醫生覆蓋率，來提升偏遠地區和基層抗疫。不過任瑞紅認為，相關培訓應該在開放前就著手準備，現在恐怕來不及。

任瑞紅：“應該要做的一些事情，像有效疫苗的接種率和普及率，家庭藥品的配備、急救包的配備，醫護人員的培訓，應對大規模疫情爆發時候的分級制度建立；還有出現大規模（人力）短缺的時候，我們去哪裡招募志願者。相關準備工作比較完善的時候去放開（防疫政策），至少對醫療系統衝擊沒有這麼嚴重。”

近日，即便在各地容易獲得的新冠仿製藥也遭民眾搶購一空，有中國媒體報道，美國輝瑞藥廠的新冠口服藥“倍拉維”（Paxlovid）以及默克藥廠的“莫納皮拉韋”（Molnupiravir）的海外仿製藥已流入中國市場。

中國在今年2月已批准“倍拉維”進口使用，患者必須到醫院就診，並由醫師開具處方才能獲得。但是，醫療機構的醫保採購價格卻高達2300元人民幣。12月14日，中國網絡更一度傳出，有線上藥局開出每盒預購價2980元，但消息傳出後又緊急下架，而“莫納皮拉韋”目前則尚未獲批。

值得留意的是，上述兩款新冠治療用藥在美國已經獲得管理部門批准，陽性患者的購藥費用目前由美國政府負擔。

任瑞紅認為，未來需要重點關注中國政府對於相關新冠醫療用藥的政策，是否由國家統一買單，或是祭出嚴格規範，使民眾更難取得。

不過可以確定的是，北京目前仍拒絕美國提出抗疫協助的意願。

中國"舉國體制優勢"與疫情高峰 

美國白宮國家安全會議發言人柯比（John Kirby）14日曾表示，若中國請求援助，美國願意幫助中國應對，但是現階段中國還沒有請求幫助。

中國外交部發言人汪文斌在15日拒絕了這份好意，強調中國可以“靠自己”。汪文斌在例行記者會上說：“目前藥品和檢測試劑正在加緊生產供應，總體可滿足需求。我們有舉國體制優勢，一定能順利度過疫情高峰。”

美國智庫“戰略與國際問題研究中心”（CSIS）全球衛生政策中心主任斯蒂芬·莫里森（J.Stephen Morrison）認為，近期中國將會面臨嚴峻考驗，“人命關天”的時刻，美、中雙方應該放下彼此成見及民族主義，在對抗新冠疫情上攜手合作。

莫里森接受本台訪問時說：“中國政府已經完全改變了它的措辭，但有可能面對許多人染疫和死亡。 我們不知道會有多少人，但如果沒有新冠醫療用藥，就沒有工具來減少（這個數字）。這就是中國有這種巨大免疫缺口的原因， 使得很大一部分人口非常脆弱，這是一個危險的情況。”

不過，針對白宮表達願意協助抗疫，中國官媒《環球時報》前總編輯胡錫進卻是十分樂意。他以英文在推特發文表示，不管中國有沒有開口要求，作為北京市民，他很歡迎美國政府的表態；並說，希望美國推動輝瑞的新冠醫療用藥能在中國降低售價，“現在太貴了，中國民眾不滿意”。

 記者：陳品潔   責編：何平    網編：洪偉

法廣也作了類似報道，但我到外交部網站查找汪文斌12月15日在記招會上的發言，卻沒有找到有關記者提問，這也不足奇。外交部從來只發表發言人講話的簡單摘要，許多發言人精彩的評論都捨去了。

例如趙立堅膾炙人口的評論：“中國人民可以說已經取得了抗擊新冠肺炎疫情的戰略性勝利。包括你們在座的這些外國記者，你們能夠在抗擊疫情期間，生活在中國，你們就偷着樂吧。”若非在場的記者拍攝了視頻，並把它貼在油管上（https://www.youtube.com/watch?v=Wkm9nZct3M4，國內需要翻牆才能看），那就誰都不知道原來趙立堅還有這麼一段機智俏皮忠厚的睦鄰言論。

那麼，到底有無此事？去推特（國外類似微博的社媒，其實是微博的抄襲藍本，但屁民看不見，只有高官與有關部門人士能上）上查了一下，找到了胡錫進的推文：

胡叼盤這推文是對路透社有關報道的評論，該報道的標題是《白宮表示，如果北京提出要求，美國已準備好幫助中國應對新冠病毒感染高峰》。他的推文說：“不管中國是否提出要求，作為北京市民，我歡迎美國政府的態度。希望華盛頓能讓輝瑞公司在中國以較低價格出售治療新冠的藥物。現在賣的太貴了。中國公眾不滿意。”

胡叼盤嚴重喪失了民族氣節，怎麼能對美帝屈膝呢？中國不是有自己開發的阿茲夫定嗎？據說效果比輝瑞的Paxlovid效果好多了，估計還沒有後者的副作用。就算療效不如吧，中國人民寧可站着死，決不跪着生！建議胡錫進去重溫一下偉大領袖毛主席的光輝巨著《別了，司徒雷登》：

“我們中國人是有骨氣的。許多曾經是自由主義者或民主個人主義者的人們，在美國帝國主義者及其走狗國民黨反動派面前站起來了。聞一多拍案而起，橫眉怒對國民黨的手槍，寧可倒下去，不願屈服。朱自清一身重病，寧可餓死，不領美國的‘救濟糧’。”

這的確是現代中國的優秀傳統。大躍進後的“三年困難時期”咱們不是拒絕了西方假惺惺的人道主義援助嗎？唐山大地震後咱們不是刻意降低震級報告，使得震災達不到國際救援的標準嗎？現在咱們仍在發揚光大這一優秀傳統。前些天看到德媒採訪鄧小平首席翻譯，主持人問他，為何不進口輝瑞的mRNA疫苗。他大義凜然地回答，為什麼德國不承認中國產的疫苗？除非德國接受中國產的疫苗，並同意交出技術，中國就不能同意進口輝瑞疫苗，否則無論在政治上，還是在經濟上，中方都要吃虧。

所以，儘管外交部網站上找不到有關段落，我相信汪文斌確實本着這一精神斷然拒絕了美帝假惺惺的“援助”。咱們就等着萬能的舉國體制來化解感染海嘯吧。