日月光华

   近日由於方舟子質疑「李老師不是你老師」轉發的大量國內反封控抗議資訊，認為「李老師不是你老師」非一人所為，懷疑背後有團隊云云，引發大量網民的怒砸、圍毆。甚至方舟子還準備怒告《自由亞洲電台》記者「歪曲、裁剪事實，煽動網民對我實施網絡暴力」；又指控《美國之音》記者文灝說他（方舟子）是在「為中國政府效力」，必須用「中英兩種文字道歉，並刪除相關推文和發在其他找地方的文字。否則我將向美國之音主管及其上級部門投訴你，並向美國政府發起解散美國之音中文部的請願。對群起網暴我的人我由他去了，對這種拿納稅人的錢造謠的不能容忍。」由此引發更大輿論浪潮。網紅「公子沈」在其推特發起了一個投票調查，題目是「你認為方舟子是人渣嗎？」，結果70%的網友認為「方舟子是人渣」。同時，有網友將方舟子和司馬南的一張合影點評為「絕代雙渣」。

   對這個「你認為方舟子是人渣嗎」投票我談一點自己膚溈捶ā�

   首先我表態：方舟子不是人渣。

   如果說司馬南是人渣中的戰鬥機，方舟子還不是人渣，他比司馬南好得多，雖然他與司馬南的關係讓人不齒。但在反科學反作假的科普中，他的貢獻是有目共睹的。乃至他對中共專制統治的反感反抗也是事實。至於他的選擇性揭假批假那是他個人的權利，就像我們也一樣對他的言行也可以選擇另一個角度——人格高度——進行品評。其他暫時按下不表。僅就他被人詬病的這次質疑分析，覺得主要存在三個問題（其他更深刻的原因網友可以補充）：

1， 他對當下時政問題評論焦距錯位。也就是說肯定方舟子完全有質疑的權利和質疑的理由，但他矛頭錯靶，無關要害；幾乎等於避重就輕、雞零狗碎。這是他這次質疑遭到網民怒吼網暴的主因。

2， 質疑對象與自己主觀價值信念錯位。方舟子主觀意志上是希望尊重事實、邏輯、科學的反假揭假鬥士，也是反共產制度和專制暴政的自由派，但基於他此前幾次出手「打假」「質疑」的對象，都是有違自己的價值信仰，他打的常常是自由派。由此引發很多自由派人士討伐。這次也不例外，讓人對他的主观動機產生懷疑。

3，名利心過熾，導致有時顧腚不顧頭。往往為了為質疑而質疑，有拼流量爭江湖名位的嫌疑，此蠅頭小利，反而讓人懷疑他的貞操德行，懷疑他的理中客姿態，從而失去本應有的更高的人格、臉面、尊嚴的評價。有點抓了芝麻丟了西瓜的感覺。