雷歌 2022年10月19日

关于二十大，这两天网上最热闹的就是多家境外媒体流出了多种版本的二十大新常委班子的名单，其中以美国《华尔街日报》和台湾《联合报》的两份名单最有代表性。对新班子构成，大家也非常关心，今天我就说说这件事。

一、《华尔街日报》版本：习“一统江山”

《华尔街日报》的名单不太完整，要点如下：

1）现常委7人中，只有3人留任，即习近平、王沪宁、赵乐际。腾出4个常委位置。

2）习连任总书记，但王沪宁、赵乐际的职位都会变化。

3）年龄未到的李克强、汪洋及超龄的栗战书、韩正出局。

4）新入常的新人基本都是习的马仔，包括李强（上海书记）、李希（广东书记）和丁薛祥（中办主任）

5）李强是总理热门人选，李希将执掌中纪委，丁薛祥将出任常务副总理。

6）原先在各种版本中从未缺席、团派呼声很高的胡春华可能无缘入常。

7）另外一人尚未确定，应该在习的其他马仔如陈敏尔（重庆书记）、蔡奇（北京书记）和黄坤明（中宣部部长）中产生。

无独有偶，香港《南华早报》也放出了类似的消息，称二十大新常委班子将换4人，除了栗战书、韩正外，李克强也可能退休，另一人未定。而新入常的4人将在丁薛祥、李强、李希、陈敏尔、黄坤明等人中产生，并称胡春华仍有可能，但机会较小，李鸿忠、蔡奇则希望不大。

我们脑补一下，《华尔街日报》这份名单的构成大致如下：

1）习近平：总书记

2）王沪宁：人大委员长（猜测）

3）李  强：总理

4）赵乐际：政协主席（猜测）

5）陈敏尔（猜测）：书记处书记

6）李  希：中纪委书记

7）丁薛祥：常务副总理

《华尔街日报》的这个版本属于习“一统江山”，踢出了李克强、汪洋等反习派，阻止了团派的胡春华入常，同时把自己的马仔都拉进了班子，形成了一边倒的优势。这意味着二十大以后习可以完全按自己思路执政，不受改革派、市场派的干扰。

二、《联合报》版本：双方达成妥协

《联合报》的版本则是港台媒体（包括经常有内线放风的《明报》、《星岛日报》等）的主流。

《联合报》还讲了个有细节的故事，说北戴河会议定下的盘子是个妥协方案，即习得以连任一届，但原班子7人中其他未到68岁的4人也都留任，只有栗战书和韩正两个超龄的退休，由丁薛祥和胡春华顶上（这个名单我在今年8月30日的文章《二十大10月16日召开 习近平还能不能 “一统江山”？》中讲过）。但这个方案在征求意见阶段，收到的反馈是新一届班子“年龄偏大”，新鲜血液太少。因此又做了微调，结果是王沪宁不再担任常委（据说是王本人主动让贤），这样可以增加一个年轻的新常委入列。调整后的新班子名单如下：

1）习近平：总书记

2）李克强：人大委员长

3）汪  洋：总理

4）赵乐际：政协主席

5）丁薛祥：书记处书记（兼军委副主席）

6）陈敏尔：中纪委书记

7）胡春华：（常务副总理）

8）王沪宁：（国家副主席）

这是一个比较平衡的名单，看上去像是各方妥协的结果，而不是习派一边倒的局面。

三、哪个版本更靠谱些？

《华尔街日报》在国内高层有内线，之前经常有比较准确的独家报料，如最近提前好几个星期就说习将出访哈乌，参加上合组织峰会，当时都没人相信。《华尔街日报》以前若干年也总对新常委班子有报料，据说大都比较准确（我没去查证啊）。《华尔街日报》的权威性也增加了这一版本的份量。

但这份名单的构成，除了习近平现在能否横扫一切反对派势力这点十分可疑外，这个班子的构成本身也有太多不合情理之处。至少有三点：

1）李强当总理是最大的槽点。之前的总理一般都有副总理岗位的历练。李强不仅没当过副总理，连在中央工作的经验都没有。看李强的履历，基本是个政工干部，说难听点就是个党棍，并没有管理经济工作的经验。况且今年上海封城搞得天怒人怨，名声口碑都坏了。李强虽然是习的铁杆，但习对上海一开始清零不坚决、搞精准防疫很不满，据说把李强骂了个狗血淋头，上海才转向野蛮清零。显然习对李强在上海的表现也很不满意。

李强有什么资本当总理呢？唯一的可能，是习就想找一个庸才当总理，完全听他的，等于他自己当。

但目前中国经济是最大的难题，别说习，就是让党内那些所谓的开明派改革派汪洋、李克强或王歧山来干，也未必救得了经济。也许习根本对经济就不在乎？

2）丁薛祥做常务副总理也有点奇怪。与李强相似，丁的主要履历也是党务工作，几乎没做过经济工作。早年虽是科技人员出身，有点低层科研管理工作，但近二十年主要就是干党务、各种级别的办公室主任角色，就是高官大秘身份。丁会有比较强的管理协调能力，但对经济工作是外行。当常务副总理，以后还要接总理的班？有点怪。

丁的合适角色是管党务，做宏观管理，因此他在许多版本中是习未来的接班人（如《联合报》版本中），将来应该接总书记的班。现在的位置却在七常委之末，看上去很不对路子。

3）习会不会安排接班人？谁会来接班？在这个版本中完全看不明白。因为那个最关键的储君位置（书记处书记）在《华尔街日报》的版本还是空白。

习在一边倒的架构下，估计不会只做三届，他会像普京一样，至少干个二十年，也就是说至少再干十年。但不可能一直再到死，看过80就身体不饶人了，必须有人接班。

这个班子里最年轻的就是丁薛祥（62年）和陈敏尔（60年），其他都是五十年代生人。而储君在常委班子中的位置一般是做书记处书记（兼军委副主席），胡锦涛、习近平上位前都是这样。

习不想退位，所以现在的书记处书记王沪宁就不兼军委副主席。习就没安排人接班。那二十大后习会安排接班人吗？这就得看书记处书记是谁（这个人在《华尔街日报》版本中尚未确定），而且得看他兼不兼任军委副主席。

在《联合报》的版本中，这个人非常清晰，就是丁薛祥。习之后就应该是丁接总书记，胡接总理。

总的感觉，是《联合报》的版本相对靠谱，前后故事的承接比较合理，也符合我们从明面上看到的事实，即习由于搞砸了经济而在最近一年内受到了党内高层很大的抵制，经济大权旁落，话语权与前两年比已经明显下降。尤其是今年五月至七月，习有点靠边站的感觉，都是李克强在唱主角。八月北戴河会议后，习才逐步反弹，重新夺回话语权。但习李的对立依然十分明显。在前两天的二十大分组讨论会上，七常委中只有李克强一人还在讲“坚持改革开放”，而且只字未提“两个确立”。而其他人似乎都在吹捧习。结果新华社故意拖到半夜才发李克强小组讨论的新闻稿，比其他常委晚了至少三四个小时。

如果说习近平现在能在二十大人事安排上“一统江山”，随心所欲，那一定是习依靠枪杆子刀把子硬来，用武力（或武力威慑）摆平了所有反习势力。

如果《华尔街日报》的版本是真，那就意味着二十大之后一定会有一场血雨腥风的政治大清洗。习要硬来，自己的政治风险也很大。

到底会是哪个版本，我们也不用着急，几天之后就会看到。