俞先生

自从70年代末中国开始改革开放以来，中国的哲学社会科学有一些发展，但大多数是恢复以前的一些知识体系，有时补充一些内容到现有的知识体系中。当时，邓小平有一个讲话，说多少年来，我们的政治学、法学、社会学和世界政治的研究被忽视了，要赶紧补课。后来各个大学都进行了学科建设。比如，复旦大学就搞了恢复政治学学科的建设。应该讲那个时代大致恢复了各个哲学社会科学的知识体系，而且有一些发展。现在中共当局要求建构中国自主性的哲学社会科学知识体系，就是说，中国搞了40多年的社会科学学科建设还是没有建立自己的知识体系。

如果说要建立自己的自主性知识体系，而且现在也没有看到能够建立自己的自主性知识体系迹象，应该说，中国的哲学社会科学已经陷入危机。从中共领导人的讲话中就可以看出，国家领导者都有了危机感。习近平总书记在一次讲话中说，这是一个需要理论而且能够产生理论的时代；这是一个需要思想而且能够产生思想的时代。这就说明，中国缺自己的社会科学理论体系，因此，也缺国际上的话语体系。目前，也呼吁要建立自己的学科体系。哲学社会科学界的一些人认为，中国的哲学社会科学基本上都是从西方国家引进的。除了传统的文史哲是中国的国粹以外，中国的现代哲学和社会科学都是西方的舶来品。有的人甚至认为中国的哲学社会科学仍然处于被殖民的状态。

那么，什么才是中国的自主性的哲学社会科学？要另起炉灶重新建立一个哲学社会科学体系？一方面说要建立自主性的知识体系，另一方面说要以马克思主义为指导，认为哲学社会科学要实现马克思主义的中国化。马克思主义是外来的思想体系，如果以马克思主义为指导，不就是没有自主性吗？有的人说，要创立自己的哲学社会科学体系，就不能囿于前人的思想，以马克思主义为马首是瞻不就是囿于前人的思想？这样前后矛盾的表述充斥于各类文章中。明明是前言不搭后语，却还振振有词。

我认为，中国不是缺社会科学知识体系。从西方学来的社会科学就是那些社会科学知识体系，完全可以为自己所用。目前，缺乏的是没有自己的原创性的理论体系，学术界内存在的一切都是外来的理论体系。中国的学术界没有为世界贡献任何有价值的哲学社会科学理论体系。就是只进口，而没有出口。就像习总书记已经看到的，一个没有先进的自然科学理论体系的国家不可能走到世界前列；一个没有先进的哲学社会科学理论体系的国家也不可能走到世界的前列。习总书记希望中国的学术界奋发有为。

如果真的想让中国学术界有所作为，让中国的哲学社会科学焕发青春，个人认为，中国的学术工作的主事者就不要乱下指导棋，不要规定各种各样的条条框框，也不要布置各种各样的任务，搞什么集体公关。让学者们各自发挥自己的个人的能动性，按照他们自己的学术兴趣去寻找有价值的课题，进行个人自主性的学术研究。如果确实做出成就，给与奖励，而不是先设置各种科研项目要求学术界按照上级主管部门的意图来研究。也不要提什么以马克思主义为指导这样的口号。给与学术界学术自由。

还有，学术研究应该和中共的意识形态保持一定的距离，而不是从事意识形态的建构。学术界仅仅从事学术研究，不是要为政党建构意识形态。这样才能建构自己的理论体系。学术的归学术，政治的归政治。否则，中国的哲学社会科学界不会创造任何理论体系，也不可能创造任何知识体系。