北京时间10月4日17:45，在瑞典首都斯德哥尔摩，瑞典皇家科学院宣布，将2022年诺贝尔物理学奖授予法国物理学家阿兰·阿斯佩美国理论和实验物理学家约翰·弗朗西斯·克劳泽和奥地利科学家安东·塞林格，以表彰他们在纠缠光子实验、证明违反贝尔不等式和开创性的量子信息科学所作出的贡献。

　　本来，这是一个专业性很强的领域，我并没有打算就此发表什么看法。促使我忍不住想说几句的，是一些网友的“高论“。

　　凤凰网的相关新闻下面，排在最前面的一条评论是：这是西方国家的物理奖，跟中国没关系，别老强调它的存在。

　　东方财富网的评论区，第一条评论是：中国量子科技不是领先吗？

　　还有这样的：

　　量子通讯不是华为最牛吗？

　　都是西方人的游戏。

　　外国人的奖，不要看得太重。

　　……

　　不一一列举了。类似这样的评论，各大网站都有。甚至可能出现在你的社交媒体上。

　　万物互联，这个世界上，没有什么是孤立存在的。这样的认知充斥于我们的公共空间，你也就不必奇怪，为什么中国还没能产生本土的物理诺奖科学家——到目前为止，获得诺贝尔生理医学奖的屠呦呦，是中国第一位也是唯一获得诺贝尔科学奖的中国本土科学家。

　　事实上，诺贝尔奖的百余年历史 中，物理学奖也是华人拿奖最多的奖项，共6位华人科学家获此殊荣，包括李政道、杨振宁、丁肇中、朱棣文、崔琦和高琨。

　　这说明，首先，华人并不笨，在这一领域并不输于其他族群。

　　其次，人文与科技的终点是殊途同归的，那就是，它们都需要一个相对宽容、宽松的生长发育空间。

　　前几年，针对芯片制造话题，我的一个朋友在朋友圈里发了这样一段话：“芯片的发明需要自由的思想和大脑，自由包括体系化的一切要素，它提供自由想象的物质条件，还提供机会、平等、尊重、保障和创造的宽松环境……它是文化宽容、自由浇灌和制度激励的结果。”

　　我觉得这段话说得非常好。顺便说一句，在这方面，任正非比董明珠要清醒得多，董说要砸几百亿搞自己的芯片，任说搞芯片砸钱没用，得砸科学家。

　　其实，光砸科学家也没用，还得给科学家提供更适宜的环境。比如，不用填表申报的诺贝尔奖，其权威性就来自对学者、对科学精神的尊重。

　　说到底，一切科技创新，都根植于自由的灵魂。

　　中国人如此勤劳、刻苦，如果，我们能在更大程度上尽快告别对诺奖的酸葡萄心理或扭曲认知，能将独立思考、质疑精神等教育价值摆放到更高的位置，考虑到庞大的人口基数，假以时日，当有更多中国人挤进诺贝尔奖的各项榜单。

　　到那个时候，“诺奖是西方人的游戏，没什么了不起“之类的战狼声音，恐怕已消失很久了。