赌城屠杀所表达的征兆，兼谈禁枪 特有理 2017-10-3 Las Vegas 赌城枪击屠杀事件是一种明显的征兆。正如本人一再唠叨的，世界的赌博型经济获利模式造成人与人的利益在主体上必然是相互对立和相冲突的。长久的思维演化必然在人类社会中产生巨大的仇恨心态。且由于人类利益的对立强度，经发展的不平衡而被进一步放大，屠杀就成为释放仇恨最有效的途径。 西方的政客和大财阀们一直试图用表面的“大爱”来修补或掩盖社会深层次的对立和仇恨，但在根本上却始终坚定维护着既得利益的主渠道模式。因为他们本身就是这种模式的胜出者和受益者。受人类思维水平的自然分布限制，不但社会的利益分配是一种分裂状态；社会的思想模式也渐变成一种分裂状态。思想的分裂不仅仅是层次的分裂；还包括了爱的虚伪和爱的欺骗。你给叫花子几块钱你自己都被感动；可你利用经济手段让千万人失去工作和生活来源、用炒作手段大幅贬值社会的劳动价值、用金融手段稀释社会大众的劳动报酬、用政治手段制定向贪婪倾斜的利益获取政策，你却认为那是你人生的精彩与辉煌。那些要饭的、失业的、赔钱的都是loser。 恨，是人在生活中所遭遇利益冲突的积分表现。许多利益冲突也许是很细微、很不足为道的，但在潜意识中的积累就会变成仇恨。尽管人类无法摆脱自然造成的个体差异，但现实社会中利用差异而获利的模式必然会使差异进一步扩大，从而使世界充满了仇恨。除了绵延不断的战争和恐怖袭击，美国的选举也已经演变成了仇恨的选举。这就是人类面临根本转折的明显征兆，因为恨已经接近沸点，恨已经无法用虚弱的爱去调和。 当子弹向你倾泻时，你说天塌不下来那才是真正的英雄。 关于禁枪 反对禁枪人的理由主要有两个：一是防身，一是反暴政。不得不说这是小学水平的思维。防身属于后发制人，且总体有效于低等级的伤害。当伤害等级大于等于枪械时，防身就只是事前的心理安慰。反暴政的说法就更幼稚，因为暴政存在的前提就是拥有足够强的暴力。一方面，民用枪械根本无法抗衡军用武器，这还是表面的逻辑；关键是暴政的出现取决于社会的思想水平。说白了，就是暴政必须拥有足够比例的社会落后群体和思想白痴供暴政驱使和镇压反抗。这就是为什么苏联和罗马尼亚的军队就能拒绝向百姓开枪，而中共军队却那么听党使唤的原因。 这里有一个明显的悖论：你说拥枪是为了反抗暴政，但施行暴政的人就不可能号召足够的既得利益拥枪者来镇压反抗者吗？传销上线与下线的收入差别巨大，可你在传销队伍里反传销试试？更何况，暴政是由谁来定义的？再说，军队的成员难道不是来自于人民？如果军队都不能成为对抗暴政的力量，那对抗暴政的所谓“人民”还能有多大比例？还能起多大作用？美国现在有不少“人民”恨不得要杀死川普，可那些支持川普的“人民”答应吗？ 更重要的一点：当社会仇恨不断积累和膨胀的时候，百姓拥枪就是在为恐怖分子和变态杀手打掩护，形成实质上的助纣为虐。而许多拥枪者仅仅是为了好玩，为了壮胆。 我的观点，枪应该禁；但我认为，枪在现在的美国没法禁。 禁枪是一种良好的愿望，但已经违反了自然发展的规律。拥枪的本质就是不放弃社会的暴力，而这种思想已经深入美国的民心。枪已经成为美国大众的精神毒品，剥夺枪械就相当于剥夺瘾君子的毒品。枪不但禁不了，暴力事件反而会上升。历史的因果，人力无可违。就像人类当前的经济模式。 唯一的出路，就是等待仇恨的爆发彻底打破现有的社会模式和思想模式。 | 
