VOA采访雷歌专题：

二十大，习的地位稳不稳？如何评价

习的十年执政？习与毛有何异同？

（此采访部分要点，已于9月14日上午8点多在美国之音中文网头条上线，并有音频播出）

雷歌：资深媒体人、旅美独立时评人、YouTube时政频道《雷歌视角》主持人。哲学博士。

【VOA台北记者汤佳玲】：中国官媒人民日报、新华社、央视纷纷推出《领航中国》新系列，盛赞习的执政成就。这种宣传是什么目的？是否代表习思想不深入人心，习核心地位还不够确定，所以才要一再强调“两个确立”（即确立习在党内的核心地位、确立习思想的指导地位）？还是媒体想要讨好领导者？

【雷歌】这两个方面的因素都有。

首先，习派反复地突出强调“两个确立”，说明习虽然是核心，但其核心地位还不太稳固，反对他连任、反对他的治国思路和政策方针的人在中央高层大有人在，所以要使劲造舆论。

“两个确立”是去年11月十九届六中全会公报中首次提出的。但今年4月份下旬以来，中央政治局会议的公报中，均不再使用“两个确立”的提法，因为这有太过明显的个人崇拜色彩。按党内集体领导的原则，中央政治局会议的决定，就是所谓“党中央”的决定。这说明当时中央政治局内的多数意见，是否定了“两个确立”。这也是近来习派人马使劲鼓吹“两个确立”的原因。

习近平地位动摇的主要原因在于搞砸了经济。

从去年下半年以来，中国经济出现断崖式下滑，而今年的清零防疫又把中国经济推到悬崖边上。中央高层许多人都坐不住了，因为这涉及到每个人的利益和前途，也危及党国的执政基础。

去年的宏观经济，从一季度18.3%，到二季度7.9%，一路下滑到三季度的4.9%，再到四季度的4%，一路急速下坠，陷入了“死亡螺旋”危险区。主要原因就是习近平在经济领域乱来，打压房地产业、整肃互联网平台，团灭了教培行业（直接砸了一两千万人的饭碗）。直接动摇了中国宏观经济增长的基础，包括就业、投资及消费，特别是民间预期，包括企业家的投资欲望及消费者的消费冲动，都不见了。宏观经济陷入死火。

因此，去年12月10日中央经济工作会议的通报，全面否定了习的经济政策，包括对房地产业的打压和对互联网平台的整肃，政策上180度大转弯，完全翻过来了。给人一种1962年初中央七千人大会的感觉。

今年搞清零防疫，把上海搞垮后，上半年中国经济更是雪上加霜，因此中央高层的反习势力开始抱团出击，标志就是4月29日的中央政治局会议公报，基本是全面否定了习的执政思路，从经济到防疫。此后的五六月份，被边缘化了九年多的李克强开始全面接管经济工作，中央工作的主基调变成了“救经济”，李克强召开了两次“十万人大会”落实救经济事宜。习在这两个月中完全淡出了中央核心工作，只做一些花瓶式礼节性的事，开始打酱油。由此，“习下李上”说开始在社会上风传。

主要是因为经济搞不好，习的威望大降，反对声音陡增，习的连任出现了巨大阻力，从民间到中央高层。所以，为了连任，习控制的官媒需要使劲吹捧习这十年的所谓“丰功伟绩”，突出强调“两个确立”，维护习的核心地位。

其次，北戴河会议前后的种种迹象表明，习的连任基本已成定局，但习并未能够“一统江山”，也就是说习尚未能够全面掌控全局。

所谓习“一统江山”，标志有两个：

1）习近平在二十大“三位一体”连任，而且最好不止连任5年，至少做满20年。

2）不仅习自己连任，而且能在二十大把自己想安排的马仔都安插到重要岗位，把不喜欢的都踢出去，特别是要在常委班子和中央政治局中占据优势，这样他才能完全掌控大盘。

因为习搞得经济一团糟，稍有头脑的人都会对习皱眉头，习虽然掌握大权，但其执政基础动摇。全国各省的高级干部就开始观望看风向。大家都开始看准时机表态、站队。

每个领导做完十年，按惯例也都要回顾、总结、吹捧一下。但对习思想这一波的媒体宣传，超出了回顾总结的范畴，更要体现习思想、政策的连续性，为连任后的执政奠定基调。

习分布在全国一些地区的贴身马仔，在各省自己的媒体上花式表演对习吹捧，宣示自己的立场和站队。中央媒体里，三大官媒人民日报、新华社和央视里，央视的慎海雄和新华社的傅华表现更积极，话也说得更肉麻，像傅华的“三个一分钟”之类。而人民日报比较稳健，体现的是“听党中央的话”这样的报道标准，这里的“党中央的话”具体就表现为中央政治局这个核心机构的各种决议。所以，我们在人民日报上看到，近半年多来，对习的个人宣传大幅减少，习一个人霸屏的现象大为改观，其他常委上头版今年变成了家常便饭。党中央的意见是不准搞“个人崇拜”，突出“集体领导”（实际上现在做不到），因此就要减少对习个人的宣传，并且在中央政治局的会议决议中不再使用“两个确立”。而且人民日报虽然也与新华社、央视同时推出了“领航中国”栏目，但不像央视天天播出，人民日报三天打鱼两天晒网，播一天隔两天，形不成那种吹捧的气氛。这都是人民日报与新华社、央视的明显不同。而新华社、央视的做法，明显与当家人傅华、慎海雄企求上位、主动吹捧以博得习的青睐提拔有关。

【VOA】请点评一下中共十八大以来，您印象最深刻的一、两项政策（如打贪腐、社会控制）与成效。

【雷歌】

习近平的执政理念，与毛时代非常接近。他的使命似乎就是要全面加强党国对政治、经济、文化和社会的控制，把一个由于三十多年改革开放而变得逐渐富裕殷实、自由宽松、多样化，且个人幸福和生活目标变得越来越重要的中国，重新变回个人完全成为党国工具、个人目标完成臣服于党国目标的高度极权社会。

十八大以来，习靠反腐控制和威慑党内官员，完成了高度集权。靠“大国崛起”、民族复兴的“中国梦”神话凝聚国内韭菜们的人心。靠反美反西方煽动民族主义情绪，转移国内尖锐矛盾的压力。靠警察维稳高压管控社会异见，压缩社会的自由空间。从加强党国统治的角度，习做得很成功，这种统治角度的成功甚至超出了多数人的想像。但党国统治越稳固，平民百姓受害越深重。因为中共从统治目的与百姓的福祉背道而驰，其统治手段则直接限制和剥夺百姓的各种基本人权。

我讲三个案例，即反腐、共同富裕和社会控制。

1、【反腐与集权】

官员腐败，是邓、江、胡时代只搞经济改革、政治体制改革原地踏步的直接后果，已经像癌症一样蔓延到中国社会的每个角落，民怨沸腾。习通过反腐既管控了官场，又争得了民心，可谓一举两得。这是习执政十年，权力越来越稳固的关键一招。反腐大将王歧山功不可没。反腐倡廉、打击腐败官员是习获得民意的最重要原因。

但稍有常识的人都知道，中国官场的普遍腐败，根源在于权力不受制约，在中国的任何地方，一把手（书记）可以一手遮天为所欲为。因此，反腐的治本之道，就是制约权力，搞政治体制改革。

但习的反腐治标不治本，只打贪官、不改体制。因此，习的反腐就变成了他控制官场，让各级官员听命于他的政治手段。通过反腐，习完成了高度集权。这正是习式反腐的荒唐之处：反腐之道本该限制权力，把权力送进笼子。而习式反腐恰恰相反，最终的结果是高度集权，权力更加肆无忌惮，提着笼子随心所欲地关人。

所以，习反腐是假，控制官场、集中权力是真。习式反腐只是一场权力游戏。

2、【国进民退与共同富裕】

习近平经济治国的根本思路，就是壮大国有经济，让国家管控经济命脉，限制民企外企的空间，不准民企外企喧宾夺主。习近平大搞“国进民退”，所以它本质上是反市场的。而且党国不仅管控投资和生产领域，让发改委大搞各种“产业政策”，还要强化对分配的控制，这就是“共同富裕”思路的由来。

不难看出，习强化公有制、大搞国进民退的经济思路，基本来源于马列主义关于社会主义、共产主义体制特征的经典描述，刻板而过时，完全脱离实际。这也是习正在搞垮、也终将完全搞垮中国经济的深层原因。

“共同富裕”也是个幌子，是习一心要掌控经济资源，全面打压国民经济各领域民企寡头的借口。去年“三次分配”的理论一出笼，立刻在企业界引发强烈震动。全面打压互联网巨头，挨个罚巨款捋羊毛的案例触目惊心，搞得企业界人人自危。现在又在按资本和劳动市场分配、税收二次分配之外，强化所谓的“道德分配”，企业界立刻有一大批人用脚投票，这是“润”字今年突然走红的动因之一。润不出去的，开始躺平，谁愿意做大做强后成为出头鸟送到政府杀富济贫的枪口上去呢？

“共同富裕”搞三次分配只有一个结果，就是摧毁市场经济的基础，最终就是共同贫穷。

3、【社会管控】

除了政治上和经济上的管控，习近平执政理念中，对社会的全面高压管控，也成为中国社会近些年来最引人注目的一个现象。在智能手机、移动互联网高度普及，人人都是自媒体的信息时代，习近平通过以下手段实现对人们言论、思想和行为的全面管控：

1）媒体控制。大众传媒时代，人们获取信息主要依赖媒体。习近平要求全面管制各种传统媒体包括报纸、杂志、电视台和网络新媒体的报道，由中宣部和网信办联手操作，只传达官方想要的声音，屏蔽封杀一切异见，哪怕是善意的不同意见。

2）互联网隔绝和监控。成立网信办专门管控互联网。首先制造防火墙隔绝中国与全世界的网络联系，把中国变成一个“局域网”。其次在国内，向互联网平台派驻大量监控舆论人员，同时要求互联网企业不断升级平台管控措施，同时平台企业自己也要雇用大量人员专门监控、封杀不符合标准的言论。

3）鼓励举报。让学生举报老师、孩子举报家长、同事举报同事，网友举报网友，向文革时代看齐。凡不符合党国口径的都要举报，迫使各界人士噤若寒蝉，社会道德崩坏。

4）高技术监控。全国安装数亿摄像头，利用最新人脸设别技术，监控国民一举一动。在疫情爆发以来，又用健康码、行程码、安全码等各种手段监控和限制人员流动，实现对公民人身的即时控制，随意限制公民的行动自由，已到了骇人听闻、人神共愤的地步。

5）强化国内维稳，包括大量增加警力和国内维稳经费。

据不完全统计，2021年中国吃皇粮的各种警察人数高达400万（包括公务员编制的专职警察约220万，事业编制和合同制的50多万，国安警察约10.5万，武警120万），专职辅警超过200万。正式城管（20万）及协管员共100万。由公安直接管理的保安公司保安400万。总人数高达1100万人。

现在每年用于对内的维稳费用高达1.6万亿元，超过2021年对外的国防军费开支1.35万亿元。花在镇压和控制国民的钱比对外国防军费的钱还多。

6）搞“红色恐怖。公检法联手打压民间舆论，以“寻衅滋事罪”、“危害国家案例罪”、“颠覆国家政权罪”等罪名随意抓捕发表不同意见的民众和异见人士，处以刑罚。动辄得咎，草木皆兵，在全社会形成“红色恐怖”，把中国变成一个警察国家。

对公民言论、人身自由的全面控制，突出反映了习近平逆历史潮流而动、全面管控社会的偏执和妄想，暴露了他内心深处那个高度集权化、个人工具化的旧式社会图景。这也是中国社会近年来出现巨大倒退，大有回归毛时代、重演文革2.0的根本原因。

【VOA】习近平在中国全面打造习思想，有一些评论认为是因为习想把自己的历史地位拉到毛泽东的高度。请问习近平对毛泽东的情感是什么？他想回到毛泽东时代吗？他跟毛的可比性为何？中国人民对习的崇拜可以达到毛的高度吗？

【雷歌】

习近平成长于毛时代的一个高官家庭。文革之前其父习仲勋（曾任副总理）被打倒，习近平只上了一年初中文革就爆发了。他在社会上混了一阵，还与一批高干子弟一起被收进管教所，在里边蹲了好几个月。出狱后被迫去了陕西梁家河插队七年，直到1975年被保送清华大学化工系。

习的家庭教育和社会教育都使他的思想格局和三观具有鲜明的毛时代烙印。最主要的特征就是权力崇拜、等级秩序、习惯管控也喜欢管控。他也具有强烈的伟人情结。他不仅崇拜毛，也希望自己能像毛一样，在他的时代成为万民敬仰、众生膜拜的领袖。毛是因打下江山而成为红色中国之神，习则希望自己能在领导中国超过美国成为世界第一，并收复台湾统一全国，缔造一个所谓“大国崛起“、民族复兴的新时代，而成为与毛比肩、甚至超越毛的新时代之神。

但他的教育背景、三观格局决定了他走不出毛的世界，而与这个新时代格格不入。像毛一样，习擅长于玩弄权术。他使用各种手段完成了高度集权，但就是搞不好经济。搞斗争样样精通，搞建设一窍不通，习的毛病跟当年的毛泽东一模一样。

习近平也许不会喜欢毛时代的贫穷和混乱，但他确实非常向往毛时代最高权力对全社会无孔不入的管控。一句话，习的执政理念和施政方式具有鲜明的毛时代特征，其人格结构也带有深刻的毛时代烙印。而且与毛一样思想陈腐，价值观与现代文明格格不入。

毛是个乱世枭雄，很像三国时代的曹操，文韬武略，纵横捭阖。但长于权斗，不懂建设。而且观念十分陈旧，走不出封建帝国帝王将相的格局。

习虽有理想雄心，但志大才疏。他讲话就是念稿，还错别字连篇，成为民间笑柄。其个人才学与毛相比，中间至少还差着一个林彪、一个陈伯达（或张春桥）。且习性情阴沉，拙言木讷，缺少毛那种枭雄人物张扬喷薄的个人魅力。因此，即使是在拥戴他的人群中，他的形象与毛相比，现在也差着十万八千里，没多少可比性。

中国百姓现在通过民意调查搞出来的对习的拥戴，只是靠宣传洗脑形成的思维定势。中国国内有点头脑能独立思考的人，大都把习当个笑话来看。不难预见，一旦习离开权力高位，民间被压制的对习的各种调侃和笑话就会不胫而走，习将迅速走下神坛，而不会像毛那样，死了几十年还有不少沉浸在过去的人怀念和崇拜。（完）