我个人这几年一直不住在美国，平时跟非美国公民的各国人士，交流算不少。几年前，我们就一直聊美国这个国家的政治体制和运作机制。我个人在万维也几次介绍了synarchism，寡头和精英控制机制。美国表面上的自由民主，和共和制度，我基本得出结论，是一种half truth驱动的机制。同样，我也得出结论，美国18世纪的建国革命，那些被推崇，鼓吹的建国者们，包括美国宪法，体现的是那些人对人性的理解深刻度，这种理解同时也必然包含，如何控制和玩弄人性。我重新研读美国建国历史，英国，法国的作用，南北战争，解放奴隶，我甚至专门深入研读洋基和牛仔的争斗，所谓不和谐的美国交响乐，我感到，源头设计的巧妙，也就是美国这个国家的建立，无论是当时的现实，还是计划，vision和面向未来的尽可能的考虑，这种设计始终有一条线串着。我认为这条线的本质就是，美国这个国家的政治体制和运作机制不是民主，不是公民选票决定的，而是一小群人控制的。这一小群人，可以叫寡头，也可以叫精英，当然不是华人理解的那种精英，在我看来，最有创建性的，也是基于对人性深刻的理解的展现，是，在任何情况和条件下，美国总是有选择余地的，也就是说美国这个国家，必须包含alternatives，必须能容纳异见，也就是说美国不会是one trick dog and pony show，同时美国必须需要half truth驱动。

过去几年，我经常提到马戏团游戏，马戏团驯动物师，一般是用鞭子。马戏团驯狮子的，不同，通常会用一把四条腿的椅子。狮子的凶猛，主要在于其专注focus，动物世界里狮子总是耐心，等着，专注选择prey。面对四条腿的椅子，狮子专注一条腿本性，狮子就傻了，confused，失去了专注力，待在那儿不动，不知怎么办了。

我认为政治，或者说管控人的体制和机制，对管控者来说，其功能可以比作马戏团驯动物师的工作。比如中共，或者其它共产或者专制体制，基本上靠鞭子，而自由民主体制，基本上靠四条腿椅子。以前冷战时，两个阵营，互相竞争，看鞭子厉害，还是椅子更有用。Somehow，椅子功效高，赢了。但是人是学习和积累的动物。椅子阵营总结优势和不足，鞭子阵营，虽然输了，也不甘心，也做总结。结果搞了鞭子和椅子混合机制。如果让我对当今的现状做一个评估，我认为，美国这个国家，政治体制是椅子大师类型，尽管有些人，比如昨晚拜顿总统的讲话，有点鞭子味道，但是总的来说，美国人喜欢有选择，美国人是狮子？有些美国人认为自己是，哈哈。Anyway，四条腿的椅子是匹配和管用的。中共的中国，怎么说呢？以前毛时代是鞭子大师，过去几十年，我不能说只用鞭子。我认为，公平的讲，也是搞了很多次椅子实验的。只是中国人，用成龙的话来说，还是鞭子最管用。

我不知道接下来，美国和中国，各自会是什么情况。我可以做一个量化分析判断。我想中共一直试图在寻找鞭子%和椅子%组合，到底是70%对30%，还是50%对50%，恐怕是历届中共党代会，甚至历任中共领袖的不同的体现。不过，我可以比较明确的讲，鞭子不会低于50%，如果哪一天打台湾的话，对了，什么情况下打台湾呢？可以看鞭子的%数字。鞭子%如果非常高，比如90以上，或者鞭子失灵，%低于20，两者情况都会打台湾，我认为20%鞭子不可能的，因此排除掉，剩下只有一种可能，那就是鞭子%越高，打台湾的可能性越大。至于美国，我想，在我的有生之年，鞭子不会超过30%，椅子嘛，一直居高不下的，我想美国会是换不同的椅子，不同材料的椅子。比如，反恐，反病毒，外星人威胁，反其它国家的野蛮侵略，反天气过热，等等。

最后，对于当前的美国，以前我会是苦笑，甚至会是有些愤慨，如今却是坦然的。美国政治还是围着两位快80的老人转是个真实的现实。据说2024，还是这两位玩。是马戏团不能搞年龄歧视？God，is this your grand plan？